Estrategia avanzada en 6-Max.

La estrategia es esta: all ines preflop a muerte con any-two hasta doblarte.

La estrategia son los padres, guiate por tu instinto cazador

Si te raisean x3 vos re-raiseas x9 , siempre.

Yo lo que hago es que si el oponente me cae mal le meto allin para joderle. Y me va bien.

El muchachín abre un hilo intentando hablar de estrategia y enseguida postean 4 comentarios de trolleo y ninguno de estrategia.-

Después no nos quejemos de que el foro ya no es como antes, que nadie quiere postear, ni hablar de póker en serio, etc.-

Seguro vos sos el OP Seba, me inclino ante el Master Troll.-

Vamos que hay peticiones y peticiones. Si yo abro un hilo, pidiendo que me digan el secreto de la vida, quien va a responder en serio?

Yo soy el primero en trollear cuando el hilo se presta para ello, pero si aparece un nuevo forero intentando hablar sobre estrategia y haciendo un planteo serio (aún equivocado en su forma o no), o le contesto lo que pregunta o paso del hilo.-

Imaginate que vos lees mucho tiempo un foro de póker, nunca posteas por verguenza o por temor a que tu duda no sea tomada como válida, y de repente luego de tomar coraje venís y posteas lo que venías pensando hace ya tiempo, y obtenés como respuesta 4 trolleos consecutivos. Crees que te van a quedar ganas de volver a postear algo..? Y no solo a vos -OP-, sino a todos los nuevos que están en la misma situación.-

No se, yo creo que el trolleo está bueno cuando lo hacemos entre los que ya nos conocemos y sabemos de que va el tema, pero cuando se trata de los nuevos, creo que hay que ser más precavidos. Es solo mi opinión.-

PD: El secreto de la Vida es ser feliz.-

😉

No suelo trolear, pero esque me hizo gracia el hilo. La estrategia que mejor funciona y encima entre NL10 y NL1000, como si casi no hubiese distintos tipos de jugadores ni nada.

Edito: entiendo que el usuario sea nuevo, pero una pregunta tan generica... joder, si esque no tengo ni zorra de cash, pero seguro que algun entendido podria responder a este hilo con un megapost de 3kk de lineas.

sebatYo soy el primero en trollear cuando el hilo se presta para ello, pero si aparece un nuevo forero intentando hablar sobre estrategia y haciendo un planteo serio (aún equivocado en su forma o no), o le contesto lo que pregunta o paso del hilo.-

Imaginate que vos lees mucho tiempo un foro de póker, nunca posteas por verguenza o por temor a que tu duda no sea tomada como válida, y de repente luego de tomar coraje venís y posteas lo que venías pensando hace ya tiempo, y obtenés como respuesta 4 trolleos consecutivos. Crees que te van a quedar ganas de volver a postear algo..? Y no solo a vos -OP-, sino a todos los nuevos que están en la misma situación.-

No se, yo creo que el trolleo está bueno cuando lo hacemos entre los que ya nos conocemos y sabemos de que va el tema, pero cuando se trata de los nuevos, creo que hay que ser más precavidos. Es solo mi opinión.-

PD: El secreto de la Vida es ser feliz.-

😉

tranquilooo jejejejejeje una aspirina cahorro?

jejejeje

HURACATTACHola a todos! Me gustaría crear un hilo para hablar de estrategia avanzada en mesas 6.Max. De NL10 a NL1000. Cual es la estrategia que mejor funciona? Como pasar el rodillo en una mesa? Me gustaría que se hablase de conceptos avanzados y no de material fácilmente encontrado en los libros. La idea es poder ir un paso más allá. Como juegan los mejores? Gracias y Saludos a todos !!!

Este esta Trolleando, abre esto para echarse unas risas :P . Mil disculpas si no es asi.

Si va en serio te respondo : que el tema del hilo es DEMASIADO GENERICO, que esto es bastante mas complejo q saber un par de tips y que es imposible mezclar esos niveles que mencionas

CalmateeJejtranquilooo jejejejejeje una aspirina cahorro?

jejejeje

jajajajajaja

Esque yo creo que Sandro Rey ha hecho mucho daño en la tele. Ale, cuales son los numeros de la loteria sandro? si claro, el 46689

Coincido con sebato en lo expuesto mas arriba.

Yo no soy el primero en trolear, pero sere el 4to xD cuando el tema o los antecedentes del tipo en cuestion lo ameriten. En este caso, el OP, no dice algo del estilo "me voy a sacar el SNE jguando NL25" ni viene a presentarnos su plan para dominar el mundo.

Parece que hay una nueva generacion de foreros que adoran el trolling pero aun no saben donde aplicarlo correctamente.

sebatYo soy el primero en trollear cuando el hilo se presta para ello, pero si aparece un nuevo forero intentando hablar sobre estrategia y haciendo un planteo serio (aún equivocado en su forma o no), o le contesto lo que pregunta o paso del hilo.-

Imaginate que vos lees mucho tiempo un foro de póker, nunca posteas por verguenza o por temor a que tu duda no sea tomada como válida, y de repente luego de tomar coraje venís y posteas lo que venías pensando hace ya tiempo, y obtenés como respuesta 4 trolleos consecutivos. Crees que te van a quedar ganas de volver a postear algo..? Y no solo a vos -OP-, sino a todos los nuevos que están en la misma situación.-

No se, yo creo que el trolleo está bueno cuando lo hacemos entre los que ya nos conocemos y sabemos de que va el tema, pero cuando se trata de los nuevos, creo que hay que ser más precavidos. Es solo mi opinión.-

PD: El secreto de la Vida es ser feliz.-

😉

Mira que me jode darle la razón a sebato, pero es un +1kk

Puede ser que su propuesta de hablar de estrategia no es la más acertada, pero de ahí a trollearle va un paso y más a un nuevo usuario que imo solo busca aprender.

Y digo esto porque en cierto modo me veo reflejado, de hecho si buscas mis primeros mensajes verás que hablo de cosas de "estrategia" completamente sin sentido.

Si el foro va en decadencia es por sus usuarios, en los que me incluyo, porque yo también tuve mi época de solamente comentar tonterias.

Y ya como reflexión hay un montón de gente que sigue el foro a diario y lee desde la sombra sin comentar, y después de que uno se decide, que lleguen 4 randoms y lo ridiculicen no tiene que hacer ninguna gracia.

Bueno, creo que ya ha quedado todo dicho DE NUEVO. Gracias a los que han puesto un poco de cordura en el hilo.

Por favor, solo una palabra: RESPETO. Adoptar el trolleo por defecto con cualquier nuevo usuario es una costumbre "fea", y está llegando a unos límites en los que nos váis a obligar sancionar este tipo de actitudes.

Hay miles de foros para trollear en internet, aquí está el subforo Offtopic para tal menester, así que por favor, comportémonos civilizadamente en el subforo de estrategia, no creo que sea demasiado pedir.

Hola! Después de leer todas las respuestas me quedo con el último mensaje del moderador: respeto. También añadiría seriedad. Claro que se puede bromear pero es que parece que no os tomáis nada en serio. Supongo que cuando te preguntan algo y no tienes ni idea te ríes y miras hacia otro lado. Yo para eso o me callo o digo que no lo se. Esto es lo que deberían de haber dicho la mayoría de los de arriba y en lugar de eso se dedican a ensuciar el hilo. Está claro que hablar de estrategia avanzada no es fácil para nadie pero os sigo animando a hacerlo. Para los que no tengan ni idea no hace falta que pongáis nada a no ser que sea con un poco de seriedad. Hay alguien bueno que se anime a dar algún consejo? Gracias. PD.: Ser nuevo en el foro, no significa ser malo en poker.

Buscas que se hable en un hilo de poker de algo más profundo que del material "encontrado en los libros". Libros de los que hay decenas, de cientos de páginas cada uno.

En mi opinión, haz preguntas concretas y obtendrás mejores respuestas. Expuesto como lo planteas, este hilo no tiene ningún sentido.

Quieres una pregunta concreta? Digo lo de los libros porque ya me he leído los mejores. Sabes que preguntas le haría a un buen jugador? 1- Que rango de manos iniciales juegas. 2- Que piensas sobre el COLD CALL i del juego con iniciativa? 3- Que piensas de re-subir con manos especulativas. 4- Cómo juegas QQ, JJ, 1010, AK, AQ ? 5-Que te parece mejor, por lo general, un juego looser, tight o ultra tight? 6-Crees que es mejor jugar al No showdown o al showdown? 7- Que piensas de ir haciendo barrels sin nada? Saludos a todos!

Con todo respeto: Cómo es que te has leido los "mejores" libros y estas preguntando esas cosas?

Que libros has leido, si se puede saber?

marianobonCon todo respeto: Cómo es que te has leido los "mejores" libros y estas preguntando esas cosas?

Que libros has leido, si se puede saber?

+1

Yo por ejemplo no entiendo de cash, pero supongo que el rango de manos iniciales no esta o no deberia estar predefinido. Si has leido los mejores libros sabras que la pregunta "que rango de manos jugais" es un poco relativa, en cuanto a posicion, jugadores, y demas.

marianobonCon todo respeto: Cómo es que te has leido los "mejores" libros y estas preguntando esas cosas?

Que libros has leido, si se puede saber?

+1 estaba pensando lo mismo, hasta yo que soy el mas pescao del foro se las respuestas y no he leído ni un solo libro XDD

Te dejo unos hilos interesantes

enlace

enlace

enlace

saludos

sebatEl muchachín abre un hilo intentando hablar de estrategia y enseguida postean 4 comentarios de trolleo y ninguno de estrategia.-

Después no nos quejemos de que el foro ya no es como antes, que nadie quiere postear, ni hablar de póker en serio, etc.-

+1K, y que sebato no trolee un hilo debería darles una idea de la magnitud de su mensaje :P

HURACATTACQuieres una pregunta concreta? Digo lo de los libros porque ya me he leído los mejores. Sabes que preguntas le haría a un buen jugador? 1- Que rango de manos iniciales juegas. 2- Que piensas sobre el COLD CALL i del juego con iniciativa? 3- Que piensas de re-subir con manos especulativas. 4- Cómo juegas QQ, JJ, 1010, AK, AQ ? 5-Que te parece mejor, por lo general, un juego looser, tight o ultra tight? 6-Crees que es mejor jugar al No showdown o al showdown? 7- Que piensas de ir haciendo barrels sin nada? Saludos a todos!

Es que todo lo que preguntas tiene una única respuesta: depende. Depende de un montón de factores que son totalmente diferentes en cada mesa y en cada mano (posiciones, rivales, stacks, estado de ánimo...). Y además no creo que haya un sólo tipo de juego ganador. Hay jugadores ganadores de muy diferentes estilos. Lo mejor que puedes hacer es lo que hacemos todos. Cuando tengas serias dudas de cómo has jugado una mano, posteala y pide la opinión de los compañeros. Aquí hay gente muy dispuesta a ayudar. Aún así, verás como en algunas manos las opiniones son diferentes. Porque, como te he dicho, cada uno tiene su "estilo".

Buenos días!!! Silver: me han parecido muy interesantes los links, gracias! mur9: estoy de acuerdo contigo en lo de que depende. A continuación me gustaría contaros a la conclusión que he llegado hasta ahora:

Creo que el mejor modo de afrontar este juego es mediante mucha paciencia y con un poker honesto, es decir, creo que está bien, por lo general tener un juego ultra-tight y jugar, por ejemplo 18 manos. Al jugar así disminuye la varianza y tenemos más opciones ante jugadores buenos post flop. Lo malo de jugar así es que sólo vamos a jugar un 10% de las manos y el juego se convierte en más aburrido. La solución es abrir más de una mesa.

Cómo jugar estas cartas? Con iniciativa pre-flop. Si alguien sube en utg1 y tenemos 55 en SB es tonteria resubir para recibir un 4bet y tener que tirar la mano. Pero en el ejemplo anterior se puede resubir perfectamente con +1010 y +AQ. Nocreo que nos aporte beneficios, a la larga, resubir con suited conectors, a no ser que sea a modo de variar nuestro juego contra rivales que nos conocen mucho. Pienso que está muy bien ser tight pre-flop y post-flop, buscando jugadas que nos pueden hacer ganar un gran bote como la trucha o el color al A. Ir con manos especulativas, a menudo nos pondrá en problemas y no será rentable a la larga. Hay que tener un juego paciente, por ejemplo, se puede subir des del CO con AQ y tirar la mano ante una resubida del BB. Estoy en contra del Slowplay, hay que atacar cuando tenemos una gran jugada. Como hemos sido tight pre-flop nos respetaran más la cbet. Pienso que en cash es mejor no intentar robar las ciegas sin cartas y si estamos en la BB no sale a cuenta defender la BB sin cartas.

Saludos a todos!!!

Con todo el respeto, si la conclusión a la que has llegado es que en 6-Max lo mejor es jugar 18 holdings vuelve a empezar desde 0. Esa estrategia es EV- con toda seguridad, ya que te vas a desangrar poco a poco con el simple paso de las ciegas. Bueno, si abres muchas mesas tal vez tardes un poco menos en desangrarte.

+1 a mur9, todas las respuestas son depende.

Otra cosa ... ¿que libros son esos que has leido?

Debería denunciar a la editorial de los libros xD.

PD: Yo te recomiendo Educapoker, alli puedes aprender todo lo que necesitas 😉

IniestCon todo el respeto, si la conclusión a la que has llegado es que en 6-Max lo mejor es jugar 18 holdings vuelve a empezar desde 0.

LOOOOL

RELOOOOOOL

Hola Campeones!!! Visto el gran interés que tenéis en saber los libros que me he leído, os lo diré. Os diré el que más me gustó para cash, para torneos y otro del cual esperaba mucho y me ha decepcionado un poco. Los que no me han gustado ni los comentaré.

PARA CASH: Poker Texas Hold'em, el poder de la estrategia, Daniel Negreanu. Del cual he aprendido mucho.

PARA TORNEOS: Poker mano a mano, Gus Hansen. Gracias a el gané mi primer torneo con más de 800 participantes ( aunque soy consciente de la suerte que se necessita para ganar uno ).

ESPERABA MÁS DE EL: Super System Deluxe, Doyle Brunson.

Ah! quiero mencionar un último que no me desagradó cuando empezaba: los manuales de Carreño.

INIESTA: Te agradezco tus discrepancias pero te contradices: dices que las ciegas te pueden desangrar ( por lo tanto hay que atacarlas ). Por otro lado dices que DEPENDE. Decirte que también depende el robar las ciegas si la mesa es ultra-tight o muy looser, no? Piensa una cosa: las ciegas nos someten a una presión adicional, esto hace que tendamos a jugar con menos paciencia ( según mí una de las claves del poker ). INIESTA: cuantas veces te has visto envuelto en problemas por encontrarte en una mano con una mano mediocre? Esto te hará tomar decisiones difíciles y cometerás errores. Por lo tanto, una cosa que en un inicio era un simple robo de ciegas, te hará perder un bote muy grande de vez en cuanto. Yo opto con robar con cartas! Pues no meterse en problemas es fundamental en el poker. Digamos que cuando robas ganas muy poco y cuando pierdes una mano por meterte en problemas robando, pierdes todo lo que habías robado y más. En cambio, si robas con cartas, robarás menos ciegas pero de vez en cuanto ganarás un bote más grande que todo lo que te has perdido sin robar ciegas. Por tu misma razón de robar también deberías defender la ciega grande, no INIESTA? Porque estar´´as de acuerdo en que tambíén desangra, no? Pues no, yo tmb te digo que la ciega grande tmb sólo hay que defenderla con cartas. P A C I E N C I A. Las ciegas ayudan a que perdamos la paciencia y cometamos errores.

Otra cosa, INIESTA: No es muy presuntuoso decir que vuelva a empezar de cero pq digo que es una buena estrategia jugar sólo 18 manos. En realidad no será tmb que DEPENDE? Tu mismo lo has dicho antes no? Ya lo ves, las cosas se ven distintas dependiendo de por dónde las mires, no?

Saludos a todos!!!

Amigo, tienes algunos errores de conceptos, según se puede apreciar de tus entradas. Por tus ideas asumo que no juegas regularmente, o al menos no lo haces en niveles medios+, pero te recomiendo que prestes atención a algunos coments y releas entradas como las de Iniesta (jugador experimentado y que sabe de lo que habla, por cierto), que te van a ayudar seguramente.-

Uno por lo general, especialmente cuando comienza, cree que sabe mucho más de lo que en realidad sabe. A mi al menos me pasó, cuando entré a este foro pensé "Vengo a aprender algo pero sobre todo a enseñar todo lo que se y a intercambiar opinión con los otros que también saben como yo". Cuando en realidad lo que yo sabía de póker era nada. No tenía ni idea de lo que hablaba. Aún cuando yo estaba convencido de tener razón. Si vuelvo a ver opiniones mías de hace 3 años, no puedo creer la cantidad de sandeces que hablaba. Ahora, el tono que usaba, era de un verdadero pro, y solo había leído el Manual de Carreño y era ganador marginal de NL10 sin saber siquiera que existía, por ej, una línea de NSW, como para que te des una idea de mis conocimientos.-

Mi recomendación. Pensá en que acá podés aprender mucho, pero para eso tenés que estar dispuesto a escuchar y leer otras opiniones, las cuales no son un ataque hacia vos, aún cuando sean opuestas.-

😉

Mira en el poker todo depende

Voy a intentar explicarme un poco, imagina un tio que foldea en bb ante un robo de sb el 90% siempre, si el tio no se adapta no crees que pierdes dinero abriendo solo manos "buenas"?

El caso opuesto seria un tio que foldea ante un robo un 50 y te 3betea un 30, ahi ya tienes que andar con mas cuidado

Otro concepto a tener en cuenta es el postflop, si eres mucho mejor que al tio que vas a robar jugando postflop puedes abrir mas manos ya que ganaras mas de media, si es al reves tienes que abrir menos

Por sino me pillas por donde voy... Te lo resumo:

Juegas contra personas, asi que adaptate y deja de centrarte en las cartas

Hola Sebato y Sr. Lebo,

Ante todo deciros que os estoy agradecido por vuestras palabras. Seguro que puedo aprender mucho de vosotros. Y que no se me enfade INIESTA pues mi intención es entender porque hay que atacar las ciegas. Creo que el robo de ciegas pertenece a la linea de NSH. Sí que estoy dispuesto a aprender de la gente que buenamente aporta su granito de arena. Claro que me falta mucho por aprender, por eso estoy aquí. No pienso que lo se todo ni mucho menos. Pero hay algo que no me encaja en el juego de NSH. Juego que supongo consiste en jugar en función de cada jugador en concreto explotando sus debilidades. Ganando de este modo muchos botes pequeños y perdiendo algunos grandes.

Alguien me puede explicar porque cree que es mejor este estilo de juego que el consistente en tener la mejor mano en el SH. A mi me va mejor cuando hago un poker honesto y no cuando intento jugar en función de cada jugador en concreto, sin importar tanto mis cartas. Ahora estoy jugando nl25, nl50 y nl100.

Si alguien consigue hacerme entender esto le estaré muy agradecido.

Un fuerte abrazo, amigos.

En serio, no os suena todo esto a troleo? Habla de 2 libros de Negreanu y Hansen, y después pasa a los manuales de Carreño???

Yo ya les dije que los estan trolleando XD

HURACATTAC

Alguien me puede explicar porque cree que es mejor este estilo de juego que el consistente en tener la mejor mano en el SH.

Con tu supuesto estilo de juego ganarías quizás hace 5 años, hoy en día hasta el reg más débil de la mesa a la mínima agresión tuya foldeará todo contento.

albertYo ya les dije que los estan trolleando XD

Yo empiezo a tener mis dudas la verdad...

HURACATTACHola Sebato y Sr. Lebo,

Ante todo deciros que os estoy agradecido por vuestras palabras. Seguro que puedo aprender mucho de vosotros. Y que no se me enfade INIESTA pues mi intención es entender porque hay que atacar las ciegas. Creo que el robo de ciegas pertenece a la linea de NSH. Sí que estoy dispuesto a aprender de la gente que buenamente aporta su granito de arena. Claro que me falta mucho por aprender, por eso estoy aquí. No pienso que lo se todo ni mucho menos. Pero hay algo que no me encaja en el juego de NSH. Juego que supongo consiste en jugar en función de cada jugador en concreto explotando sus debilidades. Ganando de este modo muchos botes pequeños y perdiendo algunos grandes.

Alguien me puede explicar porque cree que es mejor este estilo de juego que el consistente en tener la mejor mano en el SH. A mi me va mejor cuando hago un poker honesto y no cuando intento jugar en función de cada jugador en concreto, sin importar tanto mis cartas. Ahora estoy jugando nl25, nl50 y nl100.

Si alguien consigue hacerme entender esto le estaré muy agradecido.

Un fuerte abrazo, amigos.

BUEN TROLL XDDDD

albertYo ya les dije que los estan trolleando XD

si es así no lo se aún pero por las dudas yo ya le di repu :p

Por favor................ define "Poker Honesto", me tiene intrigadisimo Xdd

Y una cosilla............. crear un hilo de estrategia avanzada para jugadores de NL200+, con el escenario triste que se puede ver todos los dias en .es, casi entra dentro de la ciencia ficcion.

Piensa que hay tan pocos regulares y jugadores en esos niveles en general, que si tuvieran que reproducirse entre ellos para no extinguirse, dentro de dos generaciones tendrian hijos "tontos", y a cualquiera de estos que tenga dos dedos de frente, no creo que le apasione la idea de intercambiar muchos conocimientos de estrategia con los mismos con los que se dan de palos en las mesas.......IMO.

Leyendo tu "estrategia" para 6 max, y diciendo los niveles que juegas, solo me queda pensar que en NL25, ganas muy poco o estas even...........en NL50 pierdes, y en NL100 te estan dando hasta en el cielo de la boca.......................es que para ti jugar ABC Poker, debe de ser juego MegaNinja XDDDDDD.

Nos estas troleando pirataaaaaaa.

PD. Cierra mas los rangos..............eres un intrepido.

Al final es un puto troll, seguro.

Ahora hacer una estrategia avanzada mas o menos completa por lo menos deberia tener unas 10000 operaciones matamaticas (mil una mas simple) ya que la idea es cubrir buena parte de las situaciones y evualuar si tal movida es EV+ o no.Es de que creo ,me parece ,"siento que es mejor" jugar de esta manera o de la otra es cosa del pasado ya que las ventajas que se pueden sacar son microscopicas y dificiles de evaluar solo con "logica pura".

La estrategia avanzada segun mi punto de vista es una estrategia para explotar leaks de otras estrategias.Hay que darse cuenta que probablemente el 70% de los regulares emplean estrategias no demasiado complicadas mas o menos a rajatabla ya que ha sido suministrada por una escuela ,libros etc y son aplicadas sin saber necesariamente el porque y obviamente en poker cualquier estrategia aplicada en forma solida,lineal tiene leaks inmensos y esa es la tarea de la estrategia descubrir esos leaks y explotarlos al maximo.

Poker honesto como concepto.

15vecePoker honesto como concepto.

Sí, ese es bueno. Y en qué consiste, en confesar tus cartas? lol

Perdoname Padre porque he Bluffeado.... XD

HURACATTACHola Campeones!!! Visto el gran interés que tenéis en saber los libros que me he leído, os lo diré. Os diré el que más me gustó para cash, para torneos y otro del cual esperaba mucho y me ha decepcionado un poco. Los que no me han gustado ni los comentaré.

PARA CASH: Poker Texas Hold'em, el poder de la estrategia, Daniel Negreanu. Del cual he aprendido mucho.

PARA TORNEOS: Poker mano a mano, Gus Hansen. Gracias a el gané mi primer torneo con más de 800 participantes ( aunque soy consciente de la suerte que se necessita para ganar uno ).

ESPERABA MÁS DE EL: Super System Deluxe, Doyle Brunson.

Ah! quiero mencionar un último que no me desagradó cuando empezaba: los manuales de Carreño.

INIESTA: Te agradezco tus discrepancias pero te contradices: dices que las ciegas te pueden desangrar ( por lo tanto hay que atacarlas ). Por otro lado dices que DEPENDE. Decirte que también depende el robar las ciegas si la mesa es ultra-tight o muy looser, no? Piensa una cosa: las ciegas nos someten a una presión adicional, esto hace que tendamos a jugar con menos paciencia ( según mí una de las claves del poker ). INIESTA: cuantas veces te has visto envuelto en problemas por encontrarte en una mano con una mano mediocre? Esto te hará tomar decisiones difíciles y cometerás errores. Por lo tanto, una cosa que en un inicio era un simple robo de ciegas, te hará perder un bote muy grande de vez en cuanto. Yo opto con robar con cartas! Pues no meterse en problemas es fundamental en el poker. Digamos que cuando robas ganas muy poco y cuando pierdes una mano por meterte en problemas robando, pierdes todo lo que habías robado y más. En cambio, si robas con cartas, robarás menos ciegas pero de vez en cuanto ganarás un bote más grande que todo lo que te has perdido sin robar ciegas. Por tu misma razón de robar también deberías defender la ciega grande, no INIESTA? Porque estar´´as de acuerdo en que tambíén desangra, no? Pues no, yo tmb te digo que la ciega grande tmb sólo hay que defenderla con cartas. P A C I E N C I A. Las ciegas ayudan a que perdamos la paciencia y cometamos errores.

Otra cosa, INIESTA: No es muy presuntuoso decir que vuelva a empezar de cero pq digo que es una buena estrategia jugar sólo 18 manos. En realidad no será tmb que DEPENDE? Tu mismo lo has dicho antes no? Ya lo ves, las cosas se ven distintas dependiendo de por dónde las mires, no?

Saludos a todos!!!

Definitivamente troleo del bueno. Sebato, tienes muy buen ojo para escoger a quien defiendes XDDDDD

IniestDefinitivamente troleo del bueno. Sebato, tienes muy buen ojo para escoger a quien defiendes XDDDDD

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.-

Y bueno, no porque un perro nos muerda vamos a atacar a toda la raza canina, no..?

Hay que darles el beneficio de la duda hasta que nos demuestren lo contrario XD. Como acá.-

:encouragement:

+1 a lo del beneficio de la duda.

Buenos días campeones !!! Mirad, el poker honesto consiste en subir con cartas, re-subir con cartas y hacer call con cartas. Post flop consiste en no farolear a lo grande y creerte al rival. Eso no quiere decir que si llevas la iniciativa en una mano no puedas meter barrels sin nada, porque si sólo metes cuando tienes, al final no te pagarían las grandes jugadas.

mur9: tu que esperas de la vida? Aun no has aportado nada interesante en este hilo. Sólo que si troll arriba troll abajo. No tienes algo interesante que decir?

albert7: tu perfil es tipomur9, mandas líneas sin ningun sentido,... Es causa del aburrimiento? Puedes aportar algo positivo al hilo? Lo estoy esperando!

transeunte: mil gracias por escribir con sensatez! Gran aportación y espero que continue!!!!

sebato: sólo soy un tio que quiere mejorar.

marianoboni: sin duda que tienes algo que enseñarnos,... No te cortes.

Un abrazo a todos! Soys formidables.

¿En el poker honesto tienes que enseñar siempre las cartas para que tus rivales vean que, efectivamente, estás siendo honesto?

Donoban! Cómo dices esto? A los rivales ni agua!!! jejeje. Que las vean cuando paguen y si es para perder mejor.

El poker honesto es: GTO poker: Juego Teóricamente Óptimo.

Será óptimo teóricamente, ¿pero en la práctica? ¿tu a cuanto ganas?