Estadisticas nl25 - 30k manos

A ver, en principio sufres nitismo agudo. Sube los or a partir de MP, y subelos muy mucho a partir de co. Por lo demás no parece que vayas por mal camino, de lo poco que se ve.

lo de que eres un poco nit no hay duda alguna...

yo diria que tu fold a cbet es muy elevado y tu cbet algo corto.. yo defenderia un poquito mas las ciegas.

por lo demas diria que bien. Una pregunta, que es RFI??? yo uso HM y no se si tengo ese dato con otro nombre difrente.

raise first.



En cuanto a lo de nitismo... juego en bossmedia y en nl25 es una fiesta constante, ke manos me aconsejarias subir en middle? en co seria bueno hacer numeros del estilo de button?

Otra cosa, sube bastante tu fold to 3b. Subiendo tus or tenderá a subir tu fold to 3b puesto que jugarás rangos más amplios, pero vamos, 50% de fold to 3b es un error grave en esos stakes.

en middle yo diria que entorno a un 15% y en CO algo menos que en btn, yo tengo un 80 en SB un 68 en BTN y un 40 en CO pero evidentemente eso varia segun la mesa que tenga.

EDITO: si, el fold a 3bet deberia ser de 65% aprox..

rara es la mano ke me llega limpia en co y button, igual por eso las tengo tan bajas, o no tiene nada ke ver¿

Preguntita porque tengo gráfica y stats parecidas en el mismo nivel:

Si es tan nit, ¿por qué gana a 19 bb/100 con las NSD y se le caen las SD? (Mis SD van bastante más en picado que las suyas) La mayoría de los ganadores que tengo trackeados en mi nivel tienen justo la gráfica contraria. No entiendo nada.

Gracias! Un saludo!

ErsomPreguntita porque tengo gráfica y stats parecidas en el mismo nivel:

Si es tan nit, ¿por qué gana a 19 bb/100 con las NSD y se le caen las SD? (Mis SD van bastante más en picado que las suyas) La mayoría de los ganadores que tengo trackeados en mi nivel tienen justo la gráfica contraria. No entiendo nada.

Gracias! Un saludo!

Me refiero a que es nit por sus porcentajes de or%, no por sus lineas. Por eso digo que si corrige sus rangos de or% subirá de forma sustancial su winrate. Su juego postflop parece bueno para los stakes que juega.

Yo tengo unos openraises bastante mas amplios http://www.poker-red.com/foros/no-limit-microlimites-full-ring/49219-stats-nl25-ultimas-21k-manos.html y en cambio practicamente el compañero me doble el winrate, ¿puede ser cuestion de q juega mejor postflop? Sorry, es tonteria el post, ya me dijo Raynor q en 20k manos el winrate es anecdotico, pero todavia soy un poco resultadista jeje.

En que sala juegas tascon?

laurenmaEn que sala juegas tascon?Pokerstars

Tascon8Pokerstars

No sé si tendrá mejor juego postflop, pero si es más inteligente que tú puesto que juega en una sala con peores jugadores de media. Y eso, obviamente, se ve reflejado en el winrate.

laurenmaNo sé si tendrá mejor juego postflop, pero si es más inteligente que tú puesto que juega en una sala con peores jugadores de media. Y eso, obviamente, se ve reflejado en el winrate.Ok, aunq para estos stakes hay bastante pescado. No me habia fijado q el compañero juega en Bossmedia.

Tascon8Ok, aunq para estos stakes hay bastante pescado. No me habia fijado q el compañero juega en Bossmedia.

Imagino que si, pero el objetivo no debe ser jugar en buenas mesas, si no en las mejores mesas posibles.

si, hasta nl100/200+ la mejor opcion son las salas secundarias porque hay mas peces, en esos niveles esta claro en en ps tambien hay montones, pero seguramente en boss tendra algunos mas.

luego ya en nl100 o nl200 las mesas escasean en segun que salas..

laurenmaImagino que si, pero el objetivo no debe ser jugar en buenas mesas, si no en las mejores mesas posibles.Bueno no kiero secuestrarle el post al compañero, q siempre meto la pata con esto. Pero en cierta manera siento q en estos niveles q considero todavia de aprendizaje enfrentar una competencia algo mas dura puede ser mejor a la hora de comerte mas la cabeza y forzarte a aprender el juego. Pero vaya q se q tiene su punto idiota jugar en ps con poco rakeback y jugadores mejores pudiendo ganar mas en otra sala 😉

Tascon8Bueno no kiero secuestrarle el post al compañero, q siempre meto la pata con esto. Pero en cierta manera siento q en estos niveles q considero todavia de aprendizaje enfrentar una competencia algo mas dura puede ser mejor a la hora de comerte mas la cabeza y forzarte a aprender el juego. Pero vaya q se q tiene su punto idiota jugar en ps con poco rakeback y jugadores mejores pudiendo ganar mas en otra sala 😉

La competencia más dura la tendrás en cualquier sala a medida que subes de stakes. Tus argumentos son débiles :P

laurenmaLa competencia más dura la tendrás en cualquier sala a medida que subes de stakes. Tus argumentos son débiles :PHazle caso a laurenman antes de que deje el foro de nuevo, Tascon.

¿Y en qué red hay el nivel más lamentable en microlímites?

KuATHazle caso a laurenman antes de que deje el foro de nuevo, Tascon.Me leo todos los posts q escribe, hasta los de hilos de futbol y los no relacionados con el poker XDD. Y si, ya llevaba tiempo dandole vueltas a rackear para educa y cambiarme a otra sala, lo q pasa q si no juego en ps voy a ser menos guay ROLLEYEs. Tambien tengo problemas para movilidad entre salas porq ingrese con tarjeta y no tengo ni moneybookers ni neteller ni nada de eso aparte q no me fio demasiado. Y otra cosa tambien es q yo no tengo demasiado tiempo para jugar y meterme en salas en las q no tenga trafico a horas concretas o q esten llenas de edukitos puede acabar siendo peor opcion q ps. No se cuando termine los examenes tomare una decision.

Y por favor los q paseis por el hilo comentar las stats del compañero q si no me da remordimiento q le he secuestrado el hilo. Yo de stats no te comento nada jotachusta porq no soy un entendido como para aconsejarte 😉

Por mi experiencia, bossmedia es la red con nivel mas bajo, casi de la mano con ongame.

Sobre las stats, poco que comentar que no se haya dicho ya. Lo mas asi es el juego en CO y el call al 3bet.

no pasa nada tascon, comenta lo ke kieras ya ke de todo lo ke preguntes algo interesante habra incluso seguro ke compartimos diversas dudas en general

Vale una cosa ke me intriga, con dobles parejas es normal tener las perdidas ke tengo yo???

Depende. Si las dobles parejas no las haces doblando tus dos cartas, puede ser. Me explico: 97o en 9xQxQ.

KuATDepende. Si las dobles parejas no las haces doblando tus dos cartas, puede ser. Me explico: 97o en 9xQxQ.





No se como lo calculara, pero vamos, me imagino ke ese tipo de cartas si cuentan, aun asi no os parece muy elevado?

+1 a que el winrate es mayor por la sala que es. Yo en Boss Media, que es bastante peor que Full Tilt, estoy ganando a 10bb/100, EV 16bb/100 en el mismo nivel. Raro es el día que echas más de 500 manos y pierdes, los 2 ó 3 días que tienes de tildada extrema de perder 3-4 cajas y ya.

Tenéis que tener en cuenta que las mesas son de 10 jugadores, no sólo 9, por lo que no es necesariamente tan nit. Y el único comentario que puedo hacerte es que jugando así vas a ganar mucho dinero a unas horas (las horas de los nits), pero cuando hay muchos fishes ese estilo de juego no es tan rentable como el esperar una mano con la que te paguen la caja completa.

Y otro apunte: esos fishes dependen de las horas pero también de las mesas. En las turbo hay bastantes más. Así estampan el dinero antes.

Lol, pues respecto a las stats vuelvo a repetir lo mismo, abriria mas en CO y middle y bajaría el call a 3-bet

ok intentare subir el open raise desde middle++ a ver ke tal, y bajar el cold al 3bet

Otra cosa, que yo tengo bastnte diferente respectgo jotachusta, el juego en SB es correcto mas o menos asi?Yo lo tengo bastante diferente :S