Cuánto abrir en SB

Noproblem6Antes de nada decir que juego SH. Mi pregunta es ¿cuánto sería rentable abrir en SB?. Actualmente yo abro un 37% en SB, pero he leído un articulo de darkored diciendo que es rentable abrir un 85% desde SB y no hacerlo es estar perdiendo dinero y muchos edukitos que dicen que abrir anytwo en SB es rentable.

El problema es que cuando intento abrir más, me empiezo a meter en muchos mas lios postflop y tengo miedo de que lo que gano preflop lo pierda postflop, es cierto que si abrimos a 2.5bb con un succes de un 57% sería rentable, pero tengo la sensación de que no consigo ese succes y que la gente en las .es defiende la ciega muchísimsimo, por lo que no se sí es mejor reducir el rango de OR en esa posición me va hacer ganar más bb/100 que ampliarlo ¿cómo lo veis?

Hola,

Puede que any two sea mucho, pero 37% es lo que tendrías que abrir en CU practicamente. Quiero decir que es muy poco. Básicamente el dinero que ganas en las mesas de poker viene de robar ciegas, es la base de todo. Te propongo que te pongas una tabla con un porcentaje un poco mas reducido que el de educa, para ir acostumbrandote, un 75% por ejemplo, y te obligas a subir todas las manos. Lógicamente esto debe ir acompañado de una agresividad postflop, cb alto, así como saber llevar manos medias al sd, etc..

Otra cosa, como sacas el dato del 57%?

Yo creo que la SB es la posición en la cual más dependes del oponentes al que te enfrentes, principalmente porque estás oop.

Si tienes un jugador muy weak que solo hace call o fold deberías abrir any2 y cbetear de manera sistemática en el flop y solo seguir en turns favorables (o también si tiene un fold vs cbet bajo en el flop pero alto en el turn, volver a barrelear así como si el turn es una scary o algo. Vamos que creo que es mejor una razón para disparar el segundo barril), en cambio si tienes un buen regular que tiene un rango equilibrado y decente de 3b y call y además es un buen player postflop, deberías hacer tight up y abrir del orden de 35%-40%.

No sé al menos así es como percibo yo el juego blind vs blind con la exp que tengo. Espero que te sirva de algo, saludos !

BleratiHola,

Puede que any two sea mucho, pero 37% es lo que tendrías que abrir en CU practicamente. Quiero decir que es muy poco. Básicamente el dinero que ganas en las mesas de poker viene de robar ciegas, es la base de todo. Te propongo que te pongas una tabla con un porcentaje un poco mas reducido que el de educa, para ir acostumbrandote, un 75% por ejemplo, y te obligas a subir todas las manos. Lógicamente esto debe ir acompañado de una agresividad postflop, cb alto, así como saber llevar manos medias al sd, etc..

Otra cosa, como sacas el dato del 57%?

Vale, lapsus mío, es eso.

Noproblem6

El problema es que cuando intento abrir más, me empiezo a meter en muchos mas lios postflop y tengo miedo de que lo que gano preflop lo pierda postflop, es cierto que si abrimos a 2.5bb con un succes de un 57% sería rentable, pero tengo la sensación de que no consigo ese succes y que la gente en las .es defiende la ciega muchísimsimo, por lo que no se sí es mejor reducir el rango de OR en esa posición me va hacer ganar más bb/100 que ampliarlo ¿cómo lo veis?

¿No usas tracker? ¿No puedes ver tu success en SB steal?

Muchas gracias por las respuestas, para mí sb es la posicion más dificil del poker, y la que mas problemas me da, no me siento cómodo jugando tantos botes fuera de posición. Un 37% es un rango muy nit quizas, pero es como más agusto me siento jugando, yo no sería capaz de abrir un 37 en CO y un 50 o así en BTN, todavía soy muy fish, y esos rangos creo que son rentables para gente como vosotros que jugáis muy bien postflop. ¿estoy perdiendo bb/100 por no abrir mas en CO y BTN o no es tan relevante? Tengo que decir que estoy jugando NL5, por lo que la gente te paga con basura y al final prefiero jugar mas tight, para facilitarme el juego postflop

Con respecto a lo del tracker he estado de trial en trial y me cauducó la semana pasada por lo que ahora no lo puedo mirar,voy ahorrar un poco y comprarme el PT4

Os haré caso y ire aumentando mi OR en SB poco a poco y haber que tal, no pensaba que ahí es donde estaba el dinero

http://www.darkored.com/2012/01/por-que-nunca-debemos-abrir-menos-de-un.html

depende mucho del rival que tengas en BB, si el rival es nit se abre 90-100% por que se dejan robar mucho, si es fish que defiende 50% y postflop no se tira, no vas a abrir lo mismo que ante un nit.Ante un rival competente que defiende mucho no vas a abrirle mucho por que te va hacer Rcbet, va a llevar muchas manos al SD,te va a rerobar,etc.Te puedes apoyar en 2 datos basicos:

-fold BB vs steal SB

-fold cbetflop/turn/river

por ejemplo un rival que foldea poco al steal, pero que postflop abandona 60+ ganas dinero automaticamnte

Ese entrada está anticuada Tascón. Contra muchísimo rivales ya se recomienda abrir mucho menos o empezar con el tema de Open Limp en SB y crearte rangos de OR/Fold, OR/Call, OR/4bet, Limp/Fold, Limp/Call, Limp/3bet, lo cual es bastante más complicado by the way. Recomendar tener un 85% en SB es muy EV- y más para gente que aun no tiene un Postflop sólido.

PD: Aunque Darko concretamente es de los que aun mantiene tener un OR en SB bastante alto, aunque bastante menor del propuesto ahi.

Como apunte adicional y solo bajo mi experiencia, considero que la adaptación de defend de BB al OR de SB es la que primero se da.

En las .com se podía seguir abrir 90% + en NL100 que es lo mas arriba que jugué antes de regulación. Pero vamos, sin ningún problema

Yo considero que no, pero bueno.

Si tienes un maniaco a tu izquierda o un reg que te 3betea un 30 y defiende otro 40, tampoco. A dia de hoy veo muchos regulares que defienden mucho la BB, más concretamente vs SB. No creo que sea EV+ el abrir un rango tan grande.

El 90% sale de abrir 100% contra mucha gente que es rentable y abrir un 65% o así contra otros. Y para defender un 40% tienes que ser una bestia postflop, porque aunque tu rango sea un mejor(no mucho mejor si abres un 65%) estás jugando sin iniciativa.

Con un rango muy amplio y más flojo que el de nuestro adversario le doy menos valor a la iniciativa respecto al call por PME.

Ni mucho menos te voy a defender un 40% abriendo tu un 100%, de hecho te voy a defender en torno al 70, ya que si abres a 2,5 bbs tengo que poner 1,5 bbs para ver un bote de 5, ni te cuento si abres a 2bbs.

Los regs no se chupan el dedo, y mucho menos en NL100.

¿Cuantos regs conoces que defiendan mas de 50% y sean ganadores? Me estas diciendo que tienes regs en SB que defienden un 50% y 3betean un 20%?

Defienden más del 50 contra ti, no por overall. Conozco más jugadores ganadores de estos que jugadores que abran en SB un 85. Ya que los primeros han mostrado más capacidad de adaptación que los segundos.

De todas formas aqui si que influye mucho el Stake que juegas y que tipos de mesas, si sueles tener fishes a la izquierda. Y ojo, que no estoy diciendo de tener un OR general en SB de 40-60, simplemente que un 85-90 me parece demasiado alto, me parece mejor 70-75.

No sé que infierno habrá en las. es en ciegas, sé que ahora hay inventos de limp en sb, pero todavía no he leído nada al respecto. Mientras tanto como guía/idea de jugar en sb me parece muy válido el artículo todavía. Nunca he jugado un stake donde no fuese rentable abrir 95%+ overall en sb, pero es que soy fish.

Por cierto, tuvimos una discusión clavada a esta hace unos meses. Me acuerdo que posteó también rafull y alguien mas. Ahora no la encuentro

Encontrado xD enlace

En aquellos tiempos me considero bastante peor jugador de lo que soy ahora, asi que ni voy a ver mis respuestas en aquel thread, aunque obvio que me acuerdo xD.

Bueno, he mentido cuando he dicho que no he jugado en ningún stake en que no fuese rentable abrir 95%+, en nl2 es un poco complicado, sobre todo si hay muchos fishes. Y quería decir 85%+ de todas formas xD. Ahora me miro ese otro hilo, a ver.