Bluff Catcher
10 años 8 meses
1.269
Los datos del rival son los siguientes:
Fold to steal: 74
Call Cold: 17
Fold to cbet: 33
WTSD: 30
WWSF: 53
Bet River: 37
Af River: 52
PokerStars - €0.25 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hero (BTN): 45.08 BB
SB: 32.88 BB (VPIP: 27.81, PFR: 20.92, 3Bet Preflop: 4.68, Hands: 2,823)
BB: 82.92 BB (VPIP: 21.98, PFR: 14.34, 3Bet Preflop: 5.08, Hands: 1,030)
UTG: 170.64 BB (VPIP: 45.13, PFR: 13.06, 3Bet Preflop: 2.69, Hands: 434)
CO: 60.8 BB (VPIP: 20.00, PFR: 18.60, 3Bet Preflop: 6.57, Hands: 2,322)
Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has Q:club: A:heart:
fold, fold, Hero raises to 2.48 BB, fold, BB calls 1.48 BB
Flop: (5.36 BB, 2 players) 4:spade: T:spade: 6:heart:
BB checks, Hero bets 2.52 BB, BB calls 2.52 BB
Turn: (10.4 BB, 2 players) 3:club:
BB checks, Hero checks
River: (10.4 BB, 2 players) 2DIAMONd
BB bets 6.88 BB, Hero ??
14 años 8 meses
972
puede estar bien, él puede pensar que tu rango es muy débil porque incluso ahí 77-88 6x haría 2nd barrel por protección IP. En el river tienes que poner 6.88/6.88+6.88+10.4 = 6.88/24.16 = 28%, esto es que el rival no puede llevar más de 1 bluff por cada 2 values en su rango y creo que aquí apuesta muchos más bluffs que eso. Aquí pagaría con cualquier Ax.
16 años 8 meses
3.872
Me parece que es una mano un poco border.
En principio sólo van a apostar manos fuertes (TP para arriba) y overcards y proyectos fallidos. Cualquier mano media debería darse check behind.
La cuestión es si tiene suficientes bluffs en su rango y con que frecuencia los apuesta. 3bet vs steal + fold to steal + fold to cbet nos diráncmuchas cosas sobre lo primero y los datos de agg postflop lo segundo. Sin hacer números me parece que estará muy cercano a ev=0.
Con un 33% de fold to cbet y ese board creo que el check behind en flop es una opción mejor.