Blind Wars, EV 5bet push SB vs BU
13 años 1 mes
1.219
Aviso, se avecina tocho. Estoy empezando a estudiar equity porque me estoy dando cuenta de que tengo un leak muy gordo: no se jugar preflop. Sigo más o menos las tablas de Educapoker pero NO tengo claro por qué hago las cosas, y he decidido solucionarlo. Me están sirviendo de ayuda artículos que he encontrado por aquí, como por ejemplo las tablas de Iniesta (enlace).
Uno de los temas que me trae quebraderos de cabeza es el juego preflop vs regs. He intentado calcular el EV del 5bet vs determinado reg que me 4betea mucho. Se que no puedo afinar tanto con tan pocas manos (1k), pero me interesa saber si estoy realizando bien los cálculos. Ambos jugamos con 100bb.
El villano en cuestión es un 22/16/3 en 1,1k manos. Bastante tight, pero en zona de robo se dementa bastante y tengo bastante claro que contra mi se adapta. Tiene un 4bet del 41% (34), se que la muestra es demasiado pequeña, pero también se que no demasiado errónea, porque tengo notas de que hace 4bet/call push BU vs SB con 66 contra mi.
Me he puesto a intentar calcular el rango con el que debo por lo tanto hacer 5bet push.
OR en BU: 44%. 4bet: 41% . 4bet*OR BU: 18% (algo así como A8o, A7s, K9s, JTs, 22)
Le he visto hacer 4bet a 1/3 de su stack para foldear al push, así que se que no tiene mucha idea de lo que significa estar comited. Supongamos que aún así hace call5betpush con un 11% (55, ATo, A9s, KQo, KTs). Es decir, callea el push con un 61% de las manos con las que 4betea, y foldea el 39%.
Supongamos OR a 3bb, 3bet mio a 7bb, y 4bet a 21 bb. Stacks de 100bb.
EV total: Fold Equity + Showdown Equity
FE: %fold*tamaño del bote si foldea: 0,39* 32bb (31bb que robamos+la ciega grande)=12,48
SDE: %Call*((EQUITY EN EL BOTE*TAMAÑO DEL BOTE)-DINERO QUE SUBIMOS)= 0,61*((equity*201bb)-93bb)
Para que el movimiento sea neutro, es decir, EV=0, el valor del SDE debe ser -12,48. Despejando el valor de equity en el bote nos da 0,36. Es decir, para que el 5bet push sea rentable las peores holdings que pusheemos deberían tener un 36% contra su rango de call. Esto significa que debería hacer 5bet push con K9s+, 22+, A2s+ , JTs+,KQo+ (es decir, la gran parte de mi rango de 3bet, incluso algunas de estas manos ni las 3beteo -K9s, 22, etc-)
Si alguno ha sobrevivido hasta aquí, me gustaría saber vuestra opinión. Más allá de la estimación de rangos (inexacta por falta de manos), me gustaría saber si el desarrollo matemático es correcto. Este tipo de cálculos son una rayada, pero creo que para los que estamos empezando a estudiar el juego es bastante útil comernos la cabeza con este tipo de cosas.
14 años 5 meses
10.767
Ese dato debe estar sezgado, casi sin lugar a dudas.-
Sólo un demente 4betea un 41% en nanolímites (de hecho, no recuerdo un reg de NL100 que tenga esos números), y de ser así, podés hacerle push con todo tu rango de 3bet sin lugar a dudas.-
No necesitás sacar ningún tipo de fórmula, ni nada, ya que tu rango lo va a llevar aplastado siempre.-
13 años 1 mes
1.219
Estoy de acuerdo, tiene que estar sesgado. De todas formas, sabemos que 4bet/callea 66, así que salvo que estuviese tilt tiene un rango amplio. El proceso matemático lo ves correcto?
16 años 8 meses
3.872
como has calculado los holdings que tienen un 36% de equity vs su rango de call?
Por lo que yo sé los cálculos están bien planteados.
13 años 1 mes
1.219
FE:12,48. Para que el movimiento sea EV=0, SDE=-12,48.
-12,48=0,61*((equity*201bb)-93bb). Despejamos el valor de la equity y nos da 0,36. Con el holdem viewer introducimos su rango de call, que había estimado en el 11%; y el programa nos da las diferentes equitys de cada mano vs ese rango.
16 años 8 meses
3.872
ok! Alguna vez he leido a gente que calcula un rango que tenga un 36% de equity en lugar de los holdings que tienen un 36% de equity. por eso preguntaba.
Como apunta Sebato, los datos de 4bet no creo que sean ciertos y eso desvirtua el análisis. Pero como ejercicio teórico creo que está correcto.
13 años 1 mes
1.219
Bueno, yo interpreto que es más correcto calcular las peores holdings con las que tienes ese 36%. A partir de ahí, el EV de pushear se hace más y más positivo. Gracias por los comentarios