AQs vs SQZ
17 años 3 meses
4.992
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG R34LIST1Q ([="#0000cc"]$63.56[/]) 127bb
UTG+1 mnb75 ([="#0000cc"]$21[/]) 42bb
CO YellowT7 ([="#0000cc"]$65.75[/]) 132bb
BTN Katerina_xx ([="#0000cc"]$51.75[/]) 104bb
SB misudimi ([="#0000cc"]$23.45[/]) 47bb
BB abramovich87 ([="#0000cc"]$50[/]) 100bb
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.75[/], 6 players) mnb75 is UTG+1 A:club: Q:club:
[="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]mnb75 raises to $1.75[/], [="#777777"]1 fold[/], Katerina_xx calls $1.75, misudimi calls $1.50, [="#cc0000"]abramovich87 raises to $6.50[/], [="#cc0000"]mnb75 goes all-in $21[/], [="#777777"]Katerina_xx folds[/], [="#777777"]misudimi folds[/], abramovich87 calls $14.50
Flop: Q:spade: 5:spade: K:club: ([="#0000cc"]$45.50[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: 6:heart: ([="#0000cc"]$45.50[/], 2 players, 1 all-in)
River: 8:heart: ([="#0000cc"]$45.50[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$45.50[/]
abramovich87 shows
K:spade: 9:spade:
mnb75 shows
A:club: Q:club:
abramovich87 wins [="#0000cc"]$43.45[/] (net +[="#0000cc"]$22.45)[/]
Katerina_xx lost [="#0000cc"]$1.75[/]
misudimi lost [="#0000cc"]$1.75[/]
mnb75 lost [="#0000cc"]$21[/]
Uploaded with ImageShack.us
El tipo tiene un SQZ de 7 en BB y un 9% de 3 bet vs UTG, mas alla del resultado, el push es ok?
12 años 5 meses
382
Si, absolutamente el push es bueno. Su size de squeeze es una mierda, y su tendencia es bastante loose-agresiva preflop.
Su size es tan malo, que si se tratara de un reg mas tight, incluso podrías pagarle el 3bet para jugar postflop.
Tratándose, como es el caso, de un rival muy loose, vas por delante de su rango de squeeze (el showdown lo demuestra IMO), e incluso si fueras algo por detrás, con el dead money, seguiría siendo push std EV+++
NH
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
16 años 8 meses
3.872
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
El arracacherAca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
No es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
12 años 5 meses
382
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
16 años 8 meses
3.872
El arracacherAca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
No es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
IniestNo es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
Aunque el K9s se trate de un mal día, es algo significativo de su conducta en las mesas.
Estimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
Y en sus rangos de squeeze/ squeeze-call no he metido K9s (que es con lo que te ha pagado), así que si hace esto a diario, no me quiero ni imaginar que rango te sale rentable pushear...
16 años 8 meses
3.872
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
16 años 8 meses
3.872
El arracacherAca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
No es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
12 años 5 meses
382
IniestNo es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
Aunque el K9s se trate de un mal día, es algo significativo de su conducta en las mesas.
Estimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
Y en sus rangos de squeeze/ squeeze-call no he metido K9s (que es con lo que te ha pagado), así que si hace esto a diario, no me quiero ni imaginar que rango te sale rentable pushear...
clickitbacEstimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
¿Puedes poner los cálculos?
12 años 5 meses
382
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
16 años 8 meses
3.872
El arracacherAca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
No es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
12 años 5 meses
382
IniestNo es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
Aunque el K9s se trate de un mal día, es algo significativo de su conducta en las mesas.
Estimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
Y en sus rangos de squeeze/ squeeze-call no he metido K9s (que es con lo que te ha pagado), así que si hace esto a diario, no me quiero ni imaginar que rango te sale rentable pushear...
16 años 8 meses
3.872
clickitbacEstimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
¿Puedes poner los cálculos?
Iniest¿Puedes poner los cálculos?
Joé que pereza, ya lo había cerrado xD. A ver:
- Rango de squeeze promedio (puedes meter o quitar varias manos, pero yo lo estimo así aprox.):
77+, ATo+, A8s+, KQo+, KTs+ QTs+ = 11.5%
- Rango de squeeze-call promedio:
77+, AJo+, ATs+, KQo+ KJs+ = 9%
- Es decir, foldea 1/4 veces aproximadamente, 25% FE.
Las otras 3 veces, pusheando un 18%, tenemos un 42% de equity VS su 9% de squeeze-call.
Todo esto hace que, jugando 4000 manos idénticas, en 1000 de ellas nos llevamos esos 12$ (+12.000$), y en las 3000 restantes, vamos a ganar 26.50$ (12 + 14.5) un 42% de las veces (+33.390$), y vamos a perder 14.50$ un 58% de las veces (-25.230$).
El balance total (+20.160$) es abrumador, muy positivo. Ganamos 5$/mano, 1000 bb/100 xD.
Según estos cálculos (posiblemente erróneos), podrías pushear ese rango sin tener FE y aun así sería EV+ por el dinero muerto
13 años 11 meses
303
para mi push correcto.
16 años 8 meses
3.872
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
16 años 8 meses
3.872
El arracacherAca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
No es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
12 años 5 meses
382
IniestNo es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
Aunque el K9s se trate de un mal día, es algo significativo de su conducta en las mesas.
Estimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
Y en sus rangos de squeeze/ squeeze-call no he metido K9s (que es con lo que te ha pagado), así que si hace esto a diario, no me quiero ni imaginar que rango te sale rentable pushear...
16 años 8 meses
3.872
clickitbacEstimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
¿Puedes poner los cálculos?
12 años 5 meses
382
Iniest¿Puedes poner los cálculos?
Joé que pereza, ya lo había cerrado xD. A ver:
- Rango de squeeze promedio (puedes meter o quitar varias manos, pero yo lo estimo así aprox.):
77+, ATo+, A8s+, KQo+, KTs+ QTs+ = 11.5%
- Rango de squeeze-call promedio:
77+, AJo+, ATs+, KQo+ KJs+ = 9%
- Es decir, foldea 1/4 veces aproximadamente, 25% FE.
Las otras 3 veces, pusheando un 18%, tenemos un 42% de equity VS su 9% de squeeze-call.
Todo esto hace que, jugando 4000 manos idénticas, en 1000 de ellas nos llevamos esos 12$ (+12.000$), y en las 3000 restantes, vamos a ganar 26.50$ (12 + 14.5) un 42% de las veces (+33.390$), y vamos a perder 14.50$ un 58% de las veces (-25.230$).
El balance total (+20.160$) es abrumador, muy positivo. Ganamos 5$/mano, 1000 bb/100 xD.
Según estos cálculos (posiblemente erróneos), podrías pushear ese rango sin tener FE y aun así sería EV+ por el dinero muerto
clickitbacJoé que pereza, ya lo había cerrado xD. A ver:
- Rango de squeeze promedio (puedes meter o quitar varias manos, pero yo lo estimo así aprox.):
77+, ATo+, A8s+, KQo+, KTs+ QTs+ = 11.5%
- Rango de squeeze-call promedio:
77+, AJo+, ATs+, KQo+ KJs+ = 9%
- Es decir, foldea 1/4 veces aproximadamente, 25% FE.
Las otras 3 veces, pusheando un 18%, tenemos un 42% de equity VS su 9% de squeeze-call.
Todo esto hace que, jugando 4000 manos idénticas, en 1000 de ellas nos llevamos esos 12$ (+12.000$), y en las 3000 restantes, vamos a ganar 26.50$ (12 + 14.5) un 42% de las veces (+33.390$), y vamos a perder 14.50$ un 58% de las veces (-25.230$).
El balance total (+20.160$) es abrumador, muy positivo. Ganamos 5$/mano, 1000 bb/100 xD.
Según estos cálculos (posiblemente erróneos), podrías pushear ese rango sin tener FE y aun así sería EV+ por el dinero muerto
Sin entrar a discutir los rangos que estimas de squeeze y squeeze / call (me parecen bastante bien), creo que el planteamiento no es correcto. Me explico:
Cuando calculas tu equity vs su rango de sqz / call dices que con un rango de push del 18% tienes una equity del 42%. Pero eso es una equity media del rango, lo que necesitas es la equity de cada posible holding vs ese rango. Por ejemplo, si al 18% le añades 72o, el rango seguirá teniendo un una equity enorme vs el 9% del villano pero estarás deacuerdo que es un error hacer el push con 72o 😉
Creo que la forma correcta de calcular el EV del push es:
EV = (FE * Pot1) + (1-FE) * ((Eq * Pot2) - CP) = 0
Donde:
FE = Fold equity del push
Pot1 = Pot antes del push.
Eq = Equity de nuestra mano.
Pot2 = Pot despues del push y call
CP = Coste del push.
Lo conocemos todo menos la equity mínima de nuestro holding (Eq). Igualamos a 0 y despejamos.
(0,25 * 11,75) + (1 - 0,25) * ((Eq * 44,5) - 19,25) = 0
Eq = 0,344 (34,4%)
Es decir, sería correcto pushear todos los holdings que tengan como mínimo un 34,4% de equity vs el rango del 9%. Abres el equilator y miras que rango de manos da eso.
Como decía, los resultados van a cambiar sensiblemente dependiendo de que rango de sqz y sqz / call le pongas. Creo que un 25% de FE es demasiado y hace que necesites muy poca equity vs su rango de call.
12 años 5 meses
382
14 años 11 meses
2.348
Aca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
16 años 8 meses
3.872
El arracacherAca tu rival ya te puso all in y nunca va a foldear a tu push; necesitas como un 45% de equity que tu mano la tiene vs un rango de 7%. El ejercicio interesante de esta mano es estimar su rango ampliado de sqz para poder pagar en consecuencia en futuras situaciones similares.
No es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
12 años 5 meses
382
IniestNo es que se de mucho pero algún fold vas a encontrar aquí, lo que hace aun más rentable la situación.
Estoy deacuerdo que el ejercicio interesante es estimar bien su rango de squeeze y de squeeze / call (serà más del 95% del squeeze) para saber cual es la peor mano con la vas a pagar un spot así. A ojo diría que ronda el 12%-14%. El K9s de esta mano tiene que ser un mal día.
Aunque el K9s se trate de un mal día, es algo significativo de su conducta en las mesas.
Estimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
Y en sus rangos de squeeze/ squeeze-call no he metido K9s (que es con lo que te ha pagado), así que si hace esto a diario, no me quiero ni imaginar que rango te sale rentable pushear...
16 años 8 meses
3.872
clickitbacEstimando un rango de squeeze del 10-12%, y un rango de squeeze-call del 8-9% (15-20% de FE), con el dead money que hay, me queda que es rentable pushearle aquí casi un 18% ... igual he hecho algún calculo mal.
¿Puedes poner los cálculos?
12 años 5 meses
382
Iniest¿Puedes poner los cálculos?
Joé que pereza, ya lo había cerrado xD. A ver:
- Rango de squeeze promedio (puedes meter o quitar varias manos, pero yo lo estimo así aprox.):
77+, ATo+, A8s+, KQo+, KTs+ QTs+ = 11.5%
- Rango de squeeze-call promedio:
77+, AJo+, ATs+, KQo+ KJs+ = 9%
- Es decir, foldea 1/4 veces aproximadamente, 25% FE.
Las otras 3 veces, pusheando un 18%, tenemos un 42% de equity VS su 9% de squeeze-call.
Todo esto hace que, jugando 4000 manos idénticas, en 1000 de ellas nos llevamos esos 12$ (+12.000$), y en las 3000 restantes, vamos a ganar 26.50$ (12 + 14.5) un 42% de las veces (+33.390$), y vamos a perder 14.50$ un 58% de las veces (-25.230$).
El balance total (+20.160$) es abrumador, muy positivo. Ganamos 5$/mano, 1000 bb/100 xD.
Según estos cálculos (posiblemente erróneos), podrías pushear ese rango sin tener FE y aun así sería EV+ por el dinero muerto
16 años 8 meses
3.872
clickitbacJoé que pereza, ya lo había cerrado xD. A ver:
- Rango de squeeze promedio (puedes meter o quitar varias manos, pero yo lo estimo así aprox.):
77+, ATo+, A8s+, KQo+, KTs+ QTs+ = 11.5%
- Rango de squeeze-call promedio:
77+, AJo+, ATs+, KQo+ KJs+ = 9%
- Es decir, foldea 1/4 veces aproximadamente, 25% FE.
Las otras 3 veces, pusheando un 18%, tenemos un 42% de equity VS su 9% de squeeze-call.
Todo esto hace que, jugando 4000 manos idénticas, en 1000 de ellas nos llevamos esos 12$ (+12.000$), y en las 3000 restantes, vamos a ganar 26.50$ (12 + 14.5) un 42% de las veces (+33.390$), y vamos a perder 14.50$ un 58% de las veces (-25.230$).
El balance total (+20.160$) es abrumador, muy positivo. Ganamos 5$/mano, 1000 bb/100 xD.
Según estos cálculos (posiblemente erróneos), podrías pushear ese rango sin tener FE y aun así sería EV+ por el dinero muerto
Sin entrar a discutir los rangos que estimas de squeeze y squeeze / call (me parecen bastante bien), creo que el planteamiento no es correcto. Me explico:
Cuando calculas tu equity vs su rango de sqz / call dices que con un rango de push del 18% tienes una equity del 42%. Pero eso es una equity media del rango, lo que necesitas es la equity de cada posible holding vs ese rango. Por ejemplo, si al 18% le añades 72o, el rango seguirá teniendo un una equity enorme vs el 9% del villano pero estarás deacuerdo que es un error hacer el push con 72o 😉
Creo que la forma correcta de calcular el EV del push es:
EV = (FE * Pot1) + (1-FE) * ((Eq * Pot2) - CP) = 0
Donde:
FE = Fold equity del push
Pot1 = Pot antes del push.
Eq = Equity de nuestra mano.
Pot2 = Pot despues del push y call
CP = Coste del push.
Lo conocemos todo menos la equity mínima de nuestro holding (Eq). Igualamos a 0 y despejamos.
(0,25 * 11,75) + (1 - 0,25) * ((Eq * 44,5) - 19,25) = 0
Eq = 0,344 (34,4%)
Es decir, sería correcto pushear todos los holdings que tengan como mínimo un 34,4% de equity vs el rango del 9%. Abres el equilator y miras que rango de manos da eso.
Como decía, los resultados van a cambiar sensiblemente dependiendo de que rango de sqz y sqz / call le pongas. Creo que un 25% de FE es demasiado y hace que necesites muy poca equity vs su rango de call.
Iniest
Es decir, sería correcto pushear todos los holdings que tengan como mínimo un 34,4% de equity vs el rango del 9%. Abres el equilator y miras que rango de manos da eso.
Gracias Iniesta. Es cierto que este concepto no lo tengo en cuenta. Ni siquiera lo había tenido nunca en la mente, siendo sincero. Y desde luego que es crucial para estos spots.
También es cierto que un par de manos mas pueden entrar en su rango de squeeze-call. Pero IMO la FE nunca baja de 15%, 20% si me apuras.
No tengo el equilator, pero creo que hay mas de un 18% de las manos que llegan a ese 34% de Eq. Corrígeme si me equivoco, todas las pocket, un montón de SCs, JTs+...
A ver si encuentro por ahí el equilator y lo descargo, que al final descubriré que es rentable pushear aquí 32o xD
edit: Dios! Si es que hasta 54s llega al 33% de Eq!
15 años 5 meses
6.514
Delayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
12 años 5 meses
382
15 años 5 meses
6.514
Delayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
Tirrel HocDelayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
Sí me parece descabellado, porque en este momento aún somos 4 jugadores en el bote.
Si estuviéramos HU desde preflop, si sería una opción, porque además habría mucho menos dead money para rentabilizar el push
15 años 5 meses
6.514
15 años 5 meses
6.514
Delayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
12 años 5 meses
382
Tirrel HocDelayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
Sí me parece descabellado, porque en este momento aún somos 4 jugadores en el bote.
Si estuviéramos HU desde preflop, si sería una opción, porque además habría mucho menos dead money para rentabilizar el push
clickitbacSí me parece descabellado, porque en este momento aún somos 4 jugadores en el bote.
Cuando la vi, interpreté que los otros dos foldeaban al squeeze del villano.
Que por cierto, curioso nombre 😄
13 años 9 meses
4.136
Yo lo que utilizo a veces para analizar estas situaciones de push/call preflop es el sit and go wizzard en modo Chip EV, la única putada es que no puedes ponerle rangos sin top range (para representar a los cold callers por ejemplo) pero al menos te da una idea rápida de cuan amplio es el rango de push/call.
16 años 8 meses
3.872
15 años 5 meses
6.514
Delayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
12 años 5 meses
382
Tirrel HocDelayear sería muy tricky? a primera vista me pareció que no era una idea tan descabellada.
Sí me parece descabellado, porque en este momento aún somos 4 jugadores en el bote.
Si estuviéramos HU desde preflop, si sería una opción, porque además habría mucho menos dead money para rentabilizar el push
clickitbacSí me parece descabellado, porque en este momento aún somos 4 jugadores en el bote.
Si estuviéramos HU desde preflop, si sería una opción, porque además habría mucho menos dead money para rentabilizar el push
Entrando en flop con un SPR cercano a 1 no hay espacio para que el villano haga bet / fold. Imo mejor el 4bet.
14 años 11 meses
2.348
Yo creo que tu FE ahi es 0. Es que hasta por odds paga al push vs tu stack. Aunque habra poquisimas ocasiones donde foldeara, creo que para la situacion base es mejor partir asumiendo FE=0
Asi que tendrias que poner tu stack restante 19,25 para un bote final de 45,5. Necesitas un 42,3% de equity.
Y esto asumiendo que los callers detras siempre abandonan a tu push.
Viendo la mano que mostro de sqz, yo creo que aca squeezeara algo como:
88+,A8s+,K9s+,QTs+,J9s+,T9s,AJo+,KQo (11,3%)
Equilando vs el rango de sqz asumido sale que tendriamos que pushear con (55+,A9s+,KQs, ATo+)
12 años 5 meses
382
14 años 11 meses
2.348
Yo creo que tu FE ahi es 0. Es que hasta por odds paga al push vs tu stack. Aunque habra poquisimas ocasiones donde foldeara, creo que para la situacion base es mejor partir asumiendo FE=0
Asi que tendrias que poner tu stack restante 19,25 para un bote final de 45,5. Necesitas un 42,3% de equity.
Y esto asumiendo que los callers detras siempre abandonan a tu push.
Viendo la mano que mostro de sqz, yo creo que aca squeezeara algo como:
88+,A8s+,K9s+,QTs+,J9s+,T9s,AJo+,KQo (11,3%)
Equilando vs el rango de sqz asumido sale que tendriamos que pushear con (55+,A9s+,KQs, ATo+)
El arracacherYo creo que tu FE ahi es 0. Es que hasta por odds paga al push vs tu stack. Aunque habra poquisimas ocasiones donde foldeara, 1-creo que para la situacion base es mejor partir asumiendo FE=0
2-Asi que tendrias que poner tu stack restante 19,25 para un bote final de 45,5. Necesitas un 42,3% de equity.
Y esto asumiendo que los callers detras siempre abandonan a tu push.
Viendo la mano que mostro de sqz, yo creo que aca squeezeara algo como:
88+,A8s+,K9s+,QTs+,J9s+,T9s,AJo+,KQo (11,3%)
Equilando vs el rango de sqz asumido sale que tendriamos que pushear con (55+,A9s+,KQs, ATo+)
1.- Estoy de acuerdo con que, en principio, es mejor hacer los cálculos simulando FE =0. Pero realmente creo que tenemos FE suficiente para, en caso de dudas con la SD equity, optar sin dudas por el push.
2.- Tu stack restante es 19.25, pero el stack efectivo es 14.50, lo que le queda al rival. Eso reduce algo la SD equity que necesitamos para pushear.
3.- Algún link para descargar equilator? programa de pago o gratuito? Thanks!
14 años 11 meses
2.348
1. AQs es una mano muy fuerte para pushear aun con FE=0. Si tu ves FE en este spot, me parece que te vas a estakear mas light de lo que corresponde aca y es un error.
2. No quiero sonar arrogante pero te equivocas en la primera de tus afirmaciones de este numeral y es un error muy gordo.
3. En google escribes equilator y listo!