AQs vs 4bet

16 respuestas
07/06/2011 16:31
1

Villano 16/15 OR CO: 46% fold3bet:43% 4bet: 16% 4bet range: 2.1% (200 manos)

Qué harían aquí?

Ty, saludos!

$0.10/$0.25 No Limit Holdem

PokerStars

7 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG Player7 ($25.70)

UTG+1 Player8 ($13.66)

MP Player9 ($14.65)

CO Player3 ($25.13)

BTN Player4 ($8.98)

SB Player5 ($27.13)

BB cheva7 ($26.70)

Pre-Flop: ($0.35, 7 players) cheva7 is BB Q:heart: A:heart:

3 folds, Player3 raises to $0.65, 2 folds, cheva7 raises to $2.50, Player3 raises to $7.60, cheva7 ???

07/06/2011 17:23
Re: AQs vs 4bet

No podes hacer Call y si te jugas necesitas una equity brutal. Ademas de ser pocas manos tambien asusta un poco el Sizin de su 4Bet, por tal razon Foldeo y marco a este regular para ver como juega. Saludos!

07/06/2011 17:26
Re: AQs vs 4bet

Call con AQ contro un villano que no parece a simple vista retard, me parece que no vale la pena. Si bien parece que foldear a la 3bet no es lo que mas le agrada, son pocas manos para hacerlo extensivo.

Fold y como te dicen, estudiarle los modales.

07/06/2011 17:28
Re: AQs vs 4bet

Fold.-



Con AQ no me stackeo en NL25, salvo fish extremo y maníaco o cabrón conocido, y el villano no parece ni lo uno ni lo otro.-

07/06/2011 19:11
Re: AQs vs 4bet

push

07/06/2011 19:18
Re: AQs vs 4bet

Finalmente foldeo la mano, tendré que ponerle nota para observarle movimientos de este tipo.

Ty! Saludos

$0.10/$0.25 No Limit Holdem

PokerStars

7 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG Player7 ($25.70)

UTG+1 Player8 ($13.66)

MP Player9 ($14.65)

CO Player3 ($25.13)

BTN Player4 ($8.98)

SB Player5 ($27.13)

BB cheva7 ($26.70)

Pre-Flop: ($0.35, 7 players) cheva7 is BB Q:heart: A:heart:

3 folds, Player3 raises to $0.65, 2 folds, cheva7 raises to $2.50, Player3 raises to $7.60, cheva7 folds

Final Pot: $10.20

Player3 wins $10.20 (net +$2.60)



cheva7 lost $2.50

07/06/2011 19:19
Re: AQs vs 4bet

Ya que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?

07/06/2011 19:21
Re: AQs vs 4bet

Wuilfor es una opción, pero a mí no me gusta porque nos quedamos OOP.

07/06/2011 19:31
Re: AQs vs 4bet
07/06/2011 19:21
Re: AQs vs 4bet

Wuilfor es una opción, pero a mí no me gusta porque nos quedamos OOP.

chevaWuilfor es una opción, pero a mí no me gusta porque nos quedamos OOP.



Claro esa es la putada pero es que si 3beteamos y el paga vamos a estar sin posicion igualmente pero con un bote mayor, es decir como no veo fold equity yo creo que pagaria solo y me arriesgo a que me tire en un flop sin A o Q

07/06/2011 19:35
Re: AQs vs 4bet
07/06/2011 19:19
Re: AQs vs 4bet

Ya que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?

wuilfoYa que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?



Pues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...

07/06/2011 19:48
Re: AQs vs 4bet

Muy bien explicado Miki Esfandiari....alguien me dice qué significa SC??? gracias

07/06/2011 19:50
Re: AQs vs 4bet
07/06/2011 19:48
Re: AQs vs 4bet

Muy bien explicado Miki Esfandiari....alguien me dice qué significa SC??? gracias

chevaMuy bien explicado Miki Esfandiari....alguien me dice qué significa SC??? gracias

SC son Suited Connectors.

07/06/2011 19:53
Re: AQs vs 4bet

Gracias Miki, saludos!

07/06/2011 20:14
Re: AQs vs 4bet
07/06/2011 19:19
Re: AQs vs 4bet

Ya que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?

07/06/2011 19:35
Re: AQs vs 4bet

wuilfoYa que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?



Pues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...

Miki EsfandiarPues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...

+1K

07/06/2011 21:03
Re: AQs vs 4bet

Nice Hand

07/06/2011 21:27
Re: AQs vs 4bet
07/06/2011 19:19
Re: AQs vs 4bet

Ya que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?

07/06/2011 19:35
Re: AQs vs 4bet

wuilfoYa que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?



Pues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...

Miki EsfandiarPues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...



Y como la juegas en un flop 762r?¿?

07/06/2011 21:48
Re: AQs vs 4bet
07/06/2011 19:19
Re: AQs vs 4bet

Ya que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?

07/06/2011 19:35
Re: AQs vs 4bet

wuilfoYa que se tira tan poco al 3bet como veis un call pre a su OR para jugar con un bote pequeño?¿?



Pues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...

07/06/2011 21:27
Re: AQs vs 4bet

Miki EsfandiarPues bastante mal creo yo xD. A parte que no tenemos posición ni iniciativa haciéndole 3bet nos vamos a beneficiar de jugar un bote más o menos grande con una mano que va muy por delante del rango del villano. Si foldea al 3bet un 43% y 4betea un 16% quiere decir que hace call al 3bet un 41%. Ese 41% sobre su rango de OR (46) es un 19% de las manos (a las que habría que quitar las premiums con las que 4beteará y añadir manos como SC). Contra ese rango de call como digo vamos muy por delante con AQs y nos interesa hacer un bote grande. Otra cosa es que en 200 manos todos estos datos estén super sesgados, como el caso del 4bet pero bueno...



Y como la juegas en un flop 762r?¿?

wuilfoY como la juegas en un flop 762r?¿?



Hombre para eso habría que saber también sus tendencias postflop pero vamos contra un reg std una cbet de 1/2 pot ya es rentable por si sola.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.