AK sin ligar

C/f

En 6 max el AK muchas veces hay q jugarlo metiendo 2 barrel aun sin pinchar, xq no se tira ni dios de su pockets. Yo creo q en ese boardpuedes continuar perfectamente, y luego revaluamos turn.

Aquafina8C/f

+1. Es un nitardo. Su rango es muy fuerte y no aspiras a tirar nada mejor que tu mano. Y ponerme a meter 3 barrels para ver si tira JJ a mi no me hace mucha gracia xD

Wasouski2+1. Es un nitardo. Su rango es muy fuerte y no aspiras a tirar nada mejor que tu mano. Y ponerme a meter 3 barrels para ver si tira JJ a mi no me hace mucha gracia xD

+2 no has puesto su or en co, pero con ese 10 de pfr me da que su rango va a ser estrechísimo.

Quizá pa ser tan nitardo, yo no 3betearia tanto. Metería 7,5-8 BB o algo así.

Creo que también check/foldearía aunque en caliente seguro que hago bet/fold, check/fold.

ExtremQuizá pa ser tan nitardo, yo no 3betearia tanto. Metería 7,5-8 BB o algo así.

Creo que también check/foldearía aunque en caliente seguro que hago bet/fold, check/fold.

Porque un tamaño más pequeño? para 3-bet-fold con AK CO vs BB y 60bbs efectivas? Yo si 4-bet pushea no me tiro, por muy estrecho que sea su rango xd

Yo estando OP contra un tío que en principio parece un nitardo de campeonato haría el 3Bet un pelín más corto ya que espero mucho call por su parte y terminar metido en un jardín como este es muy probable.

Una vez estamos en el fregao y dado que spots similates con AKo se van a dar un alto porcentaje de veces creo que un 100% de c/f cuando el board no acompaña es demasiado explotable así que yo en este spot mixearia, unas veces haría c/f , otras haría check call para evaluar en turn si mejora mi equity y foldear si cae un ladrillo y otras betearia para volver a betear los turns favorables. Tendría que dedicar más rato y con todo el HUD para estimar el porcentaje de veces que haría cada cosa contra ese rival en concreto.

Yo creo que contra su rango de call al 3bet IP las parejas tiene mucho peso y tienes tu 30% en el flop de media con tus overcards + dos backdoors + fold equity en calles posteriores y me parece renunciar a demasiado si optas siempre por una línea pasiva que termine en fold.

Ezquerraisecreo que un 100% de c/f cuando el board no acompaña es demasiado explotable

Créeme, este tío no te va a explotar. Además, si checkeamos va a poner su mano face up.

Wasouski2Porque un tamaño más pequeño? para 3-bet-fold con AK CO vs BB y 60bbs efectivas? Yo si 4-bet pushea no me tiro, por muy estrecho que sea su rango xd

Yo tampoco haría raise para foldear pero tampoco lo haría grande si voy a hacer c/f el 100% de las veces que sale un board feo y hacerlo más pequeño te deja en mejor situación postflop.

murCréeme, este tío no te va a explotar. Además, si checkeamos va a poner su mano face up.

Cierto, y creo que check ha de ser la línea principal para fold si betea y volver a evaluar en turn si se da check, optaría por ella la mayoría de las veces pero al menos una de cada cuatro haría un bet para volver a apostar turns favorables y las menos call que ahora y visto con perspectiva desde que hice el post me parece una línea bastante mala ya que vas a foldear demasiado en el turn, esta última cuanto más pienso en ella peor me parece, mi única duda ahora mismo sería cuanto de c/f debería tener y cuánto de bet y bet si mejora mi equity.... 1 de 4? 1 de 5? Por ahí ha de ir, tendríamos que ver que dice pokersnowie.

Igual cuando he dicho explotable me he explicado mal, sorry, no quería decir que alguien tan nit vaya a tender a explotar eso, quería decir más bien que te autoexplotas tu solo si no tienes rango de Cbet en un bote 3beteado cuando estés OP contra un tío que parece muy nit en pocas manos. Cierto que ha de ser pequeño pero en mi opinión no debería ser 0.

Check/fold. Viendo las pocas manos del villano tiene tendencia a ser pasivo, por ello podemos checkear en flop para fold sin mosca.

Estaría bien saber su bet IP ante missed cbet aunque no creo que tengas tantos datos. Ssludos.