Ak sb vs reg en bb
14 años 6 meses
691
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
5 Players
Stacks:
UTG ($51.91) 104bb
CO ($130.11) 260bb
BTN ($48.50) 97bb
hero (SB) ($27.40) 55bb
BB ($58.32) 117bb
Pre-Flop: ($0.75, 5 players) hero is SB A:club: K:heart:
3 folds, hero raises to $1.17, BB calls $0.67
Flop: 6:heart: 7:club: A:spade: ($2.34, 2 players)
hero bets $1.56, BB calls $1.56
Turn: 5:heart: ($5.46, 2 players)
hero bets $3.64, BB raises to $16.38, Hero?
12 años 9 meses
1.219
Yo contra éste meto la caja, aunque no entiendo completamente el HUD. Dónde están los FCbet IP/OOP? FCbet turn?
14 años 6 meses
691
44 6 Son fold cbet y raise cbet, en el turn en el mismo sitio pero en la linea de abajo
12 años 9 meses
1.219
Más razón aún para el push, en BW lo veo claro. Sí, unas cuantas veces ha completado 98, pero hay muchos Ax peores, FD, etc.
14 años 1 mes
10.767
Fold.-
El 5 es horrible y el raise del villano te dice a gritos que quiere jugar por stacks.-
Ahí no vas a ver nunca (o al menos no la cantidad de veces que necesitás para que te sea rentable) un As con peor kicker, mínimo te enfrentás a dobles, pero con semejante raise que te mete, dudo ver algo distinto a 89 en ese spot.-
12 años 9 meses
1.219
No me había fijado en que el sizing era tan exagerado, la verdad sí es muy scary. Cómo lo ves si hubiera hecho un sizing más normal?
Un WWSF de 47 (si no me equivoco y entiendo bien el HUD xdd) jugando un rango tan amplio pre implica que es bastante agresivo. Además, aunque son pocas manos, el 0% de Fcbet turn y 50% de raise cbet turn ya nos indica por dónde van los tiros...
14 años 6 meses
691
Yo pusheé pero a sabiendas de que estaba mal. sobretodo x el sizing del raise, pero bueno, son de esas que hay que colgar y comentar para no cagarla más veces.
Me fijé en el raise turn, lo que no me dí cuenta es de que no tenía muestra suficiente como para poder hacerle caso, el hombre muestra 48ss, es lo que tiene jugar muchas mesas y no tener demasiadas manos, el wwsf tampoco se le puede hacer caso por lo mismo, la muestra es ridícula.
14 años 1 mes
10.767
12 años 9 meses
1.219
No me había fijado en que el sizing era tan exagerado, la verdad sí es muy scary. Cómo lo ves si hubiera hecho un sizing más normal?
Un WWSF de 47 (si no me equivoco y entiendo bien el HUD xdd) jugando un rango tan amplio pre implica que es bastante agresivo. Además, aunque son pocas manos, el 0% de Fcbet turn y 50% de raise cbet turn ya nos indica por dónde van los tiros...
15veceNo me había fijado en que el sizing era tan exagerado, la verdad sí es muy scary. Cómo lo ves si hubiera hecho un sizing más normal?
Un WWSF de 47 (si no me equivoco y entiendo bien el HUD xdd) jugando un rango tan amplio pre implica que es bastante agresivo. Además, aunque son pocas manos, el 0% de Fcbet turn y 50% de raise cbet turn ya nos indica por dónde van los tiros...
Si hace un min raise se puede pagar. De otro modo es fold, por el 5 que es horrible porque impacta en el rango de defensa pasiva. Además, estando el As (que favorece al agresor pre flop), no espero ver muchos bluffs ahí.-
El 50% de raise Cbet turn, hay que ignorarlo por completo en esa muestra. Pueden ser 4 casos en los que subió en dos oportunidades. Es un dato sesgadísimo.-
12 años 9 meses
1.219
Ok, thanks!
11 años 11 meses
302
12 años 9 meses
1.219
Más razón aún para el push, en BW lo veo claro. Sí, unas cuantas veces ha completado 98, pero hay muchos Ax peores, FD, etc.
15veceMás razón aún para el push, en BW lo veo claro. Sí, unas cuantas veces ha completado 98, pero hay muchos Ax peores, FD, etc.
Igualmente aunque el sizing no sea tan exagerado, un raise en ese board pocas veces va a ser bluff/semibluff encima estando IP y si no ha raiseado flop con su Ax peor, dudo que lo haga aqui...
11 años 11 meses
302
12 años 9 meses
1.219
No me había fijado en que el sizing era tan exagerado, la verdad sí es muy scary. Cómo lo ves si hubiera hecho un sizing más normal?
Un WWSF de 47 (si no me equivoco y entiendo bien el HUD xdd) jugando un rango tan amplio pre implica que es bastante agresivo. Además, aunque son pocas manos, el 0% de Fcbet turn y 50% de raise cbet turn ya nos indica por dónde van los tiros...
14 años 1 mes
10.767
15veceNo me había fijado en que el sizing era tan exagerado, la verdad sí es muy scary. Cómo lo ves si hubiera hecho un sizing más normal?
Un WWSF de 47 (si no me equivoco y entiendo bien el HUD xdd) jugando un rango tan amplio pre implica que es bastante agresivo. Además, aunque son pocas manos, el 0% de Fcbet turn y 50% de raise cbet turn ya nos indica por dónde van los tiros...
Si hace un min raise se puede pagar. De otro modo es fold, por el 5 que es horrible porque impacta en el rango de defensa pasiva. Además, estando el As (que favorece al agresor pre flop), no espero ver muchos bluffs ahí.-
El 50% de raise Cbet turn, hay que ignorarlo por completo en esa muestra. Pueden ser 4 casos en los que subió en dos oportunidades. Es un dato sesgadísimo.-
sebatSi hace un min raise se puede pagar. De otro modo es fold, por el 5 que es horrible porque impacta en el rango de defensa pasiva. Además, estando el As (que favorece al agresor pre flop), no espero ver muchos bluffs ahí.-
El 50% de raise Cbet turn, hay que ignorarlo por completo en esa muestra. Pueden ser 4 casos en los que subió en dos oportunidades. Es un dato sesgadísimo.-
+1k