AK

sin datos fold, dudo mucho que en NL5 te hagan un raise river de farol

me parece rara su linea un set almenos raisea turn, tus sizes son cortos creo, la verdad igualo

Si beteas es bet/fold pero en general me parece que check/call >>> bet/fold

Creo que foldearía aunque con bastante dolor. La parte mala es que es un desconocido (a priori jugador débil) y te puede estar pusheando aquí KQ pensando que lleva la mejor mano. Las dos únicas manos que te ganan que encajan aquí son 44 y QQ? (suponiendo que no la 3betea). La parte mala esque hay prácticamente 0 faroles en estas secuencias en NL5.

Resumiendo, hagas lo que hagas es un asco.

DonobaSi beteas es bet/fold pero en general me parece que check/call >>> bet/fold

¿Puedes desarrollar un poco más este argumento? Me ha sorprendido, yo contra unknown en NL5 siempre betearía este river por valor, ya que con muchas posibilidades será un mal jugador, y un mal jugador sobrevalora mucho sus dobles, aunque sea con par en mesa.

Con un PME de 24% en un board sin flushes ni escaleras con DP con TK vs un raise cuanto menos extraño vs unknow en NL5 yo hago call....

Yo comentaria que si estas en nl5 y jugando contra los que seran principalmente jugadores debiles, deberias pensar en apostar mas grande para extraer mas valor y al mismo tiempo proteger mas tu mano.

Como la jugaste en el river por la cantidad de proyectos fallidos que hay yo pienso que como dice Donoban el check call gana mas valor que el betear que aparte tendrias que foldear en estos casos.

Piensa que no necesitas ponerte en estos problemas para ganar en estos niveles, la gente es lo suficientemente mala como para que mejor hagas fold y esperes una mejor situación.

Tampoco es demasiada diferencia pero asumiendo que todas sus 2º pair paguen turn y foldeen river y todas sus top pairs paguen las 3 calles (que es suponer que es bastante malo) también es de suponer que nos paga hasta river todos los FD/OESD y Gutshots.....

Con ello en river tendríamos una value rentable. Cuando nos paga ganamos el 76% de las veces , pero solo paga el 25% del tiempo. Si checkeamos le queda como un 50% de busted draws que previsiblemente apostarán salvo que sea extremadamente pasivo. Digamos que con la línea bet engordamos el bote para ganar nosotros entorno al 0.76 * 0.25 -> 20% del tiempo (foldeará casi el 75% de las veces), y cuando checkeamos para pagar engorda el bote él para ganar nosotros en torno a 0,9 (en realidad tenemos más del 90% de equity) * 0.5 -> 45% del tiempo. El único problema es si farolea poco sus missed draws o lo hace a un sizing mucho mas pequeño del que nosotros beteríamos pero bueno la diferencia es considerable la verdad.

@Donoban, tratandose de Unknow de NL5 dudo que foldee siempre sus Damas al river..., de hecho, no me extrañaria que las raisee....

Tirrel Hoc@Donoban, tratandose de Unknow de NL5 dudo que foldee siempre sus Damas al river..., de hecho, no me extrañaria que las raisee....

¿Si te raisea en river un uknown con QX y le pagas no te vas corriendo a manos WTF?

Todo movimiento se puede justificar siempre con las suposiciones apropiadas, el problema es que sean ciertas. A mi personalmente tmpoco me convence que paguen todas sus 2º pair flop y turn, tendría que poner la mano again en el flopzilla pero si paga con todas sus midpairs recuerdo que eran entorno a un 25% y nuestra equity subiría bastante. En ese caso creo que quedaría de forma muy similar con el check/calll (que por otro lado tmb sea algo optimista pensar que pagan todas sus GS).

Lo que si que es vital IMO, es que para hacer bet/¿? seguro que es mejor hacer c/c. Es siempre mala idea betear si no sabemos como reaccionar a un raise, más todavía en un spot en el que no hay margen para un raise overbet o que queden calles posteriores por jugar.

Raise en river = 90% muerte y más en estos niveles. NO ganas aquí 1 de 4 veces ni de broma

Yo aqui foldeo, pero entiendo la linea de donoban de hacer ch para dejar todos sus faroles dentro.