AJo vs overbet river de reg
9 años 10 meses
2.010
PokerStars - €0.25 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG: 139.52 BB (VPIP: 21.84, PFR: 17.49, 3Bet Preflop: 6.62, Hands: 5,364)
MP: 100 BB (VPIP: 26.27, PFR: 20.22, 3Bet Preflop: 7.01, Hands: 10,225)
CO: 51.4 BB (VPIP: 30.26, PFR: 14.59, 3Bet Preflop: 3.38, Hands: 2,529)
BTN: 117.88 BB (VPIP: 24.31, PFR: 19.79, 3Bet Preflop: 5.93, Hands: 9,367)
Hero (SB): 111 BB
BB: 74.2 BB (VPIP: 38.03, PFR: 8.97, 3Bet Preflop: 1.87, Hands: 239)
Hero posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has J:spade: ADIAMONd
fold, MP raises to 2.96 BB, fold, fold, Hero calls 2.56 BB, fold
Flop: (6.92 BB, 2 players) 7:heart: 5:spade: A:club:
Hero checks, MP bets 4.84 BB, Hero calls 4.84 BB
Turn: (16.6 BB, 2 players) 2:club:
Hero checks, MP bets 11.64 BB, Hero calls 11.64 BB
River: (39.88 BB, 2 players) 3:spade:
Hero checks, MP bets 55 BB, Hero???
Hero: Ad Js
FLOP: 7h 5s Ac
TURN: 2c
RIVER: 3s
El rival es un reg 26/20/7 con WWSF 45 y WSD 61. en 10,2k manos.
OR MP 23
Fold to 3bet en MP 59
4bet en MP 13
Cbet flop IP 58
Cbet turn: 48
Cbet river 50
WSDWRB: 81
A pesar de ganar muchísimo cuando betea en river, creeis que se puede/debe pagar?
El rival barrilea mucho y no veo muchas manos que jueguen así. Manos que lleven el 4 solo veo A4s y 54s, que al tener valor supongo que checkeará behind en turn muchas veces. Los sets, tampoco creo que hagan overbet, aparte yo blockeo el top set y al estar en SB puedo tener algún 4, como A4s.
Que os parece?
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
10 años 7 meses
1.269
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
1srQue con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
+1
9 años 10 meses
2.010
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
1srQue con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
10 años 7 meses
1.269
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
9 años 10 meses
2.010
1srQue con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
Wasouski2En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
Tiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
9 años 10 meses
2.010
NaturhousTiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
58 de cbet tampoco es tan bajo y aparte siendo agresor preflop va a cbetear bastante mas en un flop Axx
16 años 3 meses
8.697
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
9 años 10 meses
2.010
1srQue con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
10 años 7 meses
1.269
Wasouski2En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
Tiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
NaturhousTiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
No sólo es que tenga un WWSF bajo, sino que una parte de esa muestra, que son las manos de SD, muetran un WASD del 61, que es elevadísimo. Esto quiere decir que está runeando bastante bien, luego hay una parte del WWSF que es runeo. Por lo tanto su WWSF es mucho más probable que sea todavía más bajo.
10 años 3 meses
603
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
9 años 10 meses
2.010
1srQue con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
10 años 7 meses
1.269
Wasouski2En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
Tiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
16 años 3 meses
8.697
NaturhousTiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
No sólo es que tenga un WWSF bajo, sino que una parte de esa muestra, que son las manos de SD, muetran un WASD del 61, que es elevadísimo. Esto quiere decir que está runeando bastante bien, luego hay una parte del WWSF que es runeo. Por lo tanto su WWSF es mucho más probable que sea todavía más bajo.
KuATNo sólo es que tenga un WWSF bajo, sino que una parte de esa muestra, que son las manos de SD, muetran un WASD del 61, que es elevadísimo. Esto quiere decir que está runeando bastante bien, luego hay una parte del WWSF que es runeo. Por lo tanto su WWSF es mucho más probable que sea todavía más bajo.
Mas claro agua, y si a eso le sumamos que su cbet IP es una media de las situaciones en las que esta IP, que será infinitas veces en dealer vs ciegas donde será mucho mas elevado, vs early-ciegas que si ya de por si sera mas bajo, se encuentra en el flop mas seco del mundo Axx sin ningun tipo de proyectos, donde estas mostrando una voluntad brutal de SD y el esta aporreando con ganas...
pues oye, que yo no veo faroles en su overbet xD y tu mano es un bluffcacher a todos los efectos
9 años 10 meses
2.010
1srMas claro agua, y si a eso le sumamos que su cbet IP es una media de las situaciones en las que esta IP, que será infinitas veces en dealer vs ciegas donde será mucho mas elevado, vs early-ciegas que si ya de por si sera mas bajo, se encuentra en el flop mas seco del mundo Axx sin ningun tipo de proyectos, donde estas mostrando una voluntad brutal de SD y el esta aporreando con ganas...
pues oye, que yo no veo faroles en su overbet xD y tu mano es un bluffcacher a todos los efectos
No se, no lo veo tan claro xd
Llegados a river, con que mano overbetea despues de 2 barrels? Habiendo escalera a una carta no creo que los sets hagan ese size...
Me sorprenden bastante los comentarios, yo no veia un fold tan claro ni en broma xddd es mas acabé pagando para ganar a KThh random total... pero bueno, vosotros sabeis muchisimo mas que yo y supongo que tendreis razon. :P
14 años 5 meses
1.096
9 años 10 meses
2.010
1srMas claro agua, y si a eso le sumamos que su cbet IP es una media de las situaciones en las que esta IP, que será infinitas veces en dealer vs ciegas donde será mucho mas elevado, vs early-ciegas que si ya de por si sera mas bajo, se encuentra en el flop mas seco del mundo Axx sin ningun tipo de proyectos, donde estas mostrando una voluntad brutal de SD y el esta aporreando con ganas...
pues oye, que yo no veo faroles en su overbet xD y tu mano es un bluffcacher a todos los efectos
No se, no lo veo tan claro xd
Llegados a river, con que mano overbetea despues de 2 barrels? Habiendo escalera a una carta no creo que los sets hagan ese size...
Me sorprenden bastante los comentarios, yo no veia un fold tan claro ni en broma xddd es mas acabé pagando para ganar a KThh random total... pero bueno, vosotros sabeis muchisimo mas que yo y supongo que tendreis razon. :P
Wasouski2No se, no lo veo tan claro xd
Llegados a river, con que mano overbetea despues de 2 barrels? Habiendo escalera a una carta no creo que los sets hagan ese size...
Me sorprenden bastante los comentarios, yo no veia un fold tan claro ni en broma xddd es mas acabé pagando para ganar a KThh random total... pero bueno, vosotros sabeis muchisimo mas que yo y supongo que tendreis razon. :P
jaja, ostia que random! le cazaste de las pocas que hizo, buen timing xD.
PD: Yo en frío foldeo turn, en caliente foldeo river xD.
10 años 3 meses
603
9 años 10 meses
2.010
1srMas claro agua, y si a eso le sumamos que su cbet IP es una media de las situaciones en las que esta IP, que será infinitas veces en dealer vs ciegas donde será mucho mas elevado, vs early-ciegas que si ya de por si sera mas bajo, se encuentra en el flop mas seco del mundo Axx sin ningun tipo de proyectos, donde estas mostrando una voluntad brutal de SD y el esta aporreando con ganas...
pues oye, que yo no veo faroles en su overbet xD y tu mano es un bluffcacher a todos los efectos
No se, no lo veo tan claro xd
Llegados a river, con que mano overbetea despues de 2 barrels? Habiendo escalera a una carta no creo que los sets hagan ese size...
Me sorprenden bastante los comentarios, yo no veia un fold tan claro ni en broma xddd es mas acabé pagando para ganar a KThh random total... pero bueno, vosotros sabeis muchisimo mas que yo y supongo que tendreis razon. :P
Wasouski2
es mas acabé pagando para ganar a KThh random total...
IMO la cuestion de fondo no es que pilles a un farol ramdon total, es que apliques las stats que para algo estan para ver como juega/entiende el poker un rival concreto y poder jugar una mano contra su juego pre/post y contra su rango.
puedes pillar un farol random y decir, soy la ostia, la cuestion no es esa, la cuestion es que un rival de estas caracteristicas no te va a jugar asi practicamente nunca, con lo que cada vez que veas una secuencia asi, y pagues, perderas un 95% de las veces y ganaras un 5% de las veces.
con lo que nunca hay que ser result oriented y hay que ver el resultado a largo plazo.
Un saludo
9 años 10 meses
2.010
9 años 10 meses
2.010
1srMas claro agua, y si a eso le sumamos que su cbet IP es una media de las situaciones en las que esta IP, que será infinitas veces en dealer vs ciegas donde será mucho mas elevado, vs early-ciegas que si ya de por si sera mas bajo, se encuentra en el flop mas seco del mundo Axx sin ningun tipo de proyectos, donde estas mostrando una voluntad brutal de SD y el esta aporreando con ganas...
pues oye, que yo no veo faroles en su overbet xD y tu mano es un bluffcacher a todos los efectos
No se, no lo veo tan claro xd
Llegados a river, con que mano overbetea despues de 2 barrels? Habiendo escalera a una carta no creo que los sets hagan ese size...
Me sorprenden bastante los comentarios, yo no veia un fold tan claro ni en broma xddd es mas acabé pagando para ganar a KThh random total... pero bueno, vosotros sabeis muchisimo mas que yo y supongo que tendreis razon. :P
10 años 3 meses
603
Wasouski2
es mas acabé pagando para ganar a KThh random total...
IMO la cuestion de fondo no es que pilles a un farol ramdon total, es que apliques las stats que para algo estan para ver como juega/entiende el poker un rival concreto y poder jugar una mano contra su juego pre/post y contra su rango.
puedes pillar un farol random y decir, soy la ostia, la cuestion no es esa, la cuestion es que un rival de estas caracteristicas no te va a jugar asi practicamente nunca, con lo que cada vez que veas una secuencia asi, y pagues, perderas un 95% de las veces y ganaras un 5% de las veces.
con lo que nunca hay que ser result oriented y hay que ver el resultado a largo plazo.
Un saludo
1srIMO la cuestion de fondo no es que pilles a un farol ramdon total, es que apliques las stats que para algo estan para ver como juega/entiende el poker un rival concreto y poder jugar una mano contra su juego pre/post y contra su rango.
puedes pillar un farol random y decir, soy la ostia, la cuestion no es esa, la cuestion es que un rival de estas caracteristicas no te va a jugar asi practicamente nunca, con lo que cada vez que veas una secuencia asi, y pagues, perderas un 95% de las veces y ganaras un 5% de las veces.
con lo que nunca hay que ser result oriented y hay que ver el resultado a largo plazo.
Un saludo
Ya, como siempre tienes razón. Es una mano muy random por su parte y la mayor parte de veces voy a estar pagando fantaza.
Gracias a todos por los comentarios! :encouragement:
9 años 10 meses
2.010
10 años 3 meses
603
Wasouski2Que os parece?
Que con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
9 años 10 meses
2.010
1srQue con esos sizings y esa cbet no te va a enseñar nada peor que AJ, yo foldeo en turn
En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
10 años 7 meses
1.269
Wasouski2En un flop seco me va a cbetear muchas manos y algunas van a querer seguir beteando en turn (se abre FD). Aparte de que si tiro AJ en turn estoy tirando todas mis manos. Es decir, en turn solo le pagaría con 55 y 77 no? Porque A5 y A7 no defiendo a MP.
Tiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
16 años 3 meses
8.697
NaturhousTiene un cbet y un WWSF bajo. Igual no betea ni el flop sin el As.
No sólo es que tenga un WWSF bajo, sino que una parte de esa muestra, que son las manos de SD, muetran un WASD del 61, que es elevadísimo. Esto quiere decir que está runeando bastante bien, luego hay una parte del WWSF que es runeo. Por lo tanto su WWSF es mucho más probable que sea todavía más bajo.
KuATNo sólo es que tenga un WWSF bajo, sino que una parte de esa muestra, que son las manos de SD, muetran un WASD del 61, que es elevadísimo. Esto quiere decir que está runeando bastante bien, luego hay una parte del WWSF que es runeo. Por lo tanto su WWSF es mucho más probable que sea todavía más bajo.
Muy interesante este comentario. Pensaré en ello para futuras manos! Gracias! :encouragement:
10 años 7 meses
1.269
Tienes una nota interesante sobre sus overbets, ahora tienes que averiguar si con mano apuesta al mismo size.
9 años 10 meses
2.010
NaturhousTienes una nota interesante sobre sus overbets, ahora tienes que averiguar si con mano apuesta al mismo size.
Parece un reg normalito, no creo que haga ese size con mano, por ejemplo e este board con un set para que le bluffcatcheen Ax.
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.