Aislar limpers

1-

a)Si crees que los 3bettors te tienen por loose haciendo ROL, hacerlo con un rango cerrado, prácticamente con un rango std de 3bet

b) Si cree que te tienen por un jugador tight haciendo ROL, pues a hacer ROL con rango más amplio, similar a tu rango de OR en early

2- No me preocuparía demasiado, salvo que sean coldcallers extremos, en cuyo caso cierras un pelín el rango, y arriesgas un poco mas robando postflop

3- Lo mismo que ante coldcallers por hablar

4- Rango mas cerrado de ROL, y mayor tamaño de apuesta

5- A mayor tamaño de stack, mayor el rango de ROL, y viceversa. Formarás botes mas grandes cuando ligues, y los callers se verán menos commited ante tus Cbets, por lo que robarás con mas frecuencia. Contra stacks pequeños, yo cierro mucho el rango de ROL.

Esto es lo que hago yo. Hasta NL25 me ha funcionado, mas arriba no he llegado así que no se si habrá que variar

Txisk1-

a)Si crees que los 3bettors te tienen por loose haciendo ROL, hacerlo con un rango cerrado, prácticamente con un rango std de 3bet

[="#0000FF"]¿Nunca te planteas lanzarles 4bets light si te estan lanzando 3bets light?[/]

b) Si cree que te tienen por un jugador tight haciendo ROL, pues a hacer ROL con rango más amplio, similar a tu rango de OR en early

[="#0000FF"]¡Ui! Por aquí hay algo. Yo he llegado a aislarme con un rango incluso más amplio que el de BTN OR. Incluso si lo que busco es llevarme el bote contra un claro weak/fit-or-fold podría hacerlo con anytwo cuando las ciegas sean tight. ¿Me equivoco?

[/]

2- No me preocuparía demasiado, salvo que sean coldcallers extremos, en cuyo caso cierras un pelín el rango, y arriesgas un poco mas robando postflop

[="#0000FF"]¿Verías bien, con este tipo de jugadores detrás, hacer aislamientos añadiendo más manos suited y conectadas (rollo 63s, T6s) y quitando manos con una carta alta offsuit (K7o, A2o, Q8o)?. Pues la jugabilidad de las primeras facilitará las decisiones cuando el bote sea multiway (bastante probable).[/]

3- Lo mismo que ante coldcallers por hablar

[="#0000FF"]En esta situación, de la misma manera que ante coldcallers pienso que sería buena idea añadir SC y quitar 1cardOffsuit, hacerlo a la inversa. Estos "callinstation" van a pagarnos muy loose, son clientes ideales para nuestras toppair, así que (mientras las ciegas sean tight y no afecten a nuestra decisión) podemos aislarnos con ellos con muchas manos offsuit A, K4+, Q8+ y claro, los mejores SC.

[/]

4- Rango mas cerrado de ROL, y mayor tamaño de apuesta

5- A mayor tamaño de stack, mayor el rango de ROL, y viceversa. Formarás botes mas grandes cuando ligues, y los callers se verán menos commited ante tus Cbets, por lo que robarás con mas frecuencia. Contra stacks pequeños, yo cierro mucho el rango de ROL.

[="#0000FF"]¿Alguien varia el tamaño ROL según stacks?[/]

Esto es lo que hago yo. Hasta NL25 me ha funcionado, mas arriba no he llegado así que no se si habrá que variar

A ver si alguien más se anima a dar su enfoque. Gracias Txisko 😉

1-

a)Prácticamente nunca, sólo si tengo datos muy fiables de que 3betea para foldear al 4bet muy frecuentemente. 4betear light lo veo inapropiado en niveles bajos.

b) En una mano aislada, tienes razón. Pero piensa que si haces ROL con any two muchas veces, los rivales se adaptarán un poco, creyéndose menos tus cbets ó 3beteando mas preflop. Así que acabaría siendo una locura, yo prefiero ser algo tight en este sentido, al menos en mi nivel

2- Sí, aquí estoy de acuerdo contigo, prefiero SC a Axo-Kxo contra éstos rivales, porque a nosotros nos simplifica las cosas, y cuendo liguemos serámas facil sacar valor

3- Aquí prefiero un rango similar al del punto 2- para hacer el ROL, insistiendo una vez mas en que habrá que arriesgar mas barreleando postflop. Es decir, en lugar de ampliar rango, aumentar la agresión postflop. No me gusta demasiado valuebetear alegremente top pairs con mal kicker, salvo que se trate de ballenatos varados.

4- ---

5- Sólo con premiums contra fishazos deep, tratándo de commitearme al máximo en cada calle