3bet pot vs Reg
14 años 5 meses
1.096
PokerStars No-Limit Hold'em, €0.25 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php
BB (€26.21)
UTG (€28.20)
MP (€40.76)
Button (€33.33)
Hero (SB) (€24.55)
Preflop: Hero is SB with J
, Q
2 folds, Button raises to €0.70, Hero raises to €2.50, 1 fold, Button calls €1.80
Flop: (€5.25) 8, J
, 5 (2 players)
Hero bets €3, Button calls €3
Turn: (€11.25) 7 (2 players)
Hero bets €7, Button calls €7
River: (€25.25) 2 (2 players)
Hero (12,05€) ?
466 manos
25/19
or btn 47
4bet 6
fold3bet 40
foldcbet 58
vs missed river 20(5)
bet river 30
10 años 1 mes
403
Yo la mano la plantearía de otra manera. Pero te pregunto ¿que mano peor esperas que te pague river, o cuál paga turn para foldear river?
14 años 5 meses
1.096
Buenas dany! Pues el bet del turn es dudoso, al tener un 4bet bajo lo hice para sacar valor a manos tipo 66-99-TT, JTs,J9s, Q9s etc. Una vez llegados al river para mí es un check fold claro, pero habiendo algunos draws que bustean (no demasiados) quería pedir otras opiniones.
10 años 1 mes
403
Yo no sé si es la forma correcta, pero la jugaría x-call flop, y dejaría la cbet en ese board para KJ, AJ,QTs ,T9s 67s por ejemplo. Jugando check call, fortaleces tu rango de check en 3bet pots e induces a bluffs y semibluffs.
Pero jugándola así, también creo que no tienes un value en river porque no veo muchas manos peores que te paguen, aunque con ese fold al 3bet supongo que su rango de call3bet va a ser bastante amplio y si entrarían los 2 combos de JTs y J9 por ejemplo.
12 años 3 meses
1.999
Yo defendería pasivo pero no veo mal 3betear, postflop bet bet x-c por dejar que faroleen sus busteds.
10 años 1 mes
403
12 años 3 meses
1.999
Yo defendería pasivo pero no veo mal 3betear, postflop bet bet x-c por dejar que faroleen sus busteds.
unservidoYo defendería pasivo pero no veo mal 3betear, postflop bet bet x-c por dejar que faroleen sus busteds.
Personalmente, no me disgusta esta línea tampoco, pero cómo jugarías ante un raisecb flop? Y que rango de xcall tendrías en ese board sin ser 99 o TT(que también se podrían betear)?
14 años 5 meses
1.096
¿Hay suficientes busted para pagar en river? el villano parece que no farolea en exceso river y hay bastantes manos que apuestan por valor como dobles y set. Ya os adelante que en el river checkeo y me terminó pusheando xD
11 años 4 meses
501
yo hubiera hecho call pf
9 años 10 meses
2.010
11 años 4 meses
501
yo hubiera hecho call pf
KinitoByo hubiera hecho call pf
+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
10 años 1 mes
403
11 años 4 meses
501
yo hubiera hecho call pf
9 años 10 meses
2.010
KinitoByo hubiera hecho call pf
+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
Wasouski2+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
Pero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
9 años 10 meses
2.010
11 años 4 meses
501
yo hubiera hecho call pf
9 años 10 meses
2.010
KinitoByo hubiera hecho call pf
+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
10 años 1 mes
403
Wasouski2+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
Pero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
dany_picaPero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
Entiendo lo que quieres decir, pero tan rentable es jugar sin posición y con una mano offsuited que puede ir dominada?
Pero si, tienes razón, nos va a pagar el 3bet con manos peores.
10 años 1 mes
403
11 años 4 meses
501
yo hubiera hecho call pf
9 años 10 meses
2.010
KinitoByo hubiera hecho call pf
+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
10 años 1 mes
403
Wasouski2+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
Pero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
9 años 10 meses
2.010
dany_picaPero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
Entiendo lo que quieres decir, pero tan rentable es jugar sin posición y con una mano offsuited que puede ir dominada?
Pero si, tienes razón, nos va a pagar el 3bet con manos peores.
Wasouski2Entiendo lo que quieres decir, pero tan rentable es jugar sin posición y con una mano offsuited que puede ir dominada?
Pero si, tienes razón, nos va a pagar el 3bet con manos peores.
En principio vs un villano con un fold a la cbet de 58, y con un rango de call 3bet tan amplio que juega a hitear(aunque son muy pocas manos) creo que sí.
No nos interesa tampoco armar un bote gordo en ese board, por eso planteé lo de jugar al x-call. Pero no digo que esté mal jugar pasivo, personalmente no me gusta tener un rango amplio de CC en SB.
12 años 3 meses
1.999
12 años 3 meses
1.999
Yo defendería pasivo pero no veo mal 3betear, postflop bet bet x-c por dejar que faroleen sus busteds.
10 años 1 mes
403
unservidoYo defendería pasivo pero no veo mal 3betear, postflop bet bet x-c por dejar que faroleen sus busteds.
Personalmente, no me disgusta esta línea tampoco, pero cómo jugarías ante un raisecb flop? Y que rango de xcall tendrías en ese board sin ser 99 o TT(que también se podrían betear)?
dany_picaPersonalmente, no me disgusta esta línea tampoco, pero cómo jugarías ante un raisecb flop? Y que rango de xcall tendrías en ese board sin ser 99 o TT(que también se podrían betear)?
Sin tener un plan explotador por algo que sepa del villano, tipo rangos mas fuertes de bet que de check por ejemplo, no tendría rango de x-c porque simplemente mi rango es mas fuerte que el suyo, espero bastante FE en flop salvo los muy defensivos así que tendría bastante cbet. Si me raisea se las empujo, no es un flop tan peligroso como para que te raiseen sets que en general van a esperar al turn y tampoco espero ver top pairs.
9 años 10 meses
2.010
11 años 4 meses
501
yo hubiera hecho call pf
9 años 10 meses
2.010
KinitoByo hubiera hecho call pf
+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
10 años 1 mes
403
Wasouski2+1 Con un 40 de fold to 3bet no me gusta 3betear esa mano, aún si fuera suited... no se, prefiero call
Pero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
9 años 10 meses
2.010
dany_picaPero que foldee tan poco significa que en su rango de call 3 bet tiene cualquiera randomez que va foldear mucho a la cbet o en calles posteriores, va a ser muy rentable jugar vs villano en principio en 3bet pots con iniciativa. Contra un OR en BTN de 46 es un 3bet por valor claro IMO. En todo caso no se la 3betearía si tiene 4bet alto en esa posición. Personalmente no veo mal el call tampoco, pero creo que es más ev 3betear que quedarse al call, y más jugando OOP.
Entiendo lo que quieres decir, pero tan rentable es jugar sin posición y con una mano offsuited que puede ir dominada?
Pero si, tienes razón, nos va a pagar el 3bet con manos peores.
10 años 1 mes
403
Wasouski2Entiendo lo que quieres decir, pero tan rentable es jugar sin posición y con una mano offsuited que puede ir dominada?
Pero si, tienes razón, nos va a pagar el 3bet con manos peores.
En principio vs un villano con un fold a la cbet de 58, y con un rango de call 3bet tan amplio que juega a hitear(aunque son muy pocas manos) creo que sí.
No nos interesa tampoco armar un bote gordo en ese board, por eso planteé lo de jugar al x-call. Pero no digo que esté mal jugar pasivo, personalmente no me gusta tener un rango amplio de CC en SB.
dany_picaEn principio vs un villano con un fold a la cbet de 58, y con un rango de call 3bet tan amplio que juega a hitear(aunque son muy pocas manos) creo que sí.
No nos interesa tampoco armar un bote gordo en ese board, por eso planteé lo de jugar al x-call. Pero no digo que esté mal jugar pasivo, personalmente no me gusta tener un rango amplio de CC en SB.
Gracias por los consejos Dany :encouragement: