3 barrell vs fish
16 años 11 meses
267
que opinan vale el 3barrell? es un fish del que solo tengo 19 manos y entró al 63% de ellas sin subir ninguna, AF 0.9
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.05(BB) Replayer
SB ($5.09)
BB ($1.76)
UTG ($3.77)
UTG+1 ($4.39)
UTG+2 ($5)
MP1 ($3.01)
MP2 ($11.26)
Hero ($7.24)
BTN ($4.91)
Dealt to Hero A:heart: J:club:
UTG calls $0.05, fold, fold, MP1 calls $0.05, fold, Hero raises to $0.30, BTN calls $0.30, fold, fold, fold, fold
FLOP ($0.77) 3:club: 5:club: 3:heart:
Hero bets $0.55, BTN calls $0.55
TURN ($1.87) 3:club: 5:club: 3:heart: T:heart:
Hero bets $1.34, BTN calls $1.34
RIVER ($4.55) 3:club: 5:club: 3:heart: T:heart: 6:spade:
Hero bets $3.27, BTN calls $2.72 (AI)
Hero shows A:heart: J:club:
(Pre 60%, Flop 0.6%, Turn 0.0%)
BTN shows 3DIAMONd 5DIAMONd
(Pre 40%, Flop 99.4%, Turn 100.0%)
BTN wins $9.58
13 años 7 meses
3.158
nh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
15 años 2 meses
6.514
13 años 7 meses
3.158
nh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
equisnh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
-1
Contra un fish pasivo tan gigante (y que seguramente que tendrá un WTSD bastante alto), siempre lo mas rentable será jugarle por valor, no threebarrelear de farol.
Por cierto, vos no erás el del famoso caso Amyad????????????????????
15 años 2 meses
6.514
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
-1 también.
Realmente crees que un fish 6x/0 te va betear missed draws????
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
14 años 7 meses
2.348
Si, lo veo todos los dias.
13 años 6 meses
4.136
Tirrel que tenemos 19 manos, no podemos hacer suposiciones más allá de que hay mucha pero mucha mierda en su rango xD
Seguramente no sepa ni lo que es un draw xD
15 años 2 meses
6.514
13 años 6 meses
4.136
Tirrel que tenemos 19 manos, no podemos hacer suposiciones más allá de que hay mucha pero mucha mierda en su rango xD
Seguramente no sepa ni lo que es un draw xD
DonobaTirrel que tenemos 19 manos, no podemos hacer suposiciones más allá de que hay mucha pero mucha mierda en su rango xD
Seguramente no sepa ni lo que es un draw xD
No digo que lo sepa, digo que si un fish juega 63/0, y betea ese river, su rango no debiera ser mayormente faroles.
13 años 6 meses
4.136
A ver es un 63/0 en 19 manos, en 40 manos ya veremos lo que es XD Y luego tampoco necesitas tantos faroles para poder pagar, teniendo en cuenta la cantidad de manos que peores que pueden habernos pagado hasta ahí y luego le de por betear consciente de que checkeando behind va a perder siempre.... Es mucho más probable que no apueste muchisimas manos que nos ganan, como 5X, TX débiles-medios e incluso alguno fuerte, muchas pockets pairs.... Su rango esta muy polarizado en river a mierda y monstruos, y con su rango de call preflop va a tener muchísima más mierda que monstruos.
15 años 2 meses
6.514
13 años 6 meses
4.136
A ver es un 63/0 en 19 manos, en 40 manos ya veremos lo que es XD Y luego tampoco necesitas tantos faroles para poder pagar, teniendo en cuenta la cantidad de manos que peores que pueden habernos pagado hasta ahí y luego le de por betear consciente de que checkeando behind va a perder siempre.... Es mucho más probable que no apueste muchisimas manos que nos ganan, como 5X, TX débiles-medios e incluso alguno fuerte, muchas pockets pairs.... Su rango esta muy polarizado en river a mierda y monstruos, y con su rango de call preflop va a tener muchísima más mierda que monstruos.
DonobaA ver es un 63/0 en 19 manos, en 40 manos ya veremos lo que es XD Y luego tampoco necesitas tantos faroles para poder pagar, teniendo en cuenta la cantidad de manos que peores que pueden habernos pagado hasta ahí y luego le de por betear consciente de que checkeando behind va a perder siempre.... Es mucho más probable que no apueste muchisimas manos que nos ganan, como 5X, TX débiles-medios e incluso alguno fuerte, muchas pockets pairs.... Su rango esta muy polarizado en river a mierda y monstruos, y con su rango de call preflop va a tener muchísima más mierda que monstruos.
Un 63/0 en 19 manos, por supuesto que puede cambiar en 40, pero da por hecho que no se va a convertir en un 22/20, las stats de fish pasivo, son las que empiricamente, ncesitan menos manos para converger.
Otra cosa que no me gusta mucho, son los sizes, ya que barreleamos de farol , yo lo haria mas pequeño, ya que como es fish, luego podremos potbetearle por valor y no va a notar la diferencia, y con aire podemos controlar un poco el bote, y te digo mas, yo me ahorro el Second Barrel, ya que tendremos muchas oportunidades de sacarle la caja con manos legitimas.
El argumento del X/C creo que estamos de acuerdo que es que nos va a betear manos peores, en este caso puntual, las unicas manos peores son missed draws y aire absoluto, en este caso puntual, y contando una bet std de 1/2 bote, vamos a necesitar que el 25% sean faroles, y yo creo, que en este caso, no lo tenemos.
13 años 7 meses
3.158
13 años 7 meses
3.158
nh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
15 años 2 meses
6.514
equisnh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
-1
Contra un fish pasivo tan gigante (y que seguramente que tendrá un WTSD bastante alto), siempre lo mas rentable será jugarle por valor, no threebarrelear de farol.
Por cierto, vos no erás el del famoso caso Amyad????????????????????
Tirrel Hoc-1
Contra un fish pasivo tan gigante (y que seguramente que tendrá un WTSD bastante alto), siempre lo mas rentable será jugarle por valor, no threebarrelear de farol.
Por cierto, vos no erás el del famoso caso Amyad????????????????????
por norma general yo vs fishes les juego bet,bet,bet... x/c si el fish es muy agrro y con respecto a lo que decís de lo pasivo puede que tengas razón pero al ser tan pocas manos de muestra yo no me fiaría mucho y directamente lo tomaría como fish y tal.-
y si a los fishes se les gana mucho dinero jugando por valor, pero tmb se les gana de la misma medida jugando bet,bet,bet ya que foldean infinito en el river IMO
esta manos en particular a mi me gusta como esta jugada, quizá cambiaría el size a 1/2 pot en las 3 calles.
pd: quien es el del caso ese que mencionas?? ni idea... me decís?? EAGERNESs
edito: acabo de leer tu último post en este hilo y ese me gusto mucho mas que tu primer entrada...
+1
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
13 años 7 meses
3.158
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
1tttípico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
naaa... yo solo soy un puto fish que nunca ha leído nada de ninguna escuela, todo lo que aprendí mucho o poco, fue de P-RED, leyendo y posteando manos y aprendiendo de todos los grosos que hay en el foro, en el cual vos estas incluido 1ttu, con tus grandes aportes siempre a los nanolimiteros y tmb tirrel, sebato, malapecora, greyman82, nepundo, donoban etc,etc,etc que siempre estan ayudando y generando buenos aportes.
a lo que voy es que fundamento mi respuesta, no para crear una discusión de que escuela es mejor, sino en casi 1M de manos en nanolimites las cuales me enseñaron POR LO MENOS A MI que la mejor opción es jugar bet,bet,bet vs fishes y en determinados spots tmb jugar X/c y hasta X/BH pero claro esto último tendríamos que entrar en infinidad de detalles y basarnos en las stats con una muestra de las mismas bastante fiable.
15 años 2 meses
6.514
13 años 7 meses
3.158
nh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
15 años 2 meses
6.514
equisnh yo la juego igual vs fishes bet,bet,bet es ev+
-1
Contra un fish pasivo tan gigante (y que seguramente que tendrá un WTSD bastante alto), siempre lo mas rentable será jugarle por valor, no threebarrelear de farol.
Por cierto, vos no erás el del famoso caso Amyad????????????????????
13 años 7 meses
3.158
Tirrel Hoc-1
Contra un fish pasivo tan gigante (y que seguramente que tendrá un WTSD bastante alto), siempre lo mas rentable será jugarle por valor, no threebarrelear de farol.
Por cierto, vos no erás el del famoso caso Amyad????????????????????
por norma general yo vs fishes les juego bet,bet,bet... x/c si el fish es muy agrro y con respecto a lo que decís de lo pasivo puede que tengas razón pero al ser tan pocas manos de muestra yo no me fiaría mucho y directamente lo tomaría como fish y tal.-
y si a los fishes se les gana mucho dinero jugando por valor, pero tmb se les gana de la misma medida jugando bet,bet,bet ya que foldean infinito en el river IMO
esta manos en particular a mi me gusta como esta jugada, quizá cambiaría el size a 1/2 pot en las 3 calles.
pd: quien es el del caso ese que mencionas?? ni idea... me decís?? EAGERNESs
edito: acabo de leer tu último post en este hilo y ese me gusto mucho mas que tu primer entrada...
+1
equis
pd: quien es el del caso ese que mencionas?? ni idea... me decís?? EAGERNESs
Pfff, querido amigo, esas son cosas que no pueden no saberse.....
Amyad, uno de los estafadores mas grandes del poker online en español. Usá el buscador.
Saludos
15 años 2 meses
6.514
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
18 años 11 meses
21.808
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
1ttAunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
This.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
18 años 11 meses
21.808
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
15 años 2 meses
6.514
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
Tirrel HocRespecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
No, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
12 años 7 meses
487
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
14 años 7 meses
2.348
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
Pero +1000.
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
Tirrel HocNaaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
La pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
13 años 7 meses
3.158
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
15 años 2 meses
6.514
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
Tirrel Hoc+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
bueno pero en esta mano nada de conclusiones podemos sacar ya que solo son 10 (19) manos las que el fish a jugado y todo dato sin dudas no nos sirve, mas que su vpip por el cual sabemos que tiene muchísima mierda en su rango y es cierto lo que decís a menudo nos harán call con su 4ta pareja pero aún así no significa que me vaya a condicionar a futuro para dejar de meter 3barrel vs fishes. no se a lo mejor digo burradas no me hagas caso XDDD.
13 años 7 meses
3.158
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
18 años 11 meses
21.808
1ttAunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
This.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
nepundThis.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
una pregunta de fish, porque dices que no se da?? estas considerando que el 6 en el river puede completar sus draws??
18 años 11 meses
21.808
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
18 años 11 meses
21.808
1ttAunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
This.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
13 años 7 meses
3.158
nepundThis.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
una pregunta de fish, porque dices que no se da?? estas considerando que el 6 en el river puede completar sus draws??
equisuna pregunta de fish, porque dices que no se da?? estas considerando que el 6 en el river puede completar sus draws??
No, me refiero a que en el flop no puede tener muchas manos medias + draw, como en el ejemplo que he puesto de flop 976.
Eso es aparte de que el 6 en el river es regular, sí... Completa algún draw de escalera y le da pareja a alguno de sus draws.
15 años 2 meses
6.514
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
15 años 2 meses
6.514
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
18 años 11 meses
21.808
Tirrel HocRespecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
No, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
nepundNo, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
+ Mucho. En realidad pretendia hacer referencia a la proporción fishes/mes y nivel general. Thx por aclarar.
15 años 2 meses
6.514
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
14 años 7 meses
2.348
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
Pero +1000.
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
12 años 7 meses
487
Tirrel HocNaaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
La pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
DeaTLa pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
Si, tal como decis, es posible que un fish muy pasivo pre, resulte ser agresivo postflop, pero tendrás que aceptar que dificilmente llegue a ser 1 de cada 10, y quiza me quede corto, con lo cual, si no tenemos datos postflop por que la muestra es muy pequeña, y tenemos que inferir conclusiones por sus datos pre, pues con un 63/0 tengo que inclinarme a pensar que va a ser bastante pasivo postflop y no va a betear el river con aire.
13 años 7 meses
3.158
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
18 años 11 meses
21.808
1ttAunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
This.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
13 años 7 meses
3.158
nepundThis.
Aparte en el flop el fish no puede tener muchas manos medias + draw de las que queremos que foldeen cuando llega al river y no se completa su draw. Ese es uno de los spots donde apostar aunque la mesa no cambie, y aquí no se da.
Por ejemplo flop 976, aunque salga turn 2 y river 2 (que no cambian nada) es buen flop para decidir pegar 3 barrels porque un fish puede hacer 2 calls sin pestañear con T6, 86 o 56 (o 55) y luego foldear. Si el tipo va solo a por su draw, está dispuesto a foldear su pareja media/baja y nosotros no le apostamos le estamos dejando que nos gane al showdown "sin querer".
Obviamente esto tiene 2 problemas:
- Que a veces están foldeando 83, mano a la que ya ganábamos. Pero si el fish es pasivo tampoco le íbamos a sacar mucho de media induciéndole faroles.
- Que a veces te hace call con su 6 o 55. Pues nada, decidle que nh por el chat 😁
una pregunta de fish, porque dices que no se da?? estas considerando que el 6 en el river puede completar sus draws??
18 años 11 meses
21.808
equisuna pregunta de fish, porque dices que no se da?? estas considerando que el 6 en el river puede completar sus draws??
No, me refiero a que en el flop no puede tener muchas manos medias + draw, como en el ejemplo que he puesto de flop 976.
Eso es aparte de que el 6 en el river es regular, sí... Completa algún draw de escalera y le da pareja a alguno de sus draws.
nepundNo, me refiero a que en el flop no puede tener muchas manos medias + draw, como en el ejemplo que he puesto de flop 976.
Eso es aparte de que el 6 en el river es regular, sí... Completa algún draw de escalera y le da pareja a alguno de sus draws.
ty!!
12 años 7 meses
487
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
14 años 7 meses
2.348
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
Pero +1000.
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
12 años 7 meses
487
Tirrel HocNaaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
La pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
15 años 2 meses
6.514
DeaTLa pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
Si, tal como decis, es posible que un fish muy pasivo pre, resulte ser agresivo postflop, pero tendrás que aceptar que dificilmente llegue a ser 1 de cada 10, y quiza me quede corto, con lo cual, si no tenemos datos postflop por que la muestra es muy pequeña, y tenemos que inferir conclusiones por sus datos pre, pues con un 63/0 tengo que inclinarme a pensar que va a ser bastante pasivo postflop y no va a betear el river con aire.
Tirrel HocSi, tal como decis, es posible que un fish muy pasivo pre, resulte ser agresivo postflop, pero tendrás que aceptar que dificilmente llegue a ser 1 de cada 10, y quiza me quede corto, con lo cual, si no tenemos datos postflop por que la muestra es muy pequeña, y tenemos que inferir conclusiones por sus datos pre, pues con un 63/0 tengo que inclinarme a pensar que va a ser bastante pasivo postflop y no va a betear el river con aire.
Yo diría más bien 1/3-1/4.
Voy a hacer el experimento, asi aporto algo. Voy a poner en el TST VPIP > 50, PFR 10 y despues no fijamos en el AF que nos da el TST.
18 años 5 meses
12.285
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
15 años 2 meses
6.514
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
18 años 11 meses
21.808
Tirrel HocRespecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
No, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
nepundNo, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
Yo discrepo en un punto, y es que, por norma general, los fishes son más agresivos ( sobre todo postflop) cuanto más alto sea el stake que juegan.
15 años 2 meses
6.514
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
14 años 7 meses
2.348
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
Pero +1000.
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
12 años 7 meses
487
Tirrel HocNaaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
La pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
15 años 2 meses
6.514
DeaTLa pasividad/agresividad preflop no está intrínsecamente relacionada con la pasividad/agresivdad postflop, aunque si es cierto que la mayoría son pasivo/pasivo o agro/agro. Hay un montón de 60/0 con AGG 50/56/60 y de 70/40 con AGG 20/24/30 .
El tema es que un 60/0 no tiene que ser pasivo postflop por naturaleza, ni mucho menos.
Si, tal como decis, es posible que un fish muy pasivo pre, resulte ser agresivo postflop, pero tendrás que aceptar que dificilmente llegue a ser 1 de cada 10, y quiza me quede corto, con lo cual, si no tenemos datos postflop por que la muestra es muy pequeña, y tenemos que inferir conclusiones por sus datos pre, pues con un 63/0 tengo que inclinarme a pensar que va a ser bastante pasivo postflop y no va a betear el river con aire.
12 años 7 meses
487
Tirrel HocSi, tal como decis, es posible que un fish muy pasivo pre, resulte ser agresivo postflop, pero tendrás que aceptar que dificilmente llegue a ser 1 de cada 10, y quiza me quede corto, con lo cual, si no tenemos datos postflop por que la muestra es muy pequeña, y tenemos que inferir conclusiones por sus datos pre, pues con un 63/0 tengo que inclinarme a pensar que va a ser bastante pasivo postflop y no va a betear el river con aire.
Yo diría más bien 1/3-1/4.
Voy a hacer el experimento, asi aporto algo. Voy a poner en el TST VPIP > 50, PFR 10 y despues no fijamos en el AF que nos da el TST.
DeaTYo diría más bien 1/3-1/4.
Voy a hacer el experimento, asi aporto algo. Voy a poner en el TST VPIP > 50, PFR 10 y despues no fijamos en el AF que nos da el TST.
Apuesto mi bankroll integro de pokerstars a que a lo sumo conseguis 1/6 (y es exagerado)
15 años 2 meses
6.514
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
15 años 2 meses
6.514
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
18 años 11 meses
21.808
Tirrel HocRespecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
No, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
18 años 5 meses
12.285
nepundNo, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
Yo discrepo en un punto, y es que, por norma general, los fishes son más agresivos ( sobre todo postflop) cuanto más alto sea el stake que juegan.
laurenmaYo discrepo en un punto, y es que, por norma general, los fishes son más agresivos ( sobre todo postflop) cuanto más alto sea el stake que juegan.
El gran Laureano comentando una mano de nanolimites, se viene el fin del mundo...
O es solo para discrepar con Nepufish?
12 años 7 meses
487
Esto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
15 años 2 meses
6.514
12 años 7 meses
487
Esto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
DeaTEsto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
Entre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
15 años 4 meses
1.856
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
14 años 7 meses
2.348
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
Pero +1000.
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
Tirrel HocNaaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
Obviamente! Se dan Behind con manos de valor y apuestan sus Busted. Saludos!
Por cierto que ganas de generar varianza con Fishes, quita años de vida y bb´s. Saludos!
15 años 2 meses
6.514
Anda a la pestaña players del HM, pedi los jugadores con VPIP>50, ordenalos por PFR, y verifica sus stats postflop. A mi me dio que aprox 1 de cada 9.
12 años 7 meses
487
Lo de izq son todas las mesas donde hay un fish con VPIP > 50 y PFR 10. En la derecha son las mismas mesas pero indicandoles donde hay un fish igual que los otros pero con VPIP > 50 , PFR 10 pero con diferentes AFs, si sumas todas las mesas de la derecha obtienes todas las mesas de la izquierda, digamos que es filtrar lo filtrado.
Son mesas sacadas del TST si.
15 años 2 meses
6.514
14 años 2 meses
2.653
En ese river con A high prefiero check-call.
14 años 7 meses
2.348
MalapecorEn ese river con A high prefiero check-call.
Pero +1000.
15 años 2 meses
6.514
El arracacherPero +1000.
Naaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
15 años 4 meses
1.856
Tirrel HocNaaaaaaaaaaa, de verdad crees que este fish va a betear missed draws??? es un 63/0 `por el amor de Dios.
Obviamente! Se dan Behind con manos de valor y apuestan sus Busted. Saludos!
Por cierto que ganas de generar varianza con Fishes, quita años de vida y bb´s. Saludos!
MnocoObviamente! Se dan Behind con manos de valor y apuestan sus Busted. Saludos!
Esto me parece un problema generalizado, que es creer que los fishes hacen cualquier estupidez absolutamente random, cuando el fish, es en realidad alguien que juega mal al poker, no un infradotado (al menos no necesariamente).
No encuentro los motivos para pensar que un jugador, que tiene como caracteristica su pasividad (si tal como venimos viendo en la gran mayoria de los casos un 6x/0 va a ser pasivo postflop) se le va dar por empezar a betear justamente con aire.
De cualquier manera, será cuestión de filtrar manos...
12 años 7 meses
487
Tambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
15 años 4 meses
1.856
Cada uno tiene su vision pokeril, no tenes que cambiarla si no te parece. Saludos!
15 años 2 meses
6.514
12 años 7 meses
487
Tambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
DeaTTambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
Cada uno tiene su vision pokeril, no tenes que cambiarla si no te parece. Saludos!
Pues si, puede ser que suceda, yo acabo de filtrarlo pero tengo muy pocas manos en mi vetusta base de datos. De cualquier manera, en las pocas situaciones, siempre eran manos con valor.
@Mnocod, siempre estoy dispuesto a cambiar mi visión!!! De hecho esa es la razón por la cual insisto en debatirlo, por que se que me pueden aportar un punto de vista que a mi todavia no se me habia ocurrido y asi aprender algo nuevo. Realmente creo que es un error pensar que por que son fishes pueden hacer randomences a diestra y siniestra, pero de cualquier manera, lo dicho, si resulta ser que encontramos que en la mayoria de los filtros de todos, en las mayorias de las situaciones similares, resulta ser que lo fishes betean aire, pues aceptare que estoy equivocado y encantado de la vida jugare X/C en adelante!!!
Saludos y espero que no te hayas tomado a mal la respuesta anterior, ya que te conozco y se que sos bastante Maria Felfa XDDDDDDDDDDDD
15 años 4 meses
1.856
12 años 7 meses
487
Tambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
15 años 2 meses
6.514
DeaTTambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
Cada uno tiene su vision pokeril, no tenes que cambiarla si no te parece. Saludos!
Pues si, puede ser que suceda, yo acabo de filtrarlo pero tengo muy pocas manos en mi vetusta base de datos. De cualquier manera, en las pocas situaciones, siempre eran manos con valor.
@Mnocod, siempre estoy dispuesto a cambiar mi visión!!! De hecho esa es la razón por la cual insisto en debatirlo, por que se que me pueden aportar un punto de vista que a mi todavia no se me habia ocurrido y asi aprender algo nuevo. Realmente creo que es un error pensar que por que son fishes pueden hacer randomences a diestra y siniestra, pero de cualquier manera, lo dicho, si resulta ser que encontramos que en la mayoria de los filtros de todos, en las mayorias de las situaciones similares, resulta ser que lo fishes betean aire, pues aceptare que estoy equivocado y encantado de la vida jugare X/C en adelante!!!
Saludos y espero que no te hayas tomado a mal la respuesta anterior, ya que te conozco y se que sos bastante Maria Felfa XDDDDDDDDDDDD
Tirrel HocPues si, puede ser que suceda, yo acabo de filtrarlo pero tengo muy pocas manos en mi vetusta base de datos. De cualquier manera, en las pocas situaciones, siempre eran manos con valor.
@Mnocod, siempre estoy dispuesto a cambiar mi visión!!! De hecho esa es la razón por la cual insisto en debatirlo, por que se que me pueden aportar un punto de vista que a mi todavia no se me habia ocurrido y asi aprender algo nuevo. Realmente creo que es un error pensar que por que son fishes pueden hacer randomences a diestra y siniestra, pero de cualquier manera, lo dicho, si resulta ser que encontramos que en la mayoria de los filtros de todos, en las mayorias de las situaciones similares, resulta ser que lo fishes betean aire, pues aceptare que estoy equivocado y encantado de la vida jugare X/C en adelante!!!
Saludos y espero que no te hayas tomado a mal la respuesta anterior, ya que te conozco y se que sos bastante Maria Felfa XDDDDDDDDDDDD
Como lo voy a tomar mal! Abrazo!
18 años 11 meses
21.808
15 años
2.557
típico ejemplo para ver que corriente de escuela sigues, si la de educapoker o la de po.....ategy.
Yo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
Aunque no se complentan muchas cosas, la mesa no cambia mucho y no puedes jugar tanto con el dinamismo de la mesa para el bet bet bet.
BTW si decides llegar al SD yo también prefiero el x-c
15 años 2 meses
6.514
1ttYo sin saber que tipo de perfil es el fish no me gusta meter mucho dinero en estas manos.
+1
Equisg, en esta mano, según lo que se ve del fish, es mas probable que te haga call con 4ta pareja. Va a ser muy dificil que lo tires de una mano peor. Definitivamente, el b/b/b es la opción que menos me gusta. El X/C en river, no me gusta tampoco por las razones que he dado.
Respecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
18 años 11 meses
21.808
Tirrel HocRespecto a la agresividad de Educa 1ttu, lo que no hay que perder de vista, es que estamos hablando de NL5, donde hay muchas cuestiones que no pueden aplicarse. (Yo tampoco pertenezco a ninguna de las dos 😄)
No, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
18 años 5 meses
12.285
nepundNo, a ver, que hay mucho malentendido con esto 😁
Un 63/0 es un 63/0 en NL5 y NL400. La diferencia entre NL5 y NL400 es que en un nivel hay más 63/0 que en otro, pero una vez que has tenido la (más o menos rara dependiendo del nivel) fortuna de encontrarte un 63/0 la decisión de jugar la mano de una manera u otra ya no depende del nivel. Depende del villano, de cómo es la mesa y cómo cambia.
Yo discrepo en un punto, y es que, por norma general, los fishes son más agresivos ( sobre todo postflop) cuanto más alto sea el stake que juegan.
laurenmaYo discrepo en un punto, y es que, por norma general, los fishes son más agresivos ( sobre todo postflop) cuanto más alto sea el stake que juegan.
Puede usted discrepar, que para eso se registró usted en el foro, pero esto que dice se verá en las stats del fish, ¿no? Yo lo que digo es que a igualdad de stats da lo mismo el nivel y se le juega igual a un fish pasivo en NL5 que en NL1K, y a un fish agresivo en NL5 y NL1K.
18 años 11 meses
21.808
12 años 7 meses
487
Esto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
15 años 2 meses
6.514
DeaTEsto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
Entre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
Tirrel HocEntre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
Bueno, yo también uso la AFq, pero 2-3 me parece bastante agresivo para un fish. Ten en cuenta que la agresividad (sea AF o AFq) depende de las manos que juegas.
Me explico: si alguien es muy nit preflop, o simplemente un jugador normal, postflop de media tendrá manos buenas, así que es normal que apueste, suba, etc. Aunque sea "sin querer", le saldrá una agresividad razonable. Pero un fish, que puede tener literalmente media baraja postflop, para tener unos parecidos de agresividad debe estar apostando con cantidad de mierda, porque es lo que tiene de media.
Así que a igualdad de números de agresividad postflop, el jugador más loose preflop en realidad está "mostrando más agresividad". No sé si me entiende después de todo 😁
18 años 11 meses
21.808
12 años 7 meses
487
Esto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
15 años 2 meses
6.514
DeaTEsto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
Entre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
18 años 11 meses
21.808
Tirrel HocEntre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
Bueno, yo también uso la AFq, pero 2-3 me parece bastante agresivo para un fish. Ten en cuenta que la agresividad (sea AF o AFq) depende de las manos que juegas.
Me explico: si alguien es muy nit preflop, o simplemente un jugador normal, postflop de media tendrá manos buenas, así que es normal que apueste, suba, etc. Aunque sea "sin querer", le saldrá una agresividad razonable. Pero un fish, que puede tener literalmente media baraja postflop, para tener unos parecidos de agresividad debe estar apostando con cantidad de mierda, porque es lo que tiene de media.
Así que a igualdad de números de agresividad postflop, el jugador más loose preflop en realidad está "mostrando más agresividad". No sé si me entiende después de todo 😁
nepundAsí que a igualdad de números de agresividad postflop, el jugador más loose preflop en realidad está "mostrando más agresividad". No sé si me entiende después de todo 😁
Resumiendo, que soy un pesado 😁, un 50/x con AF 2-3 te estará apostando más draws fallidos y faroles random (ojo, y manos medias sin saber por qué) que un 13/10 con AF 4-5.
14 años 7 meses
3.473
12 años 7 meses
487
Tambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
DeaTTambien te digo que los fishes en river suele ser donde tienen más agg, incluyendo los callings.
Si no valuffeasen manos medias, asi de "infradotados" son, el check call river sería uno de los movimientos con más EV, si no el que más.
Muchas veces los fishes piensan que despues de que hayas pegado dos barrels, el tiene que apostar para tirarte de manos mejores, por lo menos esa es la sensación que a mi me da. Cuando su mano media no mejora a trips / two pairs, por ejemplo, se ven inclinados a "farolear".
Carai lo que da de si un hilo de fishes nanolimiteros.....
Sobre lo que expone el compañero. Bastante de acuerdo con eso de la agresividad en river. No todos los fishes obviamente, pero si me estoy encontrando unos cuantos del tipo 50/x, 70/x incluso, con x menor de 10, que juegan pasivo en flop y turn y parece que en river tengan que llevarse la mano si o si. Y otra cosa curiosa, muchos de estos les da por jugar al revés en el river. Es decir cuando tienen nuts se dan check para que tu betees y pushearte y en cambio con aire te donkean 3/4 o el pot entero.
En fin, creo que podríamos rellenar páginas y páginas hablando de pececillos, ya que como en el mar, los hay de todos los colores y tamaños
12 años 5 meses
19
ami no me gusta prefiero el xek call simplemente por que si son retard te apostaran si tienen pero nunca te haran 3 barrels ellos
12 años 5 meses
19
estoy contigo apostara su mierda siempre
13 años 7 meses
3.158
12 años 7 meses
487
Esto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
15 años 2 meses
6.514
DeaTEsto es lo obtenido. De > 3 no ha habido ninguno. Se podría hacer la muestra más grande rebajando el VPIP, pero bueno, entre 2 y 3 de AF ya no los consideraría pasivo, ¿no? Yo acostumbro más a usar el frequency.
Aunque claro, comparandolos con el bueno de andy... ojo xD, ¡3bet 53 en 300 manos xD!
Entre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
18 años 11 meses
21.808
Tirrel HocEntre 2 y 3 es bastante pasivo..., de cualquier manera, no entiendo el filtrado!!!!! Je, y seria mejor la Agg por calles. Lo sacaste del table scan???
Bueno, yo también uso la AFq, pero 2-3 me parece bastante agresivo para un fish. Ten en cuenta que la agresividad (sea AF o AFq) depende de las manos que juegas.
Me explico: si alguien es muy nit preflop, o simplemente un jugador normal, postflop de media tendrá manos buenas, así que es normal que apueste, suba, etc. Aunque sea "sin querer", le saldrá una agresividad razonable. Pero un fish, que puede tener literalmente media baraja postflop, para tener unos parecidos de agresividad debe estar apostando con cantidad de mierda, porque es lo que tiene de media.
Así que a igualdad de números de agresividad postflop, el jugador más loose preflop en realidad está "mostrando más agresividad". No sé si me entiende después de todo 😁
nepundBueno, yo también uso la AFq, pero 2-3 me parece bastante agresivo para un fish. Ten en cuenta que la agresividad (sea AF o AFq) depende de las manos que juegas.
Me explico: si alguien es muy nit preflop, o simplemente un jugador normal, postflop de media tendrá manos buenas, así que es normal que apueste, suba, etc. Aunque sea "sin querer", le saldrá una agresividad razonable. Pero un fish, que puede tener literalmente media baraja postflop, para tener unos parecidos de agresividad debe estar apostando con cantidad de mierda, porque es lo que tiene de media.
Así que a igualdad de números de agresividad postflop, el jugador más loose preflop en realidad está "mostrando más agresividad". No sé si me entiende después de todo 😁
esto es interesante lo que decís porque anoche estaba jugando después de leer el foro y me fije justamente lo de la afq de los fishes mas extremos 50/x+ y me encontré con muchos con 2-3 de la misma... :S
13 años 6 meses
4.136
Para check foldear en river una mano con SD value contra cualquier fish de 40 o más de VPIP hay que tenerlo muy muy claro IMO. LLegan al river con aire un % altísimo de veces que por muy poca agresividad que tengan es muy fácil que alcancen el número de faroles suficiente.
Si tuvieramos, 22,44,77,88,99 no os parecería insta check/call? Es muy muy similar a la mano que tenemos asumiendo que rara vez nos apostará una pocket de esas o un 5x o 6x.
15 años 2 meses
6.514
13 años 6 meses
4.136
Para check foldear en river una mano con SD value contra cualquier fish de 40 o más de VPIP hay que tenerlo muy muy claro IMO. LLegan al river con aire un % altísimo de veces que por muy poca agresividad que tengan es muy fácil que alcancen el número de faroles suficiente.
Si tuvieramos, 22,44,77,88,99 no os parecería insta check/call? Es muy muy similar a la mano que tenemos asumiendo que rara vez nos apostará una pocket de esas o un 5x o 6x.
DonobaPara check foldear en river una mano con SD value contra cualquier fish de 40 o más de VPIP hay que tenerlo muy muy claro IMO. LLegan al river con aire un % altísimo de veces que por muy poca agresividad que tengan es muy fácil que alcancen el número de faroles suficiente.
Si tuvieramos, 22,44,77,88,99 no os parecería insta check/call? Es muy muy similar a la mano que tenemos asumiendo que rara vez nos apostará una pocket de esas o un 5x o 6x.
Es que básicamente se trata de eso, de si va a haber faroles suficientes en su rango cuando betee el river. Una apuesta mínima de 50% nos exige un 25% de faroles, IMO, un >50VPIP/0 no los va a tener (si tenemos stats postflop y resulta que es aggro en el river podemos considerarlo).
Luego está la cuestión de lo conveniente que puede ser dejarse mas de 50bbs contra un villano que podemos sacarle la caja sin sudar en cualquier mano legitima que encontremos.
Respecto al otro tema, yo en mi BD encontré poquisimos >50VPIP/0 con stats postflop tirando a agresivas, y creo sostener que no va a haber muchos en las BD de cualquiera.
Saludos
13 años 3 meses
295
La verdad que no es el mejor board para meter el 3er barrel. En caso de hacerlos, en esta mano yo los haria a 1/2 todos, ya que tirara igual todos los proyectos fallidos y te ahorras unas cuantas bbs las veces que lleve ''mano''.
14 años 2 meses
10.767
5 páginas..!
Se puede resumir en un renglón: "En river contra un 70/0 es c/c"
+1 A todos los comentarios de los que saben (Nepunfish, Malapecora, Mnocod, Donovan, Death, etc).-
-1 A todas y cada una de las intervenciones del fish de Tirrel, el cual -dicho sea de paso- está retirado.-