SH NL 400: A3o
15 años 4 meses
549
BB: 21/17 (226 manos)
Fold CBet: 0, Raise CBet: 80
CC en BB: 14
W$SD 50, WWSF 60 (25)
NL Holdem $4(BB) Replayer
SB ($477)
BB ($497)
UTG ($500)
UTG+1 ($401)
CO ($776)
Hero ($421)
Dealt to Hero A:club: 3DIAMONd
fold, fold, fold, Hero raises to $12, SB calls $10, BB calls $8
FLOP ($36) 4:spade: 2:heart: 3:spade:
SB checks, BB checks, Hero bets $20, SB folds, BB raises to $60, Hero?
15 años 10 meses
2.360
Aquí, sin historia se podría foldear. Ahora bién, dependiendo del momento y si lo estás viendo muy cabrón, no me importaría hacer call para check-pushear los turns favorables en caso de que apueste medio-pequeño.
16 años 1 mes
4.255
si poneis W$SD y WWSF en tan pocas manos (que no sirve para nada) terminar de poner el WTSD para ver si el W$SD y lo otro tienen sentido che.
porque si el WTSD es algo así como 80 con los otros datos es que está onfire y los raises han sido por valor mayormente, si está muy bajo los raises serán bluffs más veces ya que no llegó anteriormente al SD y abandonó la mano..
sicksicksicksick...
Los tres datos van unidos, y más en muestras tan ridículas donde para lo único que sirven es para hacerte a la idea de cómo son los datos de reales.
15 años 10 meses
2.360
16 años 1 mes
4.255
si poneis W$SD y WWSF en tan pocas manos (que no sirve para nada) terminar de poner el WTSD para ver si el W$SD y lo otro tienen sentido che.
porque si el WTSD es algo así como 80 con los otros datos es que está onfire y los raises han sido por valor mayormente, si está muy bajo los raises serán bluffs más veces ya que no llegó anteriormente al SD y abandonó la mano..
sicksicksicksick...
Los tres datos van unidos, y más en muestras tan ridículas donde para lo único que sirven es para hacerte a la idea de cómo son los datos de reales.
gradalama
porque si el WTSD es algo así como 80 con los otros datos es que está onfire y los raises han sido por valor mayormente, si está muy bajo los raises serán bluffs más veces ya que no llegó anteriormente al SD y abandonó la mano..
.
Buena aclaración.
Por cierto, en que mares estás pescando ahora? xD
17 años 6 meses
3.142
tambien puede tener un WTSD bajo si los villanos foldearon luego de su raise o ante mas agresion en las otras calles, no?
16 años 1 mes
4.255
17 años 6 meses
3.142
tambien puede tener un WTSD bajo si los villanos foldearon luego de su raise o ante mas agresion en las otras calles, no?
chiptambien puede tener un WTSD bajo si los villanos foldearon luego de su raise o ante mas agresion en las otras calles, no?
también.
Pero es que ese WTSD de 24 no es bajo, en tan pocas manos tiene que estar superalto o superbajo para significar algo rotundo.
Por ejemplo si estuviera WTSD 80 W$SD 65 WSF 75 (q este importa menos porque si llega 80 al SD el SF es casi lo mismo y en este caso no significa agresividad y debería ser parejo al W$SD) pues es que está onfire y los raises han sido por valor.
Pero en WTSD 24 W$SD 50 WSF 60 no te dice nada, porque con el WSF alto y el WTSD mediobajo dice que los villanos probablemente foldearon al raise.. o no.
con WTSD 17 W$SD 20 y WSF 65 si que podemos sospechar que los villanos foldearon al raise y los que no foldearon ganaron al SD..
Por eso con tan pocas manos hay q dar los 3 datos, y aún así si no tienen una tendencia muy clara no sirven para más que para sospechar cosas..
16 años 1 mes
2.184
Yo me doy check behind, enfrentamos 2 villanos en un flop drawy, el cbet no tiene sufieciente fold equity para ser EV+ por si sólo, pero además hay que considerar, que el check sí tiene EV+. En el turn me daría call down/check behind con J-, pegaría fuerte con un 3 un 5 o el A y con Q o K fold si pegan, y bet si nadie pega, una K o Q aumentan notablemente el fold equity, y es totalmente creible para nuestro rango.
Un spot con poco fold equity no nos beneficia semibluffear, pero por contra la cantidad de implícitas aumenta, hay más opciones de que algún villano se deje pasta