NL600: second pair vs minraise de fish

10 respuestas
13/05/2011 18:06
1

Villano: 62/0 en 14 manos

WSF=57%

Se me fue la pinza con el sizing del flop, que obviamente debería haber sido más grande.

$3/$6 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$610.85[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$600[/])

CO ([="#0000cc"]$627.65[/])

Hero (BTN) ([="#0000cc"]$302.35[/])

SB ([="#0000cc"]$374.25[/])

BB ([="#0000cc"]$570.90[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$9[/], 6 players) Hero is BTN A:spade: 7:spade:

UTG calls $6, [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $24[/], [="#777777"]2 folds[/], UTG calls $18

Flop: 7:club: 8:spade: 4DIAMONd ([="#0000cc"]$57[/], 2 players)

UTG checks, [="#cc0000"]Hero bets $27.05[/], [="#cc0000"]UTG raises to $54.10[/], [="#0000cc"] $27.05 to Hero ($251.3)?[/]

13/05/2011 19:24
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Si bien, con el call podemos estar drawing dead creo que nos ofrece odds demasiado buenas, inclusive es probable que tengamos la mejor mano, yo aquí hago call, y revalue turn.

13/05/2011 19:29
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Calldown. Estos spots no son tan malos, realmente hay pocas cosas en su rango con lo que vaya a meter 3barrels por valor y stackearnos en la mayoria de turns \ rivers.

Es decir, si lleva random y hitea algo es bastante fácil que chekee y si lleva algo como 89 es fácil que chekee también bastantes turns\rivers. La mayoría de veces que meta 3 barrels su rango estará polarizado y eso mola porque en un 67\0 hay bastante más trash que otra cosa. Además tu sizing incita a hacer el mono.

13/05/2011 21:06
Re: NL600: second pair vs minraise de fish
13/05/2011 19:29
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Calldown. Estos spots no son tan malos, realmente hay pocas cosas en su rango con lo que vaya a meter 3barrels por valor y stackearnos en la mayoria de turns \ rivers.

Es decir, si lleva random y hitea algo es bastante fácil que chekee y si lleva algo como 89 es fácil que chekee también bastantes turns\rivers. La mayoría de veces que meta 3 barrels su rango estará polarizado y eso mola porque en un 67\0 hay bastante más trash que otra cosa. Además tu sizing incita a hacer el mono.

gradalamaCalldown. Estos spots no son tan malos, realmente hay pocas cosas en su rango con lo que vaya a meter 3barrels por valor y stackearnos en la mayoria de turns \ rivers.

Es decir, si lleva random y hitea algo es bastante fácil que chekee y si lleva algo como 89 es fácil que chekee también bastantes turns\rivers. La mayoría de veces que meta 3 barrels su rango estará polarizado y eso mola porque en un 67\0 hay bastante más trash que otra cosa. Además tu sizing incita a hacer el mono.



En su rango hay 200 millones de manos tipo pair+draw+dobles, a veces sets y a veces random hands, el problema es que como dice mandel si apuesta en muchos turns es complicado hacer calldown hasta el SD, la parte buena, es que meterá values de mierda y no será muy caro llevar nuestra mano al sd... pero vamos es una mano de mierda, igual call+call turn, y en river dependiendo de la value y del board igual hasta podemos foldear.... :S pero en principio calldown en boards no catastróficos lo veo lo mejor tb.

13/05/2011 22:12
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Pues claro que en su rango hay manos tipo pair, tipo draw y tipo set... no te jode. Y tipo random y esas son mucho más que el resto, además su rango para stackearnos beteando fuerte turn \ river por valor es bastante mas pequeño que el rango random que se podrá a farolear sin sense.

Vamos estoy cansado de ver fishes haciendo minraise flop \ minbet turn \ check behind river con Overpair en cuanto les sale una carta fea y luego BET\BET\BET con cualquier mano sin sentido.

Calldown en principio, y si cae una K\Q\A(obv) calldown con más gracejo.

13/05/2011 22:43
Re: NL600: second pair vs minraise de fish
13/05/2011 22:12
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Pues claro que en su rango hay manos tipo pair, tipo draw y tipo set... no te jode. Y tipo random y esas son mucho más que el resto, además su rango para stackearnos beteando fuerte turn \ river por valor es bastante mas pequeño que el rango random que se podrá a farolear sin sense.

Vamos estoy cansado de ver fishes haciendo minraise flop \ minbet turn \ check behind river con Overpair en cuanto les sale una carta fea y luego BET\BET\BET con cualquier mano sin sentido.

Calldown en principio, y si cae una K\Q\A(obv) calldown con más gracejo.

gradalamaPues claro que en su rango hay manos tipo pair, tipo draw y tipo set... no te jode. Y tipo random y esas son mucho más que el resto, además su rango para stackearnos beteando fuerte turn \ river por valor es bastante mas pequeño que el rango random que se podrá a farolear sin sense.

Vamos estoy cansado de ver fishes haciendo minraise flop \ minbet turn \ check behind river con Overpair en cuanto les sale una carta fea y luego BET\BET\BET con cualquier mano sin sentido.

Calldown en principio, y si cae una K\Q\A(obv) calldown con más gracejo.

Pero sí estoy diciendo que estoy de acuerdo con tú línea, que coño son esos modales?

14/05/2011 02:41
Re: NL600: second pair vs minraise de fish
13/05/2011 22:12
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Pues claro que en su rango hay manos tipo pair, tipo draw y tipo set... no te jode. Y tipo random y esas son mucho más que el resto, además su rango para stackearnos beteando fuerte turn \ river por valor es bastante mas pequeño que el rango random que se podrá a farolear sin sense.

Vamos estoy cansado de ver fishes haciendo minraise flop \ minbet turn \ check behind river con Overpair en cuanto les sale una carta fea y luego BET\BET\BET con cualquier mano sin sentido.

Calldown en principio, y si cae una K\Q\A(obv) calldown con más gracejo.

13/05/2011 22:43
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

gradalamaPues claro que en su rango hay manos tipo pair, tipo draw y tipo set... no te jode. Y tipo random y esas son mucho más que el resto, además su rango para stackearnos beteando fuerte turn \ river por valor es bastante mas pequeño que el rango random que se podrá a farolear sin sense.

Vamos estoy cansado de ver fishes haciendo minraise flop \ minbet turn \ check behind river con Overpair en cuanto les sale una carta fea y luego BET\BET\BET con cualquier mano sin sentido.

Calldown en principio, y si cae una K\Q\A(obv) calldown con más gracejo.

Pero sí estoy diciendo que estoy de acuerdo con tú línea, que coño son esos modales?

rafull8Pero sí estoy diciendo que estoy de acuerdo con tú línea, que coño son esos modales?



Sorry , no quise ser borderline ... ¿qué tal por Jaen?

14/05/2011 02:48
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Fish minraise ! Yo snap fold

14/05/2011 03:00
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

preflop también te quedas corto Moke. Me parece necesario meterle al menos 3bbs más.

A los raises en el flop les doy algo menos de crédito que en el turn. Es decir, una secuencia call flop miniraise turn frente a un fish me parece extremadamente fuerte. Pero en el flop a veces les da por farolear con miniraise. Como dicen por ahí, call. En turn >8 no creo que vaya a pegarte un talegazo con el 8. Así que sus bets se polarizan bastante.

14/05/2011 03:20
Re: NL600: second pair vs minraise de fish
14/05/2011 03:00
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

preflop también te quedas corto Moke. Me parece necesario meterle al menos 3bbs más.

A los raises en el flop les doy algo menos de crédito que en el turn. Es decir, una secuencia call flop miniraise turn frente a un fish me parece extremadamente fuerte. Pero en el flop a veces les da por farolear con miniraise. Como dicen por ahí, call. En turn >8 no creo que vaya a pegarte un talegazo con el 8. Así que sus bets se polarizan bastante.

fairy verdSi bien, con el call podemos estar drawing dead creo que nos ofrece odds demasiado buenas, inclusive es probable que tengamos la mejor mano, yo aquí hago call, y revalue turn.



+1.

Muchas veces nos encontremos checks en el turn,o minibets,o bien luckboxeamos una spade,7,A.

14/05/2011 09:53
Re: NL600: second pair vs minraise de fish

Aquí foldear me parece un error, por las pot odds (podemos ligar dobles mejores siempre, o trips). Además, tu rival no va a seguir con muchos de sus faroles en el turn, y las manos buenas va a betearlas grande en el turn por miedo. No me espero un twopair haciendo bets de 1/3 ahí. Creo que el turn, aunque foldeemos bastantes veces que él apueste, es bastante sencillo de jugar muchas veces.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.