NL400 trips vs all in river

29 respuestas
04/09/2010 02:52
1

Villano es shark.ne.bulah

19/12 /7.2

cc sb 6%

3bet sb 9% (vs steal 13%)

fold cb 55%

raise cb 16%

wwsf 46%

$2/$4 No Limit Holdem

9 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$209.10[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$399[/])

MP1 ([="#0000cc"]$442.40[/])

MP2 ([="#0000cc"]$204.15[/])

Hero ([="#0000cc"]$400[/])

CO ([="#0000cc"]$400[/])

BTN ([="#0000cc"]$400[/])

SB ([="#0000cc"]$442[/])

BB ([="#0000cc"]$406[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$6[/], 9 players) Hero is MP3 A:heart: 10:heart:

[="#777777"]4 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $12[/], [="#777777"]2 folds[/], SB calls $10, [="#777777"]1 fold[/]

Flop: A:spade: ADIAMONd 6:spade: ([="#0000cc"]$28[/], 2 players)

SB checks, [="#cc0000"]Hero bets $16[/], [="#cc0000"]SB raises to $51[/], Hero calls $35

Turn: 7:club: ([="#0000cc"]$130[/], 2 players)

[="#cc0000"]SB bets $85[/], Hero calls $85

River: J:heart: ([="#0000cc"]$300[/], 2 players)

[="#cc0000"]SB bets $265[/], [="#0000cc"] $252 to Hero ($252)?[/]

Si,tengo dudas porque el villano es buenisimo eligiendo los spots donde bluffear y los que no,tal asi que que al SD siempre lo encuentro con manos muy fuertes y no es el tipo de jugador que sobrevalora algunas manos.

Mi percieved rangue esta muy claro,que es lo que me hace dar mas dudas.

Como la juegan?

04/09/2010 03:02
Re: NL400 trips vs all in river

Si como dices sabe muy bien cuándo farolear y te conoce un poco, sabe que eres un calling station y por tanto has de foldear :P

04/09/2010 03:06
Re: NL400 trips vs all in river

Turn Raise Allin !

04/09/2010 03:09
Re: NL400 trips vs all in river

Robert Frip

Si,tengo dudas porque el villano es buenisimo eligiendo los spots donde bluffear y los que no,tal asi que que al SD siempre lo encuentro con manos muy fuertes y no es el tipo de jugador que sobrevalora algunas manos.

Ahora en serio y aunque sea un poco offtopic de la mano, ¿puedes comentar esto un poco y poner algún ejemplo?

04/09/2010 03:27
Re: NL400 trips vs all in river

Viendo los winrates que se gasta erl amigo en 400 y 600, yo diría que es fold pre mesa.

Así jugada, yo creo que el tio puede ser lo suficientemente hijoputa como para resubirte con full en el flop, incluso con algún Ax, no parece buen spot para blufearte :S

Así jugada foldeo river creo, pero yo 3betearía el flop que es lo std, cualquier decisión posterior será más xunga y me voy a stackear contra todo lo que pierdo y deverdad que no creo que te blufee en ese spot.

Lo de progre tb peta.

04/09/2010 11:03
Re: NL400 trips vs all in river
04/09/2010 03:09
Re: NL400 trips vs all in river

Robert Frip

Si,tengo dudas porque el villano es buenisimo eligiendo los spots donde bluffear y los que no,tal asi que que al SD siempre lo encuentro con manos muy fuertes y no es el tipo de jugador que sobrevalora algunas manos.

Ahora en serio y aunque sea un poco offtopic de la mano, ¿puedes comentar esto un poco y poner algún ejemplo?

Rami_AzartiAhora en serio y aunque sea un poco offtopic de la mano, ¿puedes comentar esto un poco y poner algún ejemplo?

Me baso en mi memoria de nunca verle bluffear el buy entero con aire y verlo con practicamente las nuts cada vez que va al SD all in,y su wr.

Viendo en el HM esta es la mano mas debil que juega por stacks

El es UTG

$2/$4 No Limit Holdem

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$400[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$417.75[/])

Hero ([="#0000cc"]$400[/])

MP2 ([="#0000cc"]$907.45[/])

CO ([="#0000cc"]$644.25[/])

BTN ([="#0000cc"]$404[/])

SB ([="#0000cc"]$591.10[/])

BB ([="#0000cc"]$380.50[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$6[/], 8 players) Hero is MP1 9:club: 3:spade:

[="#777777"]1 fold[/], UTG+1 calls $4, [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]BTN raises to $20[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]UTG+1 raises to $65[/], BTN calls $45

Flop: 10DIAMONd A:club: 7DIAMONd ([="#0000cc"]$136[/], 2 players)

UTG+1 checks, [="#cc0000"]BTN bets $72[/], UTG+1 calls $72

Turn: 2:spade: ([="#0000cc"]$280[/], 2 players)

UTG+1 checks, [="#cc0000"]BTN bets $120[/], [="#cc0000"]UTG+1 goes all-in $280.75[/], BTN calls $147

River: 5:club: ([="#0000cc"]$827.75[/], 2 players, 1 all-in)

Final Pot: [="#0000cc"]$827.75[/]

BTN shows

A:spade: K:spade:

UTG+1 shows

ADIAMONd Q:heart:

BTN wins $811 (net +$407)



UTG+1 collects $13.75 (net -$404)

04/09/2010 12:16
Re: NL400 trips vs all in river

Es muy sick el pot control que hay que hacer en nl400.

A la mínima que haces una cbet tan std como puede parecer esta,te convierten la mano en una pesadilla..

El raise turn de proggre no me gusta nada,porque sólo te aislas contra todo lo que te gana,de hecho estoy casi convencido de que tiene AK y alguna vez AQ,y por "metajuego" me gusta más el check behind flop.

Estoy viendo muchísimo en 400 cómo te hacen cold call en button o ciegas(en realidad en todas las posiciones) con manos como AK AQ JJ+,para tener mucho valor de showdown postflop,y que 3beteando no van a conseguir stackearse nunca por delante.

Porque en 200 se premia mucho la sobreagresividad,y hace que acabes stackeandote con rangos muy amplios, pero de eso en 400 nada de nada.

Yo pago flop y foldeo turn(me veo a 3 outs para ganar y a pocos para empatar), y notita,porque tampoco hay que dejar que te hagan foldear manos así como así.

04/09/2010 13:26
Re: NL400 trips vs all in river

Pues si, algún AJ-AT si puede tener, pero yo creo que AQ-AK las 3beteara casi siempre :S partiendo del OR de robert en MP puede ser cercano a 20, xo vaya nidea del metagame que comenta desx ahí.

04/09/2010 14:45
Re: NL400 trips vs all in river
04/09/2010 03:09
Re: NL400 trips vs all in river

Robert Frip

Si,tengo dudas porque el villano es buenisimo eligiendo los spots donde bluffear y los que no,tal asi que que al SD siempre lo encuentro con manos muy fuertes y no es el tipo de jugador que sobrevalora algunas manos.

Ahora en serio y aunque sea un poco offtopic de la mano, ¿puedes comentar esto un poco y poner algún ejemplo?

04/09/2010 11:03
Re: NL400 trips vs all in river

Rami_AzartiAhora en serio y aunque sea un poco offtopic de la mano, ¿puedes comentar esto un poco y poner algún ejemplo?

Me baso en mi memoria de nunca verle bluffear el buy entero con aire y verlo con practicamente las nuts cada vez que va al SD all in,y su wr.

Viendo en el HM esta es la mano mas debil que juega por stacks

El es UTG

$2/$4 No Limit Holdem

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$400[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$417.75[/])

Hero ([="#0000cc"]$400[/])

MP2 ([="#0000cc"]$907.45[/])

CO ([="#0000cc"]$644.25[/])

BTN ([="#0000cc"]$404[/])

SB ([="#0000cc"]$591.10[/])

BB ([="#0000cc"]$380.50[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$6[/], 8 players) Hero is MP1 9:club: 3:spade:

[="#777777"]1 fold[/], UTG+1 calls $4, [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]BTN raises to $20[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]UTG+1 raises to $65[/], BTN calls $45

Flop: 10DIAMONd A:club: 7DIAMONd ([="#0000cc"]$136[/], 2 players)

UTG+1 checks, [="#cc0000"]BTN bets $72[/], UTG+1 calls $72

Turn: 2:spade: ([="#0000cc"]$280[/], 2 players)

UTG+1 checks, [="#cc0000"]BTN bets $120[/], [="#cc0000"]UTG+1 goes all-in $280.75[/], BTN calls $147

River: 5:club: ([="#0000cc"]$827.75[/], 2 players, 1 all-in)

Final Pot: [="#0000cc"]$827.75[/]

BTN shows

A:spade: K:spade:

UTG+1 shows

ADIAMONd Q:heart:

BTN wins $811 (net +$407)



UTG+1 collects $13.75 (net -$404)

Robert FripMe baso en mi memoria de nunca verle bluffear el buy entero con aire y verlo con practicamente las nuts cada vez que va al SD all in,y su wr.

¿Quieres decir que nunca mete la caja con aire en 3b pots o botes grandes o que nunca le han pillado faroleando? :P

¿Cuál es su agg%, especialmente en el river? ¿Nunca mete 3 barrel con draws fallidos?

04/09/2010 15:19
Re: NL400 trips vs all in river

Es una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?

Me parece una situación en que el crying call es la mejor opción. Tu imagen no se va a la basura, y realmente el rango que representa durante la mano que vaya por delante es básicamente 66, AJ y a veces AQ, por lo que vas a ganar algunas veces al SD.

04/09/2010 21:59
Re: NL400 trips vs all in river
04/09/2010 15:19
Re: NL400 trips vs all in river

Es una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?

Me parece una situación en que el crying call es la mejor opción. Tu imagen no se va a la basura, y realmente el rango que representa durante la mano que vaya por delante es básicamente 66, AJ y a veces AQ, por lo que vas a ganar algunas veces al SD.

RPerfumEs una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?





Por eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

05/09/2010 04:48
Re: NL400 trips vs all in river
04/09/2010 15:19
Re: NL400 trips vs all in river

Es una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?

Me parece una situación en que el crying call es la mejor opción. Tu imagen no se va a la basura, y realmente el rango que representa durante la mano que vaya por delante es básicamente 66, AJ y a veces AQ, por lo que vas a ganar algunas veces al SD.

04/09/2010 21:59
Re: NL400 trips vs all in river

RPerfumEs una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?





Por eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

proggrezivPor eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

¿Y qué te paga el push, crees que sigue esa linea con un as peor?

05/09/2010 05:27
Re: NL400 trips vs all in river
04/09/2010 15:19
Re: NL400 trips vs all in river

Es una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?

Me parece una situación en que el crying call es la mejor opción. Tu imagen no se va a la basura, y realmente el rango que representa durante la mano que vaya por delante es básicamente 66, AJ y a veces AQ, por lo que vas a ganar algunas veces al SD.

04/09/2010 21:59
Re: NL400 trips vs all in river

RPerfumEs una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?





Por eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

05/09/2010 04:48
Re: NL400 trips vs all in river

proggrezivPor eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

¿Y qué te paga el push, crees que sigue esa linea con un as peor?

RPerfum¿Y qué te paga el push, crees que sigue esa linea con un as peor?



Si sabe que en nuestro rango entra FD, podría pagarnos con Ax, incluso KQs, lo que está claro es que solo jugando de esta manera lo haremos dudar.



Lo que no voy a hacer es meter medio stack, y dejar que el decida en river quien se lleva la mano.

05/09/2010 06:54
Re: NL400 trips vs all in river
04/09/2010 15:19
Re: NL400 trips vs all in river

Es una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?

Me parece una situación en que el crying call es la mejor opción. Tu imagen no se va a la basura, y realmente el rango que representa durante la mano que vaya por delante es básicamente 66, AJ y a veces AQ, por lo que vas a ganar algunas veces al SD.

04/09/2010 21:59
Re: NL400 trips vs all in river

RPerfumEs una mano complicada... realmente lo que hace la diferencia aquí es lo que tú dices, Robert, tu rango está clarísimo en el flop y es nítido en el turn. Si no fuera un jugador regular en tus mesas, foldearía. El problema es que es un regular, y si te pones a foldear trips en el river contra un megaregular, ¿con qué manos vas a hacerle calldown?





Por eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

05/09/2010 04:48
Re: NL400 trips vs all in river

proggrezivPor eso hay que raisear all in en el turn, porque nunca vamos a hacer doble float con FD, si juegas a hacer call down pasa lo que dijo robert, que dejas hiper claro que mano llevas, en cambio, la única manera de disfrazar aunque sea un poco esto es resubiendo all in en el turn.

¿Y qué te paga el push, crees que sigue esa linea con un as peor?

05/09/2010 05:27
Re: NL400 trips vs all in river

RPerfum¿Y qué te paga el push, crees que sigue esa linea con un as peor?



Si sabe que en nuestro rango entra FD, podría pagarnos con Ax, incluso KQs, lo que está claro es que solo jugando de esta manera lo haremos dudar.



Lo que no voy a hacer es meter medio stack, y dejar que el decida en river quien se lleva la mano.

proggrezivSi sabe que en nuestro rango entra FD, podría pagarnos con Ax, incluso KQs, lo que está claro es que solo jugando de esta manera lo haremos dudar.



Lo que no voy a hacer es meter medio stack, y dejar que el decida en river quien se lleva la mano.

agreed

05/09/2010 07:20
Re: NL400 trips vs all in river

flop turn to the river fold

05/09/2010 07:26
Re: NL400 trips vs all in river
05/09/2010 07:20
Re: NL400 trips vs all in river

flop turn to the river fold

rafull8flop turn to the river fold

wat

a

t

t a w

a

w

??????????¿¿¿¿¿¿

05/09/2010 14:01
Re: NL400 trips vs all in river
05/09/2010 07:20
Re: NL400 trips vs all in river

flop turn to the river fold

rafull8flop turn to the river fold



Yo tampoco entendí !

05/09/2010 14:17
Re: NL400 trips vs all in river

Un domingo a las 7.20 --> obv va borracho

05/09/2010 14:19
Re: NL400 trips vs all in river
05/09/2010 14:17
Re: NL400 trips vs all in river

Un domingo a las 7.20 --> obv va borracho

BitelUn domingo a las 7.20 --> obv se hace el borracho

FYP

05/09/2010 16:37
Re: NL400 trips vs all in river

lol, mis disculpas. 😄

05/09/2010 17:11
Re: NL400 trips vs all in river

No intentéis entender a rafull a las 7 AM hombre...

05/09/2010 19:28
Re: NL400 trips vs all in river
05/09/2010 17:11
Re: NL400 trips vs all in river

No intentéis entender a rafull a las 7 AM hombre...

KuATNo intentéis entender a rafull a las 7 AM hombre...





Bueno, si solo dependiera de la hora....

05/09/2010 19:33
Re: NL400 trips vs all in river

Bah!

06/09/2010 23:30
Re: NL400 trips vs all in river

Vaya mano. Todo parece indicar que vas muerto. No sé cómo irá el metajuego con regs de NL400 en situación de robo de ciegas (aunque su 13% de raise to steal me sugiere que con AJ+ no habría hecho call), pero sin duda será interesante ver qué ocurre al final. ¿Para cuando?

07/09/2010 08:13
Re: NL400 trips vs all in river

Todo depende de si snbulah pushearia ese river con Busted...

Me hiciste trabajar jaja... en 18K hands que tengo de el, nunca le vi pushear un river de farol y menos deep... solo lo tengo en un 3barrel bluff (muy malo por cierto dado el spot, pero se dejo algo mas de media caja nomas)

Hay que ver si te lo haria al ponerte en rango weak por no resubirle ni flop ni turn y piensa que te puede tirar..... pero empezamos con los levels thinkings a fondo, y no se si este reg se va a meter en esas... siempre que me pongo a divagar con pensamientos me la terminan poniendo...

Ok, aca vamos con el movimiento mas EV++ para hacer en esta mano:

Cuando nosotros pensamos que el piensa que nosotros pensamos porque el piensa que nuestra imagen dado los moves efectuados y... jajaj.. no tengo ni idea xD.

Hicista call y notita?

07/09/2010 09:38
Re: NL400 trips vs all in river

Yo esto del deep lo tengo atrofiado, pero si haces call en el flop y el turn debe ser para inducir el bluff no? luego no puedes foldear en el river. En todo caso la cagada esta en el flop porque luego caen dos ladrillazos que no cambian nada.

Plan your hand my friend.

11/09/2010 16:45
Re: NL400 trips vs all in river

que paso al final ?

12/09/2010 05:30
Re: NL400 trips vs all in river

Huele a fold

12/09/2010 05:34
Re: NL400 trips vs all in river

Si,hice fold..

gracias a todos los que opinaron!

15/09/2010 20:46
Re: NL400 trips vs all in river

para mi hay dos líneas posibles:

1) la de proggre

2) la que hiciste

Tu rango percibido es AK (tal vez AQ), si mete el resto en el river no espera hacer foldear a ninguna de esas dos manos, con lo que lleva A6s o 66 (ningún AJ+), hasta el Turn todavía era posible el proyecto, con lo que el push de proggre no es mala idea tampoco, pero tampoco es seguro que lo jugase así (ya que puede jugar c/c en Flop intentando representar el As, o no betear el Turn ya que sabe que no foldearás si pagaste el raise del flop).

En síntesis: me quedo con la línea que jugaste

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.