NL400: flush vs reraise turn

17 respuestas
31/05/2011 03:04
1

Villano: 28/22/11

fold/raise cb: 22/22

agg: 34/22/18

WSF= 31%

222 manos

$2/$4 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

Hero (UTG) ([="#0000cc"]$388[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$406[/])

CO ([="#0000cc"]$407.05[/])

BTN ([="#0000cc"]$992.25[/])

SB ([="#0000cc"]$205.10[/])

BB ([="#0000cc"]$444.30[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$6[/], 6 players) Hero is UTG K:club: 10:club:

[="#cc0000"]Hero raises to $10[/], UTG+1 calls $10, [="#777777"]4 folds[/]

Flop: 4:club: 8:spade: 8:club: ([="#0000cc"]$26[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $12.35[/], UTG+1 calls $12.35

Turn: 6:club: ([="#0000cc"]$50.70[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $32.10[/], [="#cc0000"]UTG+1 raises to $88[/], [="#0000cc"] $55.9 to Hero ($333.55)?[/]

31/05/2011 03:20
Re: NL400: flush vs reraise turn

Quien es el ladrón ?

Yo creo que es un call bastante claro, y obvio c/c river. No creo que pierdas valor de flushes mas pequeños por tomar esta linea, ya que el esta calleando de utg+1 a utg, muy pocas veces tiene color, y sí tiene varios bluffes, AtX por ejemplo..!

31/05/2011 23:49
Re: NL400: flush vs reraise turn
31/05/2011 03:20
Re: NL400: flush vs reraise turn

Quien es el ladrón ?

Yo creo que es un call bastante claro, y obvio c/c river. No creo que pierdas valor de flushes mas pequeños por tomar esta linea, ya que el esta calleando de utg+1 a utg, muy pocas veces tiene color, y sí tiene varios bluffes, AtX por ejemplo..!

proggrezivQuien es el ladrón ?



Yo creo que es un call bastante claro, y obvio c/c river. No creo que pierdas valor de flushes mas pequeños por tomar esta linea, ya que el esta calleando de utg+1 a utg, muy pocas veces tiene color, y sí tiene varios bluffes, AtX por ejemplo..!

Muy intersante ya que eventualmente solo ganamos a Flushes menores o Faroletis. Esto teniendo en cuenta que no podemos Foldear la mano IMO.

01/06/2011 00:04
Re: NL400: flush vs reraise turn

Min3B/c.

01/06/2011 00:20
Re: NL400: flush vs reraise turn

¿Hay alguna mano en ese spot donde harías min3bet/fold Kuato? No sé con qué otra mano haríamos este move que no sean fulls, flushes altos que no temen otro trébol, etc, quizás la peor mano que me espero encontrar tras un mini3bet en ese turn habiendo puesto casi un 40% del stack es AA con un trébol.

Digo esto porque en mi opinión si quieres mini3betear para dejarle FE es mejor hacer call y c/c en river, que es lo que yo haría en esta mano concretamente.

01/06/2011 00:28
Re: NL400: flush vs reraise turn
01/06/2011 00:20
Re: NL400: flush vs reraise turn

¿Hay alguna mano en ese spot donde harías min3bet/fold Kuato? No sé con qué otra mano haríamos este move que no sean fulls, flushes altos que no temen otro trébol, etc, quizás la peor mano que me espero encontrar tras un mini3bet en ese turn habiendo puesto casi un 40% del stack es AA con un trébol.

Digo esto porque en mi opinión si quieres mini3betear para dejarle FE es mejor hacer call y c/c en river, que es lo que yo haría en esta mano concretamente.

Reggi¿Hay alguna mano en ese spot donde harías min3bet/fold Kuato? No sé con qué otra mano haríamos este move que no sean fulls, flushes altos que no temen otro trébol, etc, quizás la peor mano que me espero encontrar tras un mini3bet en ese turn habiendo puesto casi un 40% del stack es AA con un trébol.

Digo esto porque en mi opinión si quieres mini3betear para dejarle FE es mejor hacer call y c/c en river, que es lo que yo haría en esta mano concretamente.Y cuando se da c/behind river pierdes muchísimo valor. Yo no quiero ceder la iniciativa y no tenemos tantas manos suyas como para que me preocupe equilibrar mi línea.

01/06/2011 00:55
Re: NL400: flush vs reraise turn

No me gusta tu línea Kuato. No hay prácticamente flushes menores en el rango del villano por la distribución de tréboles en la mesa, sólo QcJc, o Jc9c si el fulano es muy mago. Tampoco hay casi 8's en su rango pagando desde UTG. No creo que nos pague el shove del river con algo peor que trips, así que no veo que pierdas mucho valor en el river cuando se de check behind. Ni siquiera me parece probable que se de check behind con flush peor. Sin embargo, sí pierdes mucho valor de sus faroles cuando los haces foldear con el 3bet.

01/06/2011 02:22
Re: NL400: flush vs reraise turn
01/06/2011 00:04
Re: NL400: flush vs reraise turn

Min3B/c.

KuATMin3B/c.



Para que foldee todo menos lo que nos gana ?

01/06/2011 04:24
Re: NL400: flush vs reraise turn

Me pregunto si alguna vez, contra algún regular de PS, se podría check foldear el river..

01/06/2011 04:46
Re: NL400: flush vs reraise turn

And call, donk 1/3 ante blank? Pregunto xD

01/06/2011 06:09
Re: NL400: flush vs reraise turn
01/06/2011 04:46
Re: NL400: flush vs reraise turn

And call, donk 1/3 ante blank? Pregunto xD

PatarrAnd call, donk 1/3 ante blank? Pregunto xD

También pienso que es muy buena línea, de echo mejor que c/c river.. !!

Y obvio call al raise..

01/06/2011 09:40
Re: NL400: flush vs reraise turn

A mí no me preocupan los check behinds en el river porque dudo mucho que lo haga con nada que esté subiendo por valor en ese turn y le cortamos el rollo a los bluffs.

IMO call y c/c, la sexy line de patarro no me parece mal tampoco.

01/06/2011 10:58
Re: NL400: flush vs reraise turn

¿Nunca piensas en check raisear el turn? Su rango tiene bastantes slowplays, y así consigues que no salve ni una ficha. De hecho, el único problema que le veo es a manos como 55-77 que pueden darse check behind, aunque algunos rivales lo apostarían para eliminar manos con quity del bote.

01/06/2011 11:38
Re: NL400: flush vs reraise turn
01/06/2011 10:58
Re: NL400: flush vs reraise turn

¿Nunca piensas en check raisear el turn? Su rango tiene bastantes slowplays, y así consigues que no salve ni una ficha. De hecho, el único problema que le veo es a manos como 55-77 que pueden darse check behind, aunque algunos rivales lo apostarían para eliminar manos con quity del bote.

Bedoyiy¿Nunca piensas en check raisear el turn? Su rango tiene bastantes slowplays, y así consigues que no salve ni una ficha. De hecho, el único problema que le veo es a manos como 55-77 que pueden darse check behind, aunque algunos rivales lo apostarían para eliminar manos con quity del bote.



This.

Lo único que realmente vas a debilitar un poco tú rango de second barrel en un board así y subiendo de utg, pero en nada que tenga un wwsf y bet ip decente también me parece buena línea...

As played no me gusta la línea de Kuator, prefiero call+donk river o call + c/c river dependiendo...

02/06/2011 01:10
Re: NL400: flush vs reraise turn

Sí, la verdad es que el check/raise sí que me gusta.

02/06/2011 03:41
Re: NL400: flush vs reraise turn
01/06/2011 10:58
Re: NL400: flush vs reraise turn

¿Nunca piensas en check raisear el turn? Su rango tiene bastantes slowplays, y así consigues que no salve ni una ficha. De hecho, el único problema que le veo es a manos como 55-77 que pueden darse check behind, aunque algunos rivales lo apostarían para eliminar manos con quity del bote.

01/06/2011 11:38
Re: NL400: flush vs reraise turn

Bedoyiy¿Nunca piensas en check raisear el turn? Su rango tiene bastantes slowplays, y así consigues que no salve ni una ficha. De hecho, el único problema que le veo es a manos como 55-77 que pueden darse check behind, aunque algunos rivales lo apostarían para eliminar manos con quity del bote.



This.

Lo único que realmente vas a debilitar un poco tú rango de second barrel en un board así y subiendo de utg, pero en nada que tenga un wwsf y bet ip decente también me parece buena línea...

As played no me gusta la línea de Kuator, prefiero call+donk river o call + c/c river dependiendo...

rafull8This.

Lo único que realmente vas a debilitar un poco tú rango de second barrel en un board así y subiendo de utg, pero en nada que tenga un wwsf y bet ip decente también me parece buena línea...

As played no me gusta la línea de Kuator, prefiero call+donk river o call + c/c river dependiendo...

Lauren, una pregunta de fish, ¿este es un buen board para 2nd barrelear de farol? Imo no, por eso te lo pregunto. Si no lo fuese, no tiene sentido pretender no debilitar el rango de 2nd barrel no? Obv será buen board para 2nd barrelear, pero no sé porque. Ty in advance!

06/06/2011 16:21
Re: NL400: flush vs reraise turn

call + c/c River

08/06/2011 10:24
Re: NL400: flush vs reraise turn

Me apunto al c/r. Ademas, que esto debilite nuestro rango de 2nd barrel no lo veo un problema en tan pocas manos.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.