NL400 AQo vs reg
16 años 5 meses
1.842
$2/$4 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ($481.20)
CO ($554.70)
BTN ($161.30)
SB ($417)
Durango95 (BB) ($644.20)
Pre-Flop: ($6, 5 players) Durango95 is BB ADIAMONd Q:spade:
2 folds, BTN raises to $8, SB raises to $28, $24 to Durango95 ($640.2)?
El OR es un fish 57/16 en 100 manos.
El 3bettor es un 26/21/7 con 83/7 de fold/3b en SB, y 38 de fold to 4b, bastante nit para ser 5max.
El me verá como un 30/28/12 o asi, y no tengo nada de historia cn el, que haceis?
13 años 6 meses
60
squezze a 100 pavos y estamos commited... IMO
17 años 4 meses
11.858
13 años 6 meses
60
squezze a 100 pavos y estamos commited... IMO
Jose Asquezze a 100 pavos y estamos commited... IMO
WTF, si squezzeas hacerlo a 100$ es absurdo, el fish va a seguir foldeando casi todo su rango, y el reg jamás te va a pushear un open4bet con nada que no sea top rangue, tienes que plantearte si pagar para que se meta el fish y jugar delayeando contra el rango de 3bet del reg, o simplemente Squeezear más pequeño e ir allin obviamente siempre...
16 años 5 meses
1.842
Obv la duda es si hacer call para que se apunte el fish con toda su mierda o 4b call. Ante 10+ de 3b la duda no existiria pero teniendo solo 7 de 3bet en SB..
17 años 4 meses
11.858
16 años 5 meses
1.842
Obv la duda es si hacer call para que se apunte el fish con toda su mierda o 4b call. Ante 10+ de 3b la duda no existiria pero teniendo solo 7 de 3bet en SB..
durango198Obv la duda es si hacer call para que se apunte el fish con toda su mierda o 4b call. Ante 10+ de 3b la duda no existiria pero teniendo solo 7 de 3bet en SB..
Ya, si el fish tuviera stack completo quizás haga call y juego postflop con una mano muy buena contra el rango de 3bet del reg y con toda la trash del fish, con ese stack pues es más borderline, pero aún así pues casi que también hago call, y si el fish foldea delayeo como una perra al reg... aunque la verdad que 7 de 3b en blinds es bastante narrow... podría tener 14 y todas las decisiones eran triviales... xD
17 años
7.445
4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
16 años 5 meses
1.842
17 años
7.445
4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
Mok4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
La cosa es que ese 7% no es real en este spot, digo yo que al fish le 3beteara bastante mas que eso de ahi mi duda.
17 años
7.445
17 años
7.445
4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
16 años 5 meses
1.842
Mok4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
La cosa es que ese 7% no es real en este spot, digo yo que al fish le 3beteara bastante mas que eso de ahi mi duda.
durango198La cosa es que ese 7% no es real en este spot, digo yo que al fish le 3beteara bastante mas que eso de ahi mi duda.
El fish tiene un 16% de PFR, que está por debajo del PFR medio de SH, así que no sé hasta que punto le 3beteará mucho más que a la media. Hay muchos regs que no 3betean manos medias de 3bet contra fishes (como pockets medias o KQ) para ver el flop contra ellos.
17 años 4 meses
11.858
17 años
7.445
4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
16 años 5 meses
1.842
Mok4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
La cosa es que ese 7% no es real en este spot, digo yo que al fish le 3beteara bastante mas que eso de ahi mi duda.
17 años
7.445
durango198La cosa es que ese 7% no es real en este spot, digo yo que al fish le 3beteara bastante mas que eso de ahi mi duda.
El fish tiene un 16% de PFR, que está por debajo del PFR medio de SH, así que no sé hasta que punto le 3beteará mucho más que a la media. Hay muchos regs que no 3betean manos medias de 3bet contra fishes (como pockets medias o KQ) para ver el flop contra ellos.
Mok4betear no tiene sentido, AQ va por detrás de un top 7% y el fulano no foldea al 4bet. Es call.
Yo también hago call, aunque sigo creyendo que ese tipo va a 3betear mucho más de un top 7% a un fishaco que sube mínimo en BTN con 40bb... pero sí, no se va a stackear nada peor ante un open4bet y vamos a tirar al atún de la mano...
16 años 5 meses
3.375
Generalmente no hay bluffes en los 3bets oop de los regs vs fishes. Como dice Moke, con muchas manos de 3b solo hacen call, al menos oop.
Obvio no es terrible 4b, pero definitivamente es muchisimo mejor solo call.
19 años
21.808
Pse, 5% de gap general, 83/7 en SB que apunta maneras de polarizador, no querrá echar al fish con las buenas y jugará al tricky-trappy ahí a ver si entras... Creo que la "basura" gana peso en su rango y puedes hacer call por todos los motivos ya expuestos pero con más razón.
18 años 7 meses
12.285
Polarizar a un fish es de retardez extrema solo apta para los que dominen la alta magia. En principio para mi su rango no debería estar polarizado.
19 años
21.808
He puesto "basura" entre comillas porque no me espero un 84s ahí, pero sí me espero las premiums haciéndole call al fish "para no echarlo" y porque está durango detrás.
17 años 1 mes
5.091
Yo igual pienso que la tendencia, en principio, es no polarizar a los fishes, yo tampoco pensaría que ahí hagan call las premiums al fish
19 años
21.808
No confundáis polarizar con slowplay.
17 años
7.445
Como dice lau a los fishes prácticamente nadie les polariza. Yo lo que digo es que normalmente los regs les 3betean de menos por valor.
15 años 4 meses
549
Fold pre-flop
(jeje, llegó el día de mi terrible venganza)