NL 600: ???

11 respuestas
25/10/2010 19:27
1

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $6(BB) Replayer

SB ($736)

Hero ($690)

UTG ($619)

UTG+1 ($637)

UTG+2 ($721)

MP1 ($932)

CO ($600)

BTN ($600)

Dealt to Hero 6:spade: 8:spade:

fold, UTG+1 raises to $12, fold, fold, fold, fold, fold, Hero calls $6

FLOP ($27) 4:spade: 4:heart: 2:spade:

Hero checks, UTG+1 bets $15, Hero raises to $42, UTG+1 calls $27

TURN ($111) 4:spade: 4:heart: 2:spade: 3:club:

Hero bets $54, UTG+1 calls $54

RIVER ($219) 4:spade: 4:heart: 2:spade: 3:club: 6DIAMONd

Hero?

El villano no es regular, tal vez fish, en 66 manos es 25/17 con CC de 20

25/10/2010 19:34
Re: NL 600: ???

fold preflop? cuanto CC tienes BU si coldcalleas 68s a raise UTG? :S y mas pagar sin posicion pff, una vez jugada asi yo beteo river algo mas de medio bote ese 6 no nos sirve de nada

25/10/2010 19:58
Re: NL 600: ???

en 66 manos 25/17 no tiene pinta de fish.

25/10/2010 20:34
Re: NL 600: ???

Leer con precaución! opinión de fish inside!:



Sin info del villano veo muy complicado saber cuál es la mejor decisión en el river... si fuese muy loose, toca bet medio pot haber si paga algún As con kicker decente. Esta me parece la peor opción porque contra el villano medio lo que pienso que vamos a conseguir es tirar a todas las manos que ganamos y dejar las que nos ganan (pockets).



Si es agresivo, check-call, con el check aparentamos un busted draw, por lo que nos puede intentar tirar con un montón de manos que van por detrás.



Si es pasivo, check-fold.



Nunca he jugado en NL600 ni nada que se le parezca, pero me imagino que el rival medio por ahí ha de ser bastante agresivo, por lo cual me inclinaría por el check-call.



Btw, yo preflop foldearía, aunque no creo que sea nadie para cuestionar tu call. Solo por curiosidad, lo haces porque piensas que es fish o también lo harías contra un reg??

25/10/2010 21:55
Re: NL 600: ???

No es ningún crimen hacer call a un miniraise en la BB con 68s. VS steal sería un pecado foldear y vs UTG pos me parece bastante standard contra un reg medio. Eso si,si fuese un bastardaco seguramente foldearía.

Bueno, en FR quizás el nitismo de la gente hace que no puedas ni hacer estos calls pero contra untio que tenga un OR > 15% lo veo standard.

25/10/2010 22:10
Re: NL 600: ???

Si no tengo datos de la gente yo siempre juego mas tight y standard, lo que quiero decir es que si apenas conozco al villano no voy a intentar hacer un valuebet a Ahigh en el river ni nada, simplemente me daría check fold.



Además si es fish es mas entendible, pero si fuera un reg yo no resubo ese flop con 68s, simplemente pago, y posiblemente haga check fold turn. Resubiendo en ese board no representas nada mas que lo que tienes.

26/10/2010 07:09
Re: NL 600: ???

coincido, 22 no sube ese flop, solo tirás con suerte a overcards, call flop, en el turn estoy entre un call y un raise, pero creo que mejor el call y check fold river

29/10/2010 16:55
Re: NL 600: ???

C/f river.

29/10/2010 17:08
Re: NL 600: ???
25/10/2010 22:10
Re: NL 600: ???

Si no tengo datos de la gente yo siempre juego mas tight y standard, lo que quiero decir es que si apenas conozco al villano no voy a intentar hacer un valuebet a Ahigh en el river ni nada, simplemente me daría check fold.



Además si es fish es mas entendible, pero si fuera un reg yo no resubo ese flop con 68s, simplemente pago, y posiblemente haga check fold turn. Resubiendo en ese board no representas nada mas que lo que tienes.

proggrezivResubiendo en ese board no representas nada mas que lo que tienes.

Y en este caso similar proggre?

http://www.poker-red.com/foros/no-limit-fullring/57035-nl200-kk-vs-c-r-flop-paired-board.html

TY

29/10/2010 18:41
Re: NL 600: ???
25/10/2010 22:10
Re: NL 600: ???

Si no tengo datos de la gente yo siempre juego mas tight y standard, lo que quiero decir es que si apenas conozco al villano no voy a intentar hacer un valuebet a Ahigh en el river ni nada, simplemente me daría check fold.



Además si es fish es mas entendible, pero si fuera un reg yo no resubo ese flop con 68s, simplemente pago, y posiblemente haga check fold turn. Resubiendo en ese board no representas nada mas que lo que tienes.

proggrezivSi no tengo datos de la gente yo siempre juego mas tight y standard, lo que quiero decir es que si apenas conozco al villano no voy a intentar hacer un valuebet a Ahigh en el river ni nada, simplemente me daría check fold.



Además si es fish es mas entendible, pero si fuera un reg yo no resubo ese flop con 68s, simplemente pago, y posiblemente haga check fold turn. Resubiendo en ese board no representas nada mas que lo que tienes.

Si tenes 22 o 4x no resubis ese flop justamente para que el villano se estackee con over pair ante un board de proyectos?

29/10/2010 20:18
Re: NL 600: ???

yo sí, y así como tenía 86s, bien podía tener 54s también. La verdad que vuelvo a mirar la mano y no sé si mi pareja de 6 no gana, me parece que en su rango hay desde OC hasta el mismo draw fallido.

29/10/2010 21:42
Re: NL 600: ???

Yo tampoco veo bien el call preflop. En rango habitual en UTG+2 en FR no sube del 15%, y aún contra un 15% de OR 86s es una mano demasiado floja aún contra un minraise. 98s o así tendría un pase, pero no 86s.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.