NL 1000: 2nd pair BW

8 respuestas
24/05/2011 16:27
1

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $10(BB) Replayer

SB ($2,819)

Hero ($1,015)

CO ($1,069)

BTN ($2,769)

Dealt to Hero TDIAMONd 8:heart:

fold, fold, SB raises to $27.60, Hero calls $17.60

FLOP ($55.20) QDIAMONd 3:heart: T:heart:

SB bets $37.20, Hero calls $37.20

TURN ($129) QDIAMONd 3:heart: T:heart: 9:club:

SB bets $100, Hero?

RIVER ($329) QDIAMONd 3:heart: T:heart: 9:club: 5:club:

SB bets $240, Hero?

SB: B.r.u.ut.99

OR SB: 34

WTSD 22, W$SD 60, WWSF 45

CBet x calle: 67/60/100

7000 hans

24/05/2011 17:27
Re: NL 1000: 2nd pair BW

en el river creo que no le ganamos a nada que valubetee, pero parece q le gusta meter barriletes postflop. por lo que yo pagaría el turn el 100% de las veces y estos rivers blank tambien.

requerimos apenas menos del 30% de equity y creo q en BW la tenemos.

24/05/2011 17:50
Re: NL 1000: 2nd pair BW

Una preguntilla que me surge, yo juego NL100/200 asi que no voy a comentar esta mano porque sinceramente no la entiendo.

¿por que alguein que tiene un OR de 34 en SB se le hace CC con una mano que esta asi como en el top 40%(quiza más)?, estamos con un rango inferior, sin iniciativa y en el 95% de los flops sin saber donde estamos, porque nisiquiera podemos estar agusto con tener un pair pues el kicker es una mierda.

y digo yo, ¿¿no es mejor foldear preflop o si tiene un altisimo fold3bet meterle el 3bet??

24/05/2011 17:57
Re: NL 1000: 2nd pair BW

Uh, no le pega mal el amigo...

Yo no creo que puedas recuperar algo de las -100bbs/100 que palmas foldeando la BB con T8o contra este tipo que es un bastardazo y tiene un rango que te cruje. La defendería vs un 60-70 pero un 34 es demasiado poco (dos de cada 3 veces te va a dar walk, me parece que te puedes dar con un canto en los dientes de tenerlo a tu derecha por este motivo).

Sin notas fiables sobre su sizing y sobre sus tendencias de valuebet en turn/river instafoldeo preflop porque vamos a ir palpando con los ojos cerrados flip mental tras flip mental (como en esta mano). Si tuviese algún leak muy explotable en sizing o cosas así podría ver el defend, pero viendo su ptr no tiene mucha pinta xD

Imo no se puede decir mucho sobre la mano, tienes un bluffcatcher vs un tío que bluffea mucho, pero el board es horroroso, su rango preflop te cruje y seguro que te valuebetea KQ.

24/05/2011 19:59
Re: NL 1000: 2nd pair BW

jeje si lo mas simple es fold preflop, pero bueno asi jugada por odds yo pagaria el river.

24/05/2011 21:29
Re: NL 1000: 2nd pair BW

Creo que foldeo el river. Bruut abre poco en SB, y cuando llega al river suele tener un rango más o menos fuerte.

En este caso la carta del turn beneficia mucho a tu rango, por lo que espero pocos second barrels con manos que no sean fuertes. Las manos medias van a checkear el turn, y de estas son la mayoría de sus manos hechas. Los faroles tienen una decisión bastante mejor check foldeando el turn que volviendo a apostar.

El river su bet parece un bet neutro sobre una carta que no cambia nada del board, y sus manos fuertes no tiene sentido que las convierta en faro, por lo que me parece un fold bastante claro. En el turn al tener una GS está más justificado el call. En el river creo que no hay casi faroles en su rango, y más dado que el flop/turn impactan en su rango, y que es un mal board para barrelear.

24/05/2011 21:30
Re: NL 1000: 2nd pair BW

Además, si apostara el turn de farol casi siempre lo haría más pequeño. Ahora ya no sé si prefiero abandonar directamente en el turn...

25/05/2011 02:57
Re: NL 1000: 2nd pair BW

Esto es insta flod preflop salvo que villano tenga un leak muy grodo postflop, que no parece el caso.....



Si abre un 34, con defender el top 8-10 es una forrada IMO, de hecho si abre un 34 solo 3-beteando AA ya sería EV= 0, asi que imaginate....

26/05/2011 13:28
Re: NL 1000: 2nd pair BW

Es fold preflop.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.