Mid/High Stakes Fullring

Hace tiempo que no juego en fulltilt, pero antes el número de mesas en pokerstars era bastante mayor y ahora supongo que será igual. En NL400FR tienes mesas a todas horas, no sé cuántas habrá exactamente en hora punta pero probablemente más de 50. Por las tardes, que hay menos tráfico, aún puede haber alrededor de 20 mesas tranquilamente.

De NL600 ya hay pocas. Por las tardes lo más normal es encontrarse entre 6 y 10 y en hora punta entre 20 y 30, pero bastante plagadas de regs.

El rakeback de stars es mucho mejor que el de fulltilt a día de hoy. Jugando 50k mensuales vas a hacer 3 milestones y eso supone cerca de un 47% de rakeback dealt con el nuevo sistema, mientras que en fulltilt tienes un 27% dealt. P.D. contando que seas supernova ya, de otra forma habría que echar las cuentas

47% de rb en pokerstars?? Moke, y cuanto crees que puedo tardar en ser Supernova jugando nl400 y nl600? Unas 12 mesas. Joder es que 47% es una pasta, comparado con el 27% de fulltilt que me dan... y tampoco creo que haya mucha diferencia de nivel entre las 2 salas...

Pues mira, en NL400FR haces unos 0,62 vpp/hand y en NL600 unos 0,72 vpp/hand. Supernova son 100k VPP's. En SH no sé cómo está el asunto exactamente.

El año pasado el rakeback de PS no era tan alto a no ser que te hicieses SNE, pero con el nuevo sistema se recompensa mucho a la gente que juega una cantidad media de manos.

Ok gracias tio 😉

ArtanisAcy tampoco creo que haya mucha diferencia de nivel entre las 2 salas...

yo no sé cómo será el nivel en FTP en 400 FR, pero por lo visto en 200 y quiénes de lo que me enfrento juegan también en 400, en PS tiene que ser bastante durillo. Moke te podrá decir más, aunque al ser de los buenos igual le parecen el resto unos paquetes 😉.

spainfulyo no sé cómo será el nivel en FTP en 400 FR, pero por lo visto en 200 y quiénes de lo que me enfrento juegan también en 400, en PS tiene que ser bastante durillo. Moke te podrá decir más, aunque al ser de los buenos igual le parecen el resto unos paquetes 😉.

Eso que significa spainfull, ¿que el nivel en FTP en 200/400 es muy bajo?

Yo creo que hay mas regulares en pstars y el nivel es mas alto... tras echar un pequeño vistazo he visto eso ;P

Dvd9Eso que significa spainfull, ¿que el nivel en FTP en 200/400 es muy bajo?

no, no, lo que he dicho es que no lo conozco, que no tengo ni idea cómo será, pero que en PS tiene pinta de ser complicadete.

Bueno primeras impresiones (son poquitas manos por eso son impresiones):



- El nivel normalito, nada elevado, incluso diría que algo bajo para ser NL400.

- Muchos shorts. La cantidad de shorts es aberrante, luego dicen de ipoker...

- Mucho nitismo. He estado jugando siempre en ipoker y en NL400 hay muchísimos más regs aggro/loose.



Aún así son poquitas manos así que seguiremos informando 😄



EDIT: Por cierto me ha parecido curioso el hecho de que estén en las mesas antiguos "compañeros"

3k hands -> W$SD = 28



WTF std

lolilol

Buenas!

Si vas a jugar más de 3k manos al día stars es tu sala en cuanto a bonos.

En cuanto a nivel, el nivel de los regulares en ftp es bastante más alto que en stars, diría que no he visto regs even a partir de 400, que en stars hay bastantes, la razón otra vez los bonos. Pero siempre hablando en general, porque además bastantes regs juegan en ambas salas. Aunque me dió la impresión de que en stars había menos dinero muerto que en ftp, sobre todo en horario americano.

Asi que si juegas por la tarde y muchas manos: stars

Si juegas de madrugada y buscas algo de metajuego: ftp



un saludo