Full fuerte en river vs raise [Mano de Negreanu]
15 años 1 mes
4.149
$100/$200 Ante $50 No Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO Bebop86 ($55,805)
BTN Sussie Smith ($48,840)
SB FiSHeYe1984 ($90,061)
BB KidPoker ($84,390)
Pre-Flop: ($500, 4 players)
1 fold, Sussie Smith raises to $700, FiSHeYe1984 calls $600, KidPoker calls $500
Flop: 10:club: A:spade: 10:heart: ($2,300, 3 players)
FiSHeYe1984 checks, KidPoker checks, Sussie Smith checks
Turn: J:heart: ($2,300, 3 players)
FiSHeYe1984 checks, KidPoker bets $1,200, Sussie Smith calls $1,200, FiSHeYe1984 folds
River: J:club: ($4,700, 2 players)
KidPoker bets $2,800, Sussie Smith raises to $7,800, KidPoker calls $5,000
Final Pot: $20,300
Sussie Smith shows a full house, Tens full of Jacks
10:spade: Q:club:
KidPoker shows a full house, Jacks full of Tens
JDIAMONd K:club:
KidPoker wins $20,298 (net +$10,548)
Sussie Smith lost $9,750
FiSHeYe1984 lost $750
He visto esta mano siguiendo a Negreanu, y no la he entendido muy bien. ¿A alguien se le ocurre por qué Negreanu no raisea con practicamente nuts? ¿Tanto miedo tiene a un posible AA o TT, que son las unicas manos que le ganan, o simplemente considera que sólo le va a pagar con la J y está perdiendo rake?
A mí, desde fuera, me parece un call para matarlo xd
14 años 11 meses
3.899
practicamente nuts? solo cualquiera de los dos dieces de la baraja pierden vs el, la mayor parte del rango del villano es o AT/AJ o Jx y a splitpotear.
Aparte un shove de negreannu(No se cuanto le queda, aviso 😫 tiraria a los Txs, osea, si quieres shovea asi te paga lo que no gana y foldea lo que le ganas.
es super std la mano.
18 años 2 meses
1.585
Parece una mano de NL10 no?
15 años 1 mes
4.149
Viendo otra vez la mano, si os fijáis es muy improbable que el Villain tenga poker de T porque todos chequean flop y en turn solo paga apuesta. Si tuviera poker de TT lo normal creo que sería haber metido más dinero en el bote en alguna de esas dos calles... ¿tan absurdo es querer sacar más value? ¿o es que simplemente es imposible?
15 años
4.355
No entiendo por qué Negreanu juega con esta gente... todos sharks.
17 años 6 meses
3.142
Esa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
17 años 1 mes
2.618
Que no, que no os enteráis
Es el jodido metajuego
15 años
4.355
17 años 6 meses
3.142
Esa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
chipEsa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
¿Has visto una mano y ya dices que es malo? Creo que sólo con estar en los niveles que juega y salir en positivo, malo precisamente no va a ser. De todas maneras, los otros sí son sharks confirmados.
16 años 4 meses
1.460
17 años 6 meses
3.142
Esa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
chipEsa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
lol
15 años 10 meses
849
17 años 6 meses
3.142
Esa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
chipEsa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
+1, no parece ser una genia del poker
16 años 1 mes
4.255
el checkbehind en flop por mucho metagame y muchos niveles de pensamiento no tiene sentido xD
edito: el river, con 200bbs+, me parece std, tal vez podria hacer otro raise x2.2 o algo así, pero negreanu spongo que no entiende la secuencia y prefiere hacer solo call por lo deep q stan..
y si juega así trips ip, juega así overfull de AA o quads de TT.
Es que en esa secuencia , dándole cerebro a villano, nuestra mano no está tan por delante de nada, un full de Ts parece muy raro jugado viendo que chekeabehind en flop, demasiadas veces va a tener Jx o mejor y estan muy deep.
Habría que saber números del villano para ver si es mejor raise o call en river, aún así negreanu es quien mejor juega la mano postflop.
15 años 1 mes
4.149
buena explicacion grancalamar, gracias. instarepu (edit* pues no es instarepu, no me deja todavia 😫
17 años
7.445
El check behind en el flop está mal jugado, ni metagame ni nada.
El call en el river a mi sí me parece estándar, no hay muchas manos peores que paguen un 3bet en el river y nos stackearán superdeep las mejores.
15 años
1.751
Yo veo bien el call en el river, como mucho un miniraise, ya que un raise normal ahí no lo pagará ningún T.
15 años 10 meses
38
17 años 6 meses
3.142
Esa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
16 años 4 meses
1.460
chipEsa Sussie Smith no tengo idea quien es, pero como jugo la mano, no la catalogaria como "shark".
De hecho, creo que no pudo jugar peor la mano (si quitamos el fold behind en el flop, claro).
Luego entro a su PTR y veo que va ganando +200K, pero solo 14k hands... si sigue con estas lienas supongo que sera solo cuestion de tiempo...
Un saludo.
lol
DyLalol
Interesting...
Edito: Soy Chipi.
16 años 6 meses
594
17 años
7.445
El check behind en el flop está mal jugado, ni metagame ni nada.
El call en el river a mi sí me parece estándar, no hay muchas manos peores que paguen un 3bet en el river y nos stackearán superdeep las mejores.
MokEl check behind en el flop está mal jugado, ni metagame ni nada.
El call en el river a mi sí me parece estándar, no hay muchas manos peores que paguen un 3bet en el river y nos stackearán superdeep las mejores.
Que sentido tiene subir en el flop ,pues solo un Ax va a pagar y otro tipo de mano que permanezca se pondra en modo check fold.
Aqui mejor el check behind para incentivar un bluff despues o que liguen algun tipo de draw y paguen en el turn.La subida en el river
es porque S.Smith interpreta que Negreanu tiene algun Ax y esta bloqueando .Ademas aqui no se puede aplicar la regla con las que
uno revienta a los fishes en midstakes.
18 años 2 meses
1.585
17 años
7.445
El check behind en el flop está mal jugado, ni metagame ni nada.
El call en el river a mi sí me parece estándar, no hay muchas manos peores que paguen un 3bet en el river y nos stackearán superdeep las mejores.
16 años 6 meses
594
MokEl check behind en el flop está mal jugado, ni metagame ni nada.
El call en el river a mi sí me parece estándar, no hay muchas manos peores que paguen un 3bet en el river y nos stackearán superdeep las mejores.
Que sentido tiene subir en el flop ,pues solo un Ax va a pagar y otro tipo de mano que permanezca se pondra en modo check fold.
Aqui mejor el check behind para incentivar un bluff despues o que liguen algun tipo de draw y paguen en el turn.La subida en el river
es porque S.Smith interpreta que Negreanu tiene algun Ax y esta bloqueando .Ademas aqui no se puede aplicar la regla con las que
uno revienta a los fishes en midstakes.
Que sentido tiene subir en el flop ,pues solo un Ax va a pagar y otro tipo de mano que permanezca se pondra en modo check fold.
QUOTE]
Tu mismo te contestas
16 años 11 meses
2.719
15 años
4.355
No entiendo por qué Negreanu juega con esta gente... todos sharks.
RPerfumNo entiendo por qué Negreanu juega con esta gente... todos sharks.
Lo entenderías si te preguntases que hacen todos los demas jugando en esa mesa.