A qué juega Raul Mestre?
17 años 6 meses
6.083
Se te está yendo la pinza, Visitor Q. Te has metido en un fregao del que no puedes salir argumentando y sólo te puedes defender a base de desproticar sin sentido contra el personal
Me parece bastante lamentable tu actitud, que creo que tienes una edad y una clase que mantener. En fin, malos días los tenemos todos, pero encendiéndote más sólo consigues hundirte a ti mismo
17 años 6 meses
6.083
bah, es igual
19 años 6 meses
10.293
Vaya sorpresa... un hilo de VisitorQ rajando a Raúl Mestre!!!
Te baneo porque lo pides... realmente me haces mucha gracia y me animas el foro un montón.
Gracias, de verdad!!!
15 años 6 meses
2.585
¿No llega a comprender que cada uno tiene un juego? Y para unos puede ser rentable jugar con 20 BB o con 50 BB.
Yo he jugado un tiempo short y no es jugar poker complicado, pero SE GANA Dinero, y el poker es ganar dinero. También se puede ganar jugando con 100 BB, pero a mi me funciona más jugar short.
Creo que tienes muchos prejuicios, contra los short/middle, estaría bueno saber que beneficios has tenido en el poker, para que te creas en el derecho de criticar a jugadores reputados.
15 años 7 meses
684
17 años 3 meses
9.038
Llamarle cagon a raul por jugar medium stack me parece el colmo,basta con contar como bustea la mayoria de los torneos para ver que la hipotesis que se hace caquita es ridicula :D
18 años 5 meses
1.244
Robert FripLlamarle cagon a raul por jugar medium stack me parece el colmo,basta con contar como bustea la mayoria de los torneos para ver que la hipotesis que se hace caquita es ridicula :D
Aprende a leer Robert. Ese comentario no iba para Raul.
PS: por cierto, si quieres llamarme gilipollas puedes decirmelo tranquilamente por aquí, no hace falta que uses el mensaje privado.
Lameculos!
Baneadme o la lio, please.
--
VisitorQ
Visitor Baneadme o la lio
XD
pd. si del mensaje de sergeon (donde te lo ha explicado) solo te quedas con la frase que has citado para decir lo de la misa... es muy triste
15 años 10 meses
1.626
Casualmente hace un momento Visitor tenía la repu en negativo y ahora le ha vuelto a subir bastante. ¿Está habiendo una guerra de repus/contrarrepus? ¿Tal vez aliados en la sombra? ¡Salsa en poquer-red (de nuevo)!
16 años 10 meses
3.897
Resumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
18 años 7 meses
3.891
Por lo visto el tio este tiene algun problema con Mestre,¿no?.Porque ya en el post que abrio sobre Educapoker me parecio ver cosas muy raras.
16 años 4 meses
1.215
16 años 10 meses
3.897
Resumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
brokenmaResumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
Jajaja, ya te digo, no sé tú pero yo no entenderé ni un númeor.
17 años 4 meses
5.927
Ya que me mencionas, lo único que puedo decir es que yo tengo una parecida de ayer jeje. Gutshot + over + backdoor flush draw. Encima acabé medio tildado al ver su puta mano:
$1/$2 No Limit Holdem
9 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($80.50)
UTG+1 ($117.00)
MP1 ($242.00)
MP2 ($469.50)
MP3 ($97.00)
CO ($100.00)
BTN ($206.00)
SB ($156.50)
Hero (BB) ($197.50)
Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is BB T:heart: ADIAMONd
1 fold, UTG+1 calls $2, 4 folds, BTN calls $2, 1 fold, Hero raises to $11, UTG+1 calls $9, BTN folds
Flop: 7DIAMONd J:heart: 8DIAMONd ($25, 2 players)
Hero bets $15, UTG+1 raises to $30, Hero raises to $186.50, UTG+1 calls $76
Turn: K:club: ($317.50, 2 players)
River: A:club: ($317.50, 2 players)
Final Pot: $317.50
Hero shows: T:heart: ADIAMONd
UTG+1 shows: KDIAMONd 7:spade:
Hero wins $80.50 ( lost -$117 )
UTG+1 wins $234 ( won +$117 )
BTN lost -$2
16 años 2 meses
8.697
Lamentable rama...
Con lo bueno que es aprender.
17 años 4 meses
5.927
17 años 3 meses
9.038
Llamarle cagon a raul por jugar medium stack me parece el colmo,basta con contar como bustea la mayoria de los torneos para ver que la hipotesis que se hace caquita es ridicula :D
18 años 5 meses
1.244
Robert FripLlamarle cagon a raul por jugar medium stack me parece el colmo,basta con contar como bustea la mayoria de los torneos para ver que la hipotesis que se hace caquita es ridicula :D
Aprende a leer Robert. Ese comentario no iba para Raul.
PS: por cierto, si quieres llamarme gilipollas puedes decirmelo tranquilamente por aquí, no hace falta que uses el mensaje privado.
Lameculos!
Baneadme o la lio, please.
--
VisitorQ
Visitor
Lameculos!
Baneadme o la lio, please.
--
VisitorQ
lol esto se llama autocontrol o tilt control
17 años 4 meses
5.927
Y la mano no es nada del otro mundo, por muy poco fold equity que tengamos, open ended + over con ese SPR yo creo que es insta-acabar all-in en el flop. Mi mano es peor porque sólo llevo el gutshot :P
16 años 10 meses
3.897
16 años 10 meses
3.897
Resumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
16 años 4 meses
1.215
brokenmaResumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
Jajaja, ya te digo, no sé tú pero yo no entenderé ni un númeor.
Mr. AttJajaja, ya te digo, no sé tú pero yo no entenderé ni un númeor.
nah, ni yo, pero los miro con mucho interes y luego los repito por ahi... no veas como se liga en los bares con eso.
16 años 7 meses
4.367
16 años 10 meses
3.897
Resumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
16 años 4 meses
1.215
brokenmaResumiendo... Somos todos unos lameculos de Mestre, el cual vendra, tirara unos numeritos incomprensibles para la mayoria y diremos "WoooW que grandeee!"
Eso... o que no tienes ni idea de que no tienes ni idea... Es un flip :D
Jajaja, ya te digo, no sé tú pero yo no entenderé ni un númeor.
16 años 10 meses
3.897
Mr. AttJajaja, ya te digo, no sé tú pero yo no entenderé ni un númeor.
nah, ni yo, pero los miro con mucho interes y luego los repito por ahi... no veas como se liga en los bares con eso.
brokenmanah, ni yo, pero los miro con mucho interes y luego los repito por ahi... no veas como se liga en los bares con eso.
así fue como me conquistaste.......
19 años
148
17 años
7.445
el_cazador creo que también juega middle stakes, visitor. Te estás metiendo en camisas de once varas xD
Si los rivales tienen leaks enormes contra mediumstackeds puede ser más rentable jugar así que deep. Raúl por lo que tiene dicho ha analizado mucho este aspecto y cree que tiene más edge que explotar así que jugando deep. Que la mayor parte de los mediumstacked sean fishes no quiere decir que los sean todos.
Lo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
18 años 10 meses
11.048
MokLo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
ahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
spainfulahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
18 años 7 meses
12.285
17 años
7.445
el_cazador creo que también juega middle stakes, visitor. Te estás metiendo en camisas de once varas xD
Si los rivales tienen leaks enormes contra mediumstackeds puede ser más rentable jugar así que deep. Raúl por lo que tiene dicho ha analizado mucho este aspecto y cree que tiene más edge que explotar así que jugando deep. Que la mayor parte de los mediumstacked sean fishes no quiere decir que los sean todos.
Lo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
18 años 10 meses
11.048
MokLo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
ahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
19 años
148
spainfulahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
fullhous7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
No pretendo ser demasiado critico pero tampoco me parece un comentario muy afortunado el de spain. En todo caso si hay un fish de la mesa va a jugar deep, asi que obtiene lo mejor en cada caso, mid contra regs y deep si hay algún fish.
18 años 10 meses
11.048
17 años
7.445
el_cazador creo que también juega middle stakes, visitor. Te estás metiendo en camisas de once varas xD
Si los rivales tienen leaks enormes contra mediumstackeds puede ser más rentable jugar así que deep. Raúl por lo que tiene dicho ha analizado mucho este aspecto y cree que tiene más edge que explotar así que jugando deep. Que la mayor parte de los mediumstacked sean fishes no quiere decir que los sean todos.
Lo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
18 años 10 meses
11.048
MokLo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
ahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
19 años
148
spainfulahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
18 años 7 meses
12.285
fullhous7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
No pretendo ser demasiado critico pero tampoco me parece un comentario muy afortunado el de spain. En todo caso si hay un fish de la mesa va a jugar deep, asi que obtiene lo mejor en cada caso, mid contra regs y deep si hay algún fish.
laurenmaNo pretendo ser demasiado critico pero tampoco me parece un comentario muy afortunado el de spain. En todo caso si hay un fish de la mesa va a jugar deep, asi que obtiene lo mejor en cada caso, mid contra regs y deep si hay algún fish.
hombre, y que se puede recargar en cualquier momento creo que es algo obvio. Y una vez que lo haces ya no juegas ms...
19 años
148
17 años
7.445
el_cazador creo que también juega middle stakes, visitor. Te estás metiendo en camisas de once varas xD
Si los rivales tienen leaks enormes contra mediumstackeds puede ser más rentable jugar así que deep. Raúl por lo que tiene dicho ha analizado mucho este aspecto y cree que tiene más edge que explotar así que jugando deep. Que la mayor parte de los mediumstacked sean fishes no quiere decir que los sean todos.
Lo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
18 años 10 meses
11.048
MokLo del fucking ratholer lo decía de coña, no le saques el "xD"
ahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
19 años
148
spainfulahora no te rajes XD. Yo no dudo de que sea lo óptimo, pero lo cierto es que me cabrea cuando un tipo se dobla y se larga de la mesa (que no sé si será el caso aunque imagino que sí). Además, en esos niveles no sé cuántas mesas habrá disponibles (imagino que no muchas) y cuál es el tiempo que puedes pasar sin entrar de nuevo, con lo que igual no se puede tener demasiada continuidad salvo que se juegue en varias salas a la vez.
La mano es estándar y el mayor problema de jugar ms es que si hay algún fish en la mesa o los jugadores son peores que tú estás perdiendo rentabilidad.
7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
18 años 7 meses
12.285
fullhous7 paginas del tema, y casi lo unico "util" (cierto o no cierto) dicho en todas ellas. lo demas casi que deberia ir en offtopic.
No pretendo ser demasiado critico pero tampoco me parece un comentario muy afortunado el de spain. En todo caso si hay un fish de la mesa va a jugar deep, asi que obtiene lo mejor en cada caso, mid contra regs y deep si hay algún fish.
laurenmaNo pretendo ser demasiado critico pero tampoco me parece un comentario muy afortunado el de spain. En todo caso si hay un fish de la mesa va a jugar deep, asi que obtiene lo mejor en cada caso, mid contra regs y deep si hay algún fish.
no digo que tenga razon o no, solo digo que es casi el unico que ha aportado algo al tema, dando su punto de vista. lo demas , como ultimamente, rajar y rajar.
otra cosa es que yo, mas o menos, estoy de acuerdo con el modo de pensar de spain.
16 años 2 meses
8.697
Hombre, fullhouse tiene bastante razón.
19 años 4 meses
930
Supongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
17 años 10 meses
3.923
19 años 4 meses
930
Supongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
Sir_Donal
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
Porque eres feo, fish :p
16 años 9 meses
7.289
Y luego se preguntaran por qué ¬_¬
16 años 7 meses
4.367
19 años 4 meses
930
Supongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
Sir_DonalSupongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
eres un señor y ahora si quieren que me llamen lameculos.... todos los retards.
16 años 1 mes
4.255
19 años 4 meses
930
Supongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
Sir_Donal
Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
Pues no lo cambies, da gusto leerte y se agradece..
La mano no creo ni que tengas que explicarla, dudo mucho que nadie de aqui se halla molestado en calcular la rentabilidad de jugar midstack y el tipo de juego óptimo contra rivales de nl1k..
16 años 6 meses
9
Yo tambien juego short y me he sentido bastate ofendida con todo este tema.
Primero porque conozco a Raúl y me resulta extraño que alguien que "ni siquiera tiene seguro que conoce" le tenga tanta tirria y este tan aburrido como para crear esta serie de temas,siendo un cacho de pan como es Raulito XDD
y en segundo lugar, tambien me resulta realmente gracioso que se le llame "tener miedo" o "no saber jugar" o "ser jugadores debiles" a jugadores que juegan de 20bb a 50bb, si hoy en dia gente como VisitorQ no sabe porque se hace, es evidente que no saben adaptarse y por eso ganamos tanta pasta.
Solo me queda pensar que gente que juega menos de 100bb le estan reventando la banca a VisitorQ y se ha referido a Raúl para ver si aprendía un poco más de poker....xdd
Y una cosa más me gustaria decir, jugar short será bastante sencillo/automatico, pero es más importante de lo que piensa la gente. Me estoy refiriendo a los torneos.
Los primeros niveles juegas deep y el que suele estar acostumbrado, no suele cometer fallos muy aberrantes, pero, cuando llega la hora en que las ciegas suben tanto que los jugadores se encuentran con 25bb......dios!
He visto hacer verdaderas maravillas...la gente suele menospreciar el jugar diferente cuando se tienen muchas BB a cuando se tienen pocas.
Un saludo!xdd
16 años 1 mes
75
Me he tomado la libertad de sacar las graficas de PPL de Raul Mestre, si le molesta a alguien las borro!
PokerStars:
FullTiltPoker:
Para el Rey Español de torneos como dicen por ahi es algo....CONFUSEd
Todo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir..
No tengo nada en contra, ni nada por el estilo, pero como cada uno da una opinión, yo expongo la mía...
Saludos!!
19 años
21.808
16 años 1 mes
75
Me he tomado la libertad de sacar las graficas de PPL de Raul Mestre, si le molesta a alguien las borro!
PokerStars:
FullTiltPoker:
Para el Rey Español de torneos como dicen por ahi es algo....CONFUSEd
Todo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir..
No tengo nada en contra, ni nada por el estilo, pero como cada uno da una opinión, yo expongo la mía...
Saludos!!
RaiseTodo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir.
Ah sí, pilló la mesa final del EPT y le ingresaron la pasta en Stars. Por eso los 130k del principio...
18 años 1 mes
10.037
265 MTT y no gana, que pedazo de fish...
16 años 6 meses
660
19 años 4 meses
930
Supongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
16 años 7 meses
4.367
Sir_DonalSupongo que debería resultar obvio que la única razón por la que juego un tamaño de stack en cada mesa es porque considero que la rentabilidad es máxima. Si la mesa me parece más rentable para jugar deep, juego deep. Si juego un tamaño de stack determinado, la única razón que hay detrás es la rentabilidad media contra los oponentes que asumo que tengo.
La cuestión es que con 50bb afirmar que no hay juego mas allá de preflop o en el flop implica no haber jugado demasiado con este tamaño de stack. Con 20bb es mas o menos cierto, al menos respecto al river, pero ni siquiera es todo tan simple. Pero vaya, sigue siendo una absurdez: Si no hay juego en el river (o lo que sea) para mi, no lo hay para mis rivales. Si ellos jugasen adecuadmanete todos los tamaños de stack (que es lo que yo trato de hacer) no tendría edge sobre ellos. Pero la gran mayoría solo considera que jugar a póquer es jugar deep (que no es mas uqe jugar 100bb) y los regulares que sobrevivien son los que adaptan su juego a este tamaño de ciegas. Fuera de su tamaño de stack típico, suelen ser muy malos (Esto incluye 200bb muy a menudo, pero tamaños raros como 40, 50 20bb son "automáticos" y 200bb no).
En cualquier caso, lo del miedo me parece cómico. La única razón por la que me siento en una mesa de póquer es para explotar edges. Supongo que podría decirte que juego torneos (con el tamaño de stack que haga falta) y que he jugado limit hasta niveles razonablemente altos (donde, desde luego, el juego postflop parece vital). Pero vaya, que me parece absurdo tener que decir que no me da miedo jugar en mis mesas. De hecho, jugue unas 100k hands de deepstack, y si juego 60bb o menos en la mayoría de las mesas es porque lo considero más rentable. De verdad que lo del miedo ...
Respecto a la mano, tengo una open ended y una overcard contra un jugador que slowplayea muchas manos postflop y que juega rangos absurdamente amplios con posición (una de las razones por las que juego shortstack), asi que no hay mucho que pensar. Además de que abandonará al push entre un 10 y un 20% de las veces, y tengo muchísima equity en general (mi mano es una open ended, no una gusthot).
Y, personalmente, lo de elegir la línea de juego con EV + siempre ha sido mi trabajo y no entiendo muy bien que tiene de malo seleccionar los tamaños de stack, del mismo modo que selecciono los rangos de manos, posiciones de la mesa etc etc. No veo en que punto esto es ilegal, o moralmente incorrecto. De hecho, creo que es la razón básica por la que hay que sentarse en una mesa de póquer.
Por último: Visitor, de donde viene tu problema personal conmigo? Hasta este post no estaba muy seguro, pero me parece obvio ahora que es el caso. Por que tanto resentimiento? Si te he ofendido en alguno de mis post, te pido disculpas. Soy consciente de que mi forma de escribir tiene algo que a algunas personas les resulta desagradable. Si es el caso, ya te digo que lo siento. Es algo que trato de cambiar.
eres un señor y ahora si quieren que me llamen lameculos.... todos los retards.
penique9eres un señor y ahora si quieren que me llamen lameculos.... todos los retards.
Lameculos. Jajaja mentira. Buen post de Sir y este tema me suena más a un odio/resentimiento hacia los shorstacks que una discusión sobre una mano en particular. Particularmente pienso que mientras sea rentable jugar 1/2, 2/3, 1/5 stack lo haría. Es una idiotez ser más hombre por jugar con 100 BB, donde está esa regla escrita?
16 años 1 mes
75
16 años 1 mes
75
Me he tomado la libertad de sacar las graficas de PPL de Raul Mestre, si le molesta a alguien las borro!
PokerStars:
FullTiltPoker:
Para el Rey Español de torneos como dicen por ahi es algo....CONFUSEd
Todo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir..
No tengo nada en contra, ni nada por el estilo, pero como cada uno da una opinión, yo expongo la mía...
Saludos!!
19 años
21.808
RaiseTodo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir.
Ah sí, pilló la mesa final del EPT y le ingresaron la pasta en Stars. Por eso los 130k del principio...
nepundAh sí, pilló la mesa final del EPT y le ingresaron la pasta en Stars. Por eso los 130k del principio...
Nada que ver una cosa con otra...pero bueno.....CONFUSEd
Los de Stars poco le queda pa bustearlos como no pegue otro pelotazo de esos...
19 años
21.808
16 años 1 mes
75
Me he tomado la libertad de sacar las graficas de PPL de Raul Mestre, si le molesta a alguien las borro!
PokerStars:
FullTiltPoker:
Para el Rey Español de torneos como dicen por ahi es algo....CONFUSEd
Todo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir..
No tengo nada en contra, ni nada por el estilo, pero como cada uno da una opinión, yo expongo la mía...
Saludos!!
19 años
21.808
RaiseTodo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir.
Ah sí, pilló la mesa final del EPT y le ingresaron la pasta en Stars. Por eso los 130k del principio...
16 años 1 mes
75
nepundAh sí, pilló la mesa final del EPT y le ingresaron la pasta en Stars. Por eso los 130k del principio...
Nada que ver una cosa con otra...pero bueno.....CONFUSEd
Los de Stars poco le queda pa bustearlos como no pegue otro pelotazo de esos...
RaiseNada que ver una cosa con otra...pero bueno.....CONFUSEd
Veo que no lo pillas. Era una forma de preguntarte si sabías de dónde habían salido esos 130k, porque según tú sólo ha hecho una mesa final en un EPT y ya. Aunque parece que lo sabes y has preferido no mencionarlo...
De todas formas aunque no hubiera pinchado el Sunday la gráfica esa tampoco demuestra nada, porque como ya te han dicho pero ignoras también, 300 torneos no son nada, y menos con la cantidad de participantes que suele jugar Raúl.
Te explicaría más cosas, pero no voy a perder el tiempo hasta ver si realmente andas tan perdido como parece o estás trolleando tú también.
16 años 2 meses
2.385
No entiendo cómo la gente que le critica, que posiblemente sean tan malos como yo, tengan la indecendia de reprocharle algo cuando ese algo ni tan siquiera ellos lo han conseguido xD
Esto es un juego de ganar pasta, y si a ti, Mestre, con las 50bb te va bien; chapeau.
16 años 7 meses
4.367
16 años 1 mes
75
Me he tomado la libertad de sacar las graficas de PPL de Raul Mestre, si le molesta a alguien las borro!
PokerStars:
FullTiltPoker:
Para el Rey Español de torneos como dicen por ahi es algo....CONFUSEd
Todo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir..
No tengo nada en contra, ni nada por el estilo, pero como cada uno da una opinión, yo expongo la mía...
Saludos!!
RaiseMe he tomado la libertad de sacar las graficas de PPL de Raul Mestre, si le molesta a alguien las borro!
PokerStars:
FullTiltPoker:
Para el Rey Español de torneos como dicen por ahi es algo....CONFUSEd
Todo viene dado por una mesa final en un EPT....Cría fama y échate a dormir..
No tengo nada en contra, ni nada por el estilo, pero como cada uno da una opinión, yo expongo la mía...
Saludos!!
La verdad es que tienes todas la razón, ha juado 250 torneos y no ha pinchado en ninguno, es que el Raul vive sólo de ese mesa final....
Lo que hay que leer de buena mañana.
P.D.¿ Sabes para alguién que se dedica al poker profesionalmente lo que significa 250 torneos ? Ya te contesto yo, nada es una muestra de risa.
17 años 10 meses
3.923
Qué es PPL? Por qué tiene tan pocos torneos?
Edit: que jugando los torneos con Simón al lado dando ánimos y teniendo 'pálpitos', Raúl no haya busteado 1.000k, es heroico... :p
15 años 10 meses
2.378
De hecho en OPR sale el Average field size de 2342, en 395 torneos que salen ahi, hay que ser estupido o tener muy poca idea de poker para intentar reprocharle algo de ahi tambien....
De todas formas esta claro que RiggedStars ha querido recuperar el dinero de esa mesa final, evidentemente
18 años 2 meses
1.585
Lo confieso, yo también juego halfstack y... gano! lo cual demuestra que, con lo patan que soy con esto del hold'em, jugar con 50BB is good.
Es más, si Mestre lo hace, es porque seguramente me lo ha visto hacer a mi 😉))) li vi a pedir uns royaltis por plagiarme vilmente.
16 años
339
SergeoQué es PPL? Por qué tiene tan pocos torneos?
PPL = SUpongo q esto http://www.pokerprolabs.com
Pocos torneos? Los desglosa por sala, ahi pusieron solo los de Stars
18 años 10 meses
1.783
16 años
339
SergeoQué es PPL? Por qué tiene tan pocos torneos?
PPL = SUpongo q esto http://www.pokerprolabs.com
Pocos torneos? Los desglosa por sala, ahi pusieron solo los de Stars
rabPPL = SUpongo q esto http://www.pokerprolabs.com
Pocos torneos? Los desglosa por sala, ahi pusieron solo los de Stars
Y FTP... pero vamos, estamos en las mismas, Raúl no es jugador de torneos, y siempre juega, casi exclusivamente torneos de N-MIL personas, como Sundays, etc...
Por fin un post de Raul en el que entiendo TODO, no como los otros que no me empapo de nada. XD
Sigue en esa línea 😉
19 años 1 mes
452
Lo que hay que leer.
Es increible con que ligereza y desconocimiento se critica.
Lo de VisitorQ ya debe ser ciertamente algo personal, porque es de los antiguos del foro de Alex y sabe el pastón que ganó Rául en los higs stack limit de entonces (que era la modalidad reina de la época) y que si hace algo es porque lo ha analizado profundamente.
Y sabe como nos enseñó gratis con infinidad de artículos, debatiendo manos, hilos de estratejias, stats etc, en definitiva analizando como poquísimos lo habían hecho hasta entonces.
¿Es que de verdad que no te acuerdas Visitor?.
Y para colmo resulta ahora que ser agradecido es ser un lameculos, como he leido a alguien por ahí...
Mira que participo poco en el foro, pero es que por estas cosas es por lo que se me fueron quitando las ganas (espero recuperarlas) como a muchos otros .
Saludos.
18 años 8 meses
979
Que vengan los "novatos" a venir a criticar al "catedra" de poker desde hace años en España... con grafiquitos y tonterias como lo del "miedo"... en serio, es para reirse, o llorar, pero bueno, mejor reirse, xD
Por cierto, yo juego al poker porque es mi trabajo, es lo que me da dinero, y si a mi me dicen que jugando de "X" manera sera mas rentable mi trabajo, jugar de esa manera, me importa una santo cojon si a alguno le parece de "miedicas" o similares... si tu quieres jugar al Poker porque eres un machote deep stack que entraria a la mesa con 2.000bb si le permitieran, bien por ti, yo simplemente quiero llegar a final de mes holgado y tranquilo.
17 años 1 mes
4.992
Como me llenan los huevos con sus putas estupideces!!
¿Realmente el no estar de acuerdo con una estrategia, convierte a esta en mala? No es lo que buscamos quienes nos dedicamos a esto, terminar el mes en positivo?
A mi tambien, me parece un pelin pedante Mestre en alguno de sus comentarios. Pero yo seria realmente insoportable si ganara la pasta que ha ganado él en cash o en torneos. O si tan solo tuviera sus conocimientos teoricos.
Pasa lo mismo que con Sobrao, un tipo que se la pasó aconsejando a todos, algunas veces sin beneficio personal y otras si. Pero es innegable que todos hemos aprendido algo de estos dos jugadores.
Y por favor, no quieran desmerecer a la gente con muestras de manos/torneos en cantidades ridiculas. Panda de ignorantes. Sigan depositando!!!
17 años 4 meses
5.927
18 años 8 meses
979
Que vengan los "novatos" a venir a criticar al "catedra" de poker desde hace años en España... con grafiquitos y tonterias como lo del "miedo"... en serio, es para reirse, o llorar, pero bueno, mejor reirse, xD
Por cierto, yo juego al poker porque es mi trabajo, es lo que me da dinero, y si a mi me dicen que jugando de "X" manera sera mas rentable mi trabajo, jugar de esa manera, me importa una santo cojon si a alguno le parece de "miedicas" o similares... si tu quieres jugar al Poker porque eres un machote deep stack que entraria a la mesa con 2.000bb si le permitieran, bien por ti, yo simplemente quiero llegar a final de mes holgado y tranquilo.
unlimitesi tu quieres jugar al Poker porque eres un machote deep stack que entraria a la mesa con 2.000bb si le permitieran, bien por ti, yo simplemente quiero llegar a final de mes holgado y tranquilo.
Es que ese argumento de los "eggs" es de parbulario, de patio de colegio. Aquí lo ÚNICO que importa es el EV, lo demás no merece la pena ser contestado...
15 años 7 meses
511
Tranquilicémonos todos chicos. Disfrutemos en armonía de este maravilloso foro que es como una familia. Aunque a veces hayan pequeñas disputas no hay que alterarse por un quítame allá esas pajas.
17 años 4 meses
5.927
15 años 7 meses
511
Tranquilicémonos todos chicos. Disfrutemos en armonía de este maravilloso foro que es como una familia. Aunque a veces hayan pequeñas disputas no hay que alterarse por un quítame allá esas pajas.
CodTranquilicémonos todos chicos. Disfrutemos en armonía de este maravilloso foro que es como una familia. Aunque a veces hayan pequeñas disputas no hay que alterarse por un quítame allá esas pajas.
Si este foro fuese como una familia la cosa acabaría mucho peor xD
18 años 3 meses
135
18 años 8 meses
979
Que vengan los "novatos" a venir a criticar al "catedra" de poker desde hace años en España... con grafiquitos y tonterias como lo del "miedo"... en serio, es para reirse, o llorar, pero bueno, mejor reirse, xD
Por cierto, yo juego al poker porque es mi trabajo, es lo que me da dinero, y si a mi me dicen que jugando de "X" manera sera mas rentable mi trabajo, jugar de esa manera, me importa una santo cojon si a alguno le parece de "miedicas" o similares... si tu quieres jugar al Poker porque eres un machote deep stack que entraria a la mesa con 2.000bb si le permitieran, bien por ti, yo simplemente quiero llegar a final de mes holgado y tranquilo.
unlimiteQue vengan los "novatos" a venir a criticar al "catedra" de poker desde hace años en España... con grafiquitos y tonterias como lo del "miedo"... en serio, es para reirse, o llorar, pero bueno, mejor reirse, xD
.
Lo mismo podria decir la gente del foro que te bannearon por decirle borracho a pelayo xD
Hablando en serio, creo que despues de la respuesta de raul yo no hay mucho que agregar, visitor q entro en tilt vaya a saber uno porque y se le fue la mano.
Candadito para el tema?
18 años 5 meses
1.244
Bueno, se me ha levantado el baneo.
Simplemente quería decir que no tengo nada personal contra Raul como muchos pensáis, aunque la verdad, reconozco que pueda parecerlo. Pero no es cierto y él sabe que no tengo ningun motivo. Lo que pasa es que soy exigente con él.
Un tildazo lo tiene cualquiera. Vamos a seguir cada uno a lo suyo y a olvidar este hilo lleno de despropósitos si os parece.
Saludos
--
VisitorQ