Winrates Headsuperos
14 años 8 meses
1.492
Bueno, no tenía muy claro si colgar esto aquí o en educapoker. Pero aquí me consta que estáis varios jugadores de HU, ( unf, THadorno, etc.), y quería saber qué winrate se suele mantener un jugador de HU durante una muestra representativa de manos (supongo que 50k-100k manos estaría guay).
Estoy jugando NL 100-400. Yo he de reconocer que estoy multitableando bastante (4 mesas) para lo que es HU, y la verdad es que supongo que afectará bastante al WR.
Ty!.
15 años 3 meses
149
BedoyiyBueno, no tenía muy claro si colgar esto aquí o en educapoker. Pero aquí me consta que estáis varios jugadores de HU, ( unf, THadorno, etc.), y quería saber qué winrate se suele mantener un jugador de HU durante una muestra representativa de manos (supongo que 50k-100k manos estaría guay).
Estoy jugando NL 100-400. Yo he de reconocer que estoy multitableando bastante (4 mesas) para lo que es HU, y la verdad es que supongo que afectará bastante al WR.
Ty!.
Ayer te seguí un rato y la verdad que estabas arrasando....El jugador que quería quedar contigo para otro día se veía muy flojo no? No mire sus números ni nada pero parecía muy flojo...
Un saludo
14 años 8 meses
1.492
Jeje, ayer era malillo el tío. De todas maneras, hice algun error bastante grave, pero vaya, fue bien la cosa.
Mi rival tenía 60k perdidos, si te refieres al de stars. Toda una joyita.
Alguien suele jugar HU, me podría decir los WR normales d elos regulares de midstakes?
Gracias!.
15 años 11 meses
7.694
Pues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
15 años 5 meses
3.146
Bedo, el chaval este de 18 años portugues ha enseñado hace poco su BBDD y tenia una 10-15bb/100 en cada nivel representativo, no se qué te parecera.
16 años 8 meses
238
Bedo,
lamento tener que dar una respuesta tan poco contundente y tan ambigua, pero aquí va.
En mi opinión los winrates en Heads Up cambian monstruosamente dependiendo de tus criterios de selección de mesas.
Es así que no son demasiado consistentes (en cuanto a término estadístico) ni podemos hablar de un promedio que sea "correcto" o que nos sirva para proyectar números y objetivos alcanzables.
Lo que sí puedo decirte es que cuanto más selección de mesas hagas, más alto tu winrate, sin dudas. Esto es particularmente cierto en Heads Up.
Creo haber respondido un hilo con una muestra de manos similar bumhunteando una y jugando tough regs la otra. Y puedes ver la diferencia, más si le sumamos un poco de varianza... (intentaré buscar el hilo, si puedo lo posteo aquí después)
Buena suerte en tu camino Heads Up, a tu disposición para lo que necesites (sweats, manos, etc.)!
15 años 11 meses
7.694
14 años 8 meses
1.492
Ty ThAdorno, me refería justo a eso, pero bumhunteando. Obviamente no va a ser lo mismo una cosa que la otra^^.
Bueno, pues nada. Se me están ocurriendo varias cosas sobre las que escribir algo, como la importancia de no jugar botes grandes contra fishes sin mucha equity, por el coste de oportunidad que supone el Hit and Run.
14 años 8 meses
1.492
Th, (si no te molesta, te llamo así que es más corto^^), juegas vs fishes o vs regs?. Yo al final termino jugando siempre vs fishes. ¿Cuantas mesas multitableas más o menos? Creo que cuando multitableo 4 vs 4 oponentes diferentes bajo bastante el wr, pero no sé si compensa por nº de hands/hr. Vamos, en el $/h.
Gracias!.
16 años 8 meses
238
Bedo, perfecto lo de "Th" (ya ves que por acá hacemos lo mismo!).
Creo sinceramente que en el Heads Up hay una cantidad de dinámicas existentes, en continua lucha dialéctica entre sí (vb vs bluff; agresión vs pasividad/moderación; etc)y en nosotros estará discernir como balancearlas. Una de ellas es precisamente la dinámica existente entre duros criterios de selección de mesa vs mejorar nuestro juego.
Si bien considero que entre ellas la prioritaria es la primera, dado que de qué te sirve ser el mejor jugador del mundo si no tienes bankroll para jugar más de NL50? No obstante, creo que sólo la presión que pone sobre tus hombros enfrentarte a un jugador mejor que tú, es lo que te lleva a un nivel que sólo vislumbrabas como posible, y por lo tanto, gradualmente, será necesario considerar este aspecto cuando planeemos nuestras sesiones.
Asimismo, el conocimiento del poker no es estanco, sino dinámico, y como tal, cuando no aprendes o mejoras, estás empeorando. En lo personal, no rechazo acción en los niveles más bajos que juego, y bumhunteo más en el resto.
En relación a tu pregunta sobre las mesas... Bué, debo reconocer que soy medio desastre en ese aspecto. Vs 1 oponente si puedo jugar 3-4 mesas. Si son diferentes, la cosa cambia, y no creo poder hacerlo a más de dos sin perder considerablemente parte de mi ventaja. De hecho, en los entrenamientos públicos que he hecho la gente tiene que hacer un esfuerzo por SOPORTAR que esté en una sola mesa. Pero tú sabes, está científicamente comprobado que no estamos hecho para multitasking, por más que la contemporaneidad se esfuerce en hacérnoslo creer. Si lo piensas un poco más, en Heads Up necesitas una solidez emocional mucho más estable/sólida que en otras modalidades, y el multitabling puede afrentar contra ella.
Buena Suerte!
14 años 9 meses
149
15 años 11 meses
7.694
Pues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
unPues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
Dudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
14 años 3 meses
220
16 años 8 meses
238
Bedo, perfecto lo de "Th" (ya ves que por acá hacemos lo mismo!).
Creo sinceramente que en el Heads Up hay una cantidad de dinámicas existentes, en continua lucha dialéctica entre sí (vb vs bluff; agresión vs pasividad/moderación; etc)y en nosotros estará discernir como balancearlas. Una de ellas es precisamente la dinámica existente entre duros criterios de selección de mesa vs mejorar nuestro juego.
Si bien considero que entre ellas la prioritaria es la primera, dado que de qué te sirve ser el mejor jugador del mundo si no tienes bankroll para jugar más de NL50? No obstante, creo que sólo la presión que pone sobre tus hombros enfrentarte a un jugador mejor que tú, es lo que te lleva a un nivel que sólo vislumbrabas como posible, y por lo tanto, gradualmente, será necesario considerar este aspecto cuando planeemos nuestras sesiones.
Asimismo, el conocimiento del poker no es estanco, sino dinámico, y como tal, cuando no aprendes o mejoras, estás empeorando. En lo personal, no rechazo acción en los niveles más bajos que juego, y bumhunteo más en el resto.
En relación a tu pregunta sobre las mesas... Bué, debo reconocer que soy medio desastre en ese aspecto. Vs 1 oponente si puedo jugar 3-4 mesas. Si son diferentes, la cosa cambia, y no creo poder hacerlo a más de dos sin perder considerablemente parte de mi ventaja. De hecho, en los entrenamientos públicos que he hecho la gente tiene que hacer un esfuerzo por SOPORTAR que esté en una sola mesa. Pero tú sabes, está científicamente comprobado que no estamos hecho para multitasking, por más que la contemporaneidad se esfuerce en hacérnoslo creer. Si lo piensas un poco más, en Heads Up necesitas una solidez emocional mucho más estable/sólida que en otras modalidades, y el multitabling puede afrentar contra ella.
Buena Suerte!
Th. Adorn
Creo sinceramente que en el Heads Up hay una cantidad de dinámicas existentes, en continua lucha dialéctica entre sí (vb vs bluff; agresión vs pasividad/moderación; etc)y en nosotros estará discernir como balancearlas. Una de ellas es precisamente la dinámica existente entre duros criterios de selección de mesa vs mejorar nuestro juego.
Si bien considero que entre ellas la prioritaria es la primera, dado que de qué te sirve ser el mejor jugador del mundo si no tienes bankroll para jugar más de NL50? No obstante, creo que sólo la presión que pone sobre tus hombros enfrentarte a un jugador mejor que tú, es lo que te lleva a un nivel que sólo vislumbrabas como posible, y por lo tanto, gradualmente, será necesario considerar este aspecto cuando planeemos nuestras sesiones.
Asimismo, el conocimiento del poker no es estanco, sino dinámico, y como tal, cuando no aprendes o mejoras, estás empeorando. En lo personal, no rechazo acción en los niveles más bajos que juego, y bumhunteo más en el resto.
En relación a tu pregunta sobre las mesas... Bué, debo reconocer que soy medio desastre en ese aspecto. Vs 1 oponente si puedo jugar 3-4 mesas. Si son diferentes, la cosa cambia, y no creo poder hacerlo a más de dos sin perder considerablemente parte de mi ventaja. De hecho, en los entrenamientos públicos que he hecho la gente tiene que hacer un esfuerzo por SOPORTAR que esté en una sola mesa. Pero tú sabes, está científicamente comprobado que no estamos hecho para multitasking, por más que la contemporaneidad se esfuerce en hacérnoslo creer. Si lo piensas un poco más, en Heads Up necesitas una solidez emocional mucho más estable/sólida que en otras modalidades, y el multitabling puede afrentar contra ella.
+1
15 años 11 meses
7.694
15 años 11 meses
7.694
Pues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
14 años 9 meses
149
unPues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
Dudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
SineQQuanoDudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
Hablo de bumhunting.
14 años 8 meses
1.492
Yo también me refiero al bumhunteo. REspecto a jugar vs regs, todo dependerá de la selección que hagas de los regs también :P.
16 años 8 meses
238
14 años 8 meses
1.492
Yo también me refiero al bumhunteo. REspecto a jugar vs regs, todo dependerá de la selección que hagas de los regs también :P.
BedoyiyYo también me refiero al bumhunteo. REspecto a jugar vs regs, todo dependerá de la selección que hagas de los regs también :P.
Y de quiénes te dejen hacerlo (léase quieren jugar más de 20 manos), dado que el 70-80% de los regs son bumhunters a full.
15 años 1 mes
30
15 años 11 meses
7.694
Pues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
14 años 9 meses
149
unPues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
Dudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
15 años 11 meses
7.694
SineQQuanoDudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
Hablo de bumhunting.
unHablo de bumhunting.
Perdonar mi ignorancia. ¿Que significa bumhunting?
17 años 8 meses
6.083
15 años 11 meses
7.694
Pues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
14 años 9 meses
149
unPues no sé, Bedo. Yo con episodios de tilt sick (regalarle más de 15 cajas a un jugador haciendo el monkey, 10 a otro, etc etc 😫, en más de 50k manos en nl50 me mantengo alrededor de las 9bb/100.
En nl100 en 15k manos estaré por las 15 bb/100.
Imagino que un reg sólido y que haga buena selección de mesa ganará a más de 15 bb/100 en nl100-200. De todos modos pregunta en 2+2. Mira este post, por ejemplo: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/febuary-graph-march-goals-989607/
Dudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
15 años 11 meses
7.694
SineQQuanoDudo que un reg sólido gane a 15bb en una muestra considerable de manos (+ 100k hands). Sinceramente, es una burrada! Soy reg de PS mid stakes y estoy arto de ver números de todo el mundo. Los hay muy buenos con winrates de la ostia... pero no de 15bb! Salut!
PD: En mi opinion, ganar a 7/8bb en mid stakes, ya puedes estar orgulloso.
Hablo de bumhunting.
15 años 1 mes
30
unHablo de bumhunting.
Perdonar mi ignorancia. ¿Que significa bumhunting?
IamDmPerdonar mi ignorancia. ¿Que significa bumhunting?
jugar "exclusivamente" contra fishes, evitar a los regs siempre que sea posible
15 años 1 mes
30
gracias Quero