Rango de manos para ir all-in
15 años 1 mes
4.149
Cuando estudié el tema de los heads up con Harrington, él daba unos rangos de manos, divididos en "top -x-" de mejor a menor, y despues, te decía qué cosas hacer con cada rango.
El tema es que por ejemplo, si no me equivoco, manos como K9s él los consideraba del top30%, y decía que con esas manos, en general, había que estar dispuesto a ir all-in.
Me acabo de topar con un KJ y me ha ganado. ¿Realmente os convence eso de envidarse con esas manos? ¿qué rango de manos teneis vosotros?
En este caso me estoy refiriendo a partida heads up, no a torneo o sng que se llega a mesa final. Por tanto, en general, las ciegas son muy bajas en comparación con el stack de cada uno.
17 años 5 meses
1.473
tightpoCuando estudié el tema de los heads up con Harrington, él daba unos rangos de manos, divididos en "top -x-" de mejor a menor, y despues, te decía qué cosas hacer con cada rango.
El tema es que por ejemplo, si no me equivoco, manos como K9s él los consideraba del top30%, y decía que con esas manos, en general, había que estar dispuesto a ir all-in.
Me acabo de topar con un KJ y me ha ganado. ¿Realmente os convence eso de envidarse con esas manos? ¿qué rango de manos teneis vosotros?
En este caso me estoy refiriendo a partida heads up, no a torneo o sng que se llega a mesa final. Por tanto, en general, las ciegas son muy bajas en comparación con el stack de cada uno.
Depende totalmente del stack en relación a las ciegas y del villano. Los rangos de harrington seguramente serán rangos de push/fold inexplotables para cuando tenemos 6-15 ciegas.
Pero vamos en una partida de h2h cash con 100 ciegas, acabar all in preflop con K9s es quemar salvajemente dinero... y lol si te ha pagado con JKs.
16 años 7 meses
238
tight,
tal vez es muy temprano en la mañana, pero no alcanzo a comprender totalmente si hablas de torneos HU o mesas de cash.
De torneos no puedo hablarte, pero sí puedo colaborar en lo referido a mesas de cash.
En términos generales prefiero no asignar una acción determinada a una mano en particular. Es preferible no tener una línea particular para una situación específica, sino una razón por la cual preferimos x, y o z, frente a este jugador, en relación a sus tendencias, su historia previa, la dinámica del juego, y algunos otros factores más.
En principio, frente a un desconocido, no hay razón por la cual ir AI con K9s. Estarás dominado la mayoría de las veces, y tu rango se verá destrozado por el del Villano.
15 años 7 meses
112
Cuando estudié el tema de los heads up con Harrington, él daba unos rangos de manos, divididos en "top -x-" de mejor a menor, y despues, te decía qué cosas hacer con cada rango.El tema es que por ejemplo, si no me equivoco, manos como K9s él los consideraba del top30%, y decía que con esas manos, en general, había que estar dispuesto a ir all-in.
Me acabo de topar con un KJ y me ha ganado. ¿Realmente os convence eso de envidarse con esas manos? ¿qué rango de manos teneis vosotros?
En este caso me estoy refiriendo a partida heads up, no a torneo o sng que se llega a mesa final. Por tanto, en general, las ciegas son muy bajas en comparación con el stack de cada uno.[/QUOTE
El libro del que vos hablas es un libro de torneos, mas específicamente el volumen 2, que habla de los heads up y en situaciones especificas como dice Nufan, cuando estas en las etapas avanzadas de un torneo, tanto si tenes muchas o pocas fichas.
Saludos!
15 años 1 mes
4.149
Si, teneis razon, me he explicado poco:
Hablo de torneo, no heads up.
Es cierto que Harrington habla de torneos MMT, y cuadno habla de Heads up, se refiere a heads up final de un torneo largo.
Yo por internet lo que juego a veces es Torneo Heads Up. 2 jugadores, y el primero se lleva todo. Stack inicial de 1500 y ciegas iniciales de 10/20. Vamos, bastante standard.
De todas formas, harrington habla, en su libro, de tanto si las ciegas son altas en comparación con los stacks, como si son bajas y tenemos más de 20.
De ahí mi pregunta 😉
Por ejemplo, ante un raise preflop, Harrington recomienda hacer, como mínimo call, con las manos del rango 30%, que así de memoria me suena que es: cualquier as (a-2 es mi unica duda), cualquier pareja, hasta k-5 suited y k-8 off, Q7 suited o Q10 off y J9-J10 suited o off aproximadamente.)
En este caso, Harrington da una situación concreta: Si subes, y el otro te resube (sea all-in o no) ve con cualquier mano del rango 10% (AA-66, suited: AK-A8, KQ-KJ ; unsuited AK-AT).