[PS - SNG 30$] Bluffcatcher vs secuencia extraña de inicio a fin
15 años 2 meses
4.149
No Limit Holdem Tournament
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$28.78+$1.22
Stacks:
SB ([="#0000cc"]1,655[/])
tightpok (BB) ([="#0000cc"]1,345[/])
Blinds: 15/30
Pre-Flop: ([="#0000cc"]45[/], 2 players) tightpok is BB Q:heart: 3:heart:
[="#cc0000"]SB raises to 60[/], tightpok calls 30
Flop: 5:heart: 9:heart: 3:spade: ([="#0000cc"]120[/], 2 players)
tightpok checks, SB checks
Turn: 5:club: ([="#0000cc"]120[/], 2 players)
[="#cc0000"]tightpok bets 90[/], [="#cc0000"]SB raises to 180[/], tightpok calls 90
River: A:club: ([="#0000cc"]480[/], 2 players)
tightpok checks, [="#cc0000"]SB goes all-in 1,415[/],
Villano es medio fish, no lo veo valuebeteando un A de esta forma, ni balanceando manos. Por otro lado, tampoco le veo chequeandose en posicion en el flop con mano hecha para hacer luego miniraise. Todo muy extraño, qué tal veis pagar??
15 años 11 meses
7.694
Veo un error tremendo pagar. Es un fish y se ha esforzado muchísimo en jugar la mano exactamente igual como un fish jugaría unas "nuts". Sólo puedes pagar si lo tienes catalogado como un auténtico fish megaretard que escoge los spots para farolear fatal y está dispuesto a donar todo su stack sin venir a cuento...
15 años
1.871
un 5x es la mano más probable en su secuencia. Yo no pagaría esa overbet, en principio.
17 años 10 meses
2.352
Ese overbet es value (5x probablemente) un porcentaje muy alto de veces,aunque sea un fish
15 años 2 meses
4.149
pues a mí la verdad es que la secuencia me pareció de querer representar el 5, pero sin creermelo. El villano me parecía más pillo como hacer miniraise x2 trips y pushear river.
No Limit Holdem Tournament
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$28.78+$1.22
Stacks:
SB ([="#0000cc"]1,655[/])
tightpok (BB) ([="#0000cc"]1,345[/])
Blinds: 15/30
Pre-Flop: ([="#0000cc"]45[/], 2 players) tightpok is BB Q:heart: 3:heart:
[="#cc0000"]SB raises to 60[/], tightpok calls 30
Flop: 5:heart: 9:heart: 3:spade: ([="#0000cc"]120[/], 2 players)
tightpok checks, SB checks
Turn: 5:club: ([="#0000cc"]120[/], 2 players)
[="#cc0000"]tightpok bets 90[/], [="#cc0000"]SB raises to 180[/], tightpok calls 90
River: A:club: ([="#0000cc"]480[/], 2 players)
tightpok checks, [="#cc0000"]SB goes all-in 1,415[/], [="#cc0000"]tightpok goes all-in 1,105[/]
Final Pot: [="#0000cc"]3,000[/]
tightpok shows two pair, Fives and Threes
Q:heart: 3:heart:
SB shows a pair of Fives
10:heart: J:spade:
tightpok wins 2,690 (net +1,345)
SB collects 310 (net -1,345)
No sé si debería guiarme por estos indicios, pero el villano solía pegar con mano hecha en el flop, fuera la pareja que fuera. La secuencia la vi llena de movimientos extraños por su parte, cosas que no solía hacer, y como culmen, eso, una representación "fishy" de trips. Pero como en realidad no le veía tan cándido, pues hizo call y venga.
Acepto fustigaciones 😄
15 años 11 meses
7.694
Hombre, es que no has dado mucha información sobre el villano. 😉
Es cierto que si no polariza nada sus cbets su % de trips+ baja radicalmente. Pero aún, si es un rival malo, ante secuencias muy aisladas que indican o un spazz criminal o nuts jugadas como el culo, lo normal va a ser encontrarse las nuts.