NL50 HU maniac abriendo a 20BBs
13 años 1 mes
1.108
Ayer me encontré al mayor maniac que he visto en mi vida, entró con 40$ a la mesa y abría un 80% de las manos a 20 bbs.
Mi pregunta es, que rango le pusheais? estuvo como unas 40 manos antes de hacer hit and run (efectivamente le pushee 2 veces, una QQ y otra A6s y me los reventó con A5 y 76o respectivamente), veis algún movimiento que no sea push o fold?
PD: no estoy en casa para ver el nick del villano pero me da que poco va a durar y mi dinero se lo donará a otro 😒
14 años 1 mes
115
Pues nada, a darle caña con todo lo que sea mejor que su rango.
Le pongo 85% por si foldea basura, y equity minima para el call 55% (para salvar rake, y por si fallamos algo en la estimacion de su rango (¿?¿ 😫))
Y a cobrar.
Villain's range:
{ 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,92s+,82s+,73s+,63s+,53s+,43s,A2o+,K2o+,Q2o+,J2o+,T2o+,92o+,84o+,75o+,65o }
85,8% VP$IP
1138 combinations of 150 hands
Hands with at least 55,0% equity against Villain's range:
{ 55+,A2s+,K7s+,Q9s+,JTs,A4o+,K9o+,QTo+ }
25,6% VP$IP
PD: AH! yo no haria otra cosa que push fold a este tio que me abre a 1/4-1/5 del stack,y menos si sta pagando tan loose.
13 años 1 mes
1.108
Tengo claro los conceptos de EV+ pokerstove etc, pero también tengo claro que el tío no va a estar ahí toda la vida y por lo tanto es probable que pase lo que pasó y que con 2 cajas se vaya para no volver nunca más.
En cambio si foldeo de más podré aprovecharme más adelante de su juego pésimo por lo que creo que ese rango es demasiado amplio ya que no quiero jugarme un 55-45 vs un tío que si te gana se va a pirar (otro caso sería si supiera que el tío sigue jugando siempre).
No se si me expliqué bien.
14 años 1 mes
115
Pues ntnces cierra algo mas el rango, equity minima 60% por ejemplo. COn 60% ya estas ganando 11bbs (con 5% rake y sin cap) de media con las peores manos(las que tendran ese 60%vs su rango), que me parece un profit aceptable por mano (ni tan aceptable :P), aparte que foldear mas lo que ganes con tus peores manos lo habrás perdido en NSD de los robos que te haga.
Yo es que soy de la idea de no foldear spots ev+. Rechazar los mas marginales lo veo correcto, pero yo no renunciaria a un 57-58% de equity)
13 años 11 meses
1.405
Es interesante, a ver si alguien puede dar un poco de luz al asunto 😫D yo pushearía menos que las que ha puesto Moraito también.
13 años 1 mes
1.108
Por supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
15 años 3 meses
355
13 años 1 mes
1.108
Por supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
TomatilloOvPor supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
En este caso la pérdida de ev que puedes permitirte por esperar a un "spot mejor" OOP está directamente relacionada con el edge que estuvieras teniendo IP, es decir, que estaba pasando cuando estabas IP? A mayor pasividad/más winrate IP más puedes cerrar el rango obv. de push OOP.
13 años 1 mes
1.108
13 años 1 mes
1.108
Por supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
15 años 3 meses
355
TomatilloOvPor supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
En este caso la pérdida de ev que puedes permitirte por esperar a un "spot mejor" OOP está directamente relacionada con el edge que estuvieras teniendo IP, es decir, que estaba pasando cuando estabas IP? A mayor pasividad/más winrate IP más puedes cerrar el rango obv. de push OOP.
vicen8En este caso la pérdida de ev que puedes permitirte por esperar a un "spot mejor" OOP está directamente relacionada con el edge que estuvieras teniendo IP, es decir, que estaba pasando cuando estabas IP? A mayor pasividad/más winrate IP más puedes cerrar el rango obv. de push OOP.
Cuando estaba IP el tío me raiseaba a 15$ mi open raise estandar de 1.5$ un 65% de las veces, y probablemente hacía call el 20% y foldeaba el 15.
15 años 3 meses
355
13 años 1 mes
1.108
Por supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
15 años 3 meses
355
TomatilloOvPor supuesto que foldear spots ev+ es un error, pero en este caso particular no lo tengo tan claro.
Imagínate que el villano se va de la mesa cuando llega a 140$ pero mientras tanto seguirá en ella ofreciéndote su mal juego.
En este caso la pérdida de ev que puedes permitirte por esperar a un "spot mejor" OOP está directamente relacionada con el edge que estuvieras teniendo IP, es decir, que estaba pasando cuando estabas IP? A mayor pasividad/más winrate IP más puedes cerrar el rango obv. de push OOP.
13 años 1 mes
1.108
vicen8En este caso la pérdida de ev que puedes permitirte por esperar a un "spot mejor" OOP está directamente relacionada con el edge que estuvieras teniendo IP, es decir, que estaba pasando cuando estabas IP? A mayor pasividad/más winrate IP más puedes cerrar el rango obv. de push OOP.
Cuando estaba IP el tío me raiseaba a 15$ mi open raise estandar de 1.5$ un 65% de las veces, y probablemente hacía call el 20% y foldeaba el 15.
TomatilloOvCuando estaba IP el tío me raiseaba a 15$ mi open raise estandar de 1.5$ un 65% de las veces, y probablemente hacía call el 20% y foldeaba el 15.
Sin hacer cálculos (el rango a pushear y la situación general + ev+ se puede calcular obv.):
OOP: Push [A5s+,A7o+,66+, KTs+, Qjs+, Kto+,] Pudiendo añadir 55, K9s y QTs o quitar KTo según varíe su open. Es un rango tight pero es que no hay que olvidar que el villano está 80bbs deep.
IP: MINIRAISE!! Baja el rango de open al 70-75%, usa un rango polarizado de miniraise, con manos que se benefician principalmente del fold, por poca jugabilidad post o poco valor (K2o-K5o, 56o, Q2o-Q6o...), más rango por valor, si no ajusta sigue abriendo con tu value range a 3bbs (o más), prueba a limpear con manos medias que flopeen bien (J7s-JTs,T7s+, Q7s,...), con intención de hacer call a raise (4bbs), etc...
Edito que se me olvidó ponerlo:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 36.3 35.1 2.3 22-AA, A"K-2"{RB}, K"Q-2"{RB}, Q"J-2"{RB}, J"T-3"{RB}, T"9-5"{RB}, 9"8-5"{RB}, 8"7-5"{RB}, 7"6-5"{RB}, [6]5, [A"K-2"], [K"Q-2"], [Q"J-2"], [J"T-2"], [T"9-2"], [9"8-2"], [8"7-2"], [7"6-3"], [6"5-2"], [5"4-2"], [43]
2 63.7 62.6 2.3 66-AA, A"K-7"{RB}, K"Q-J"{RB}, [A"K-5"], [K"Q-J"], [QJ]
[/code]
En negrita las equities
13 años 1 mes
1.108
Muchas gracias vicen la verdad que me dejas flipa con tus análisis (te acabo de leer en el hilo de pkaiser y bedo y he flipao)