HU en nanolímites

16 respuestas
17/03/2009 21:26
1

Llevo 18k manos en NL2 y me gustaría probar con los HU. En Stars hay unos S&G HU de 2$+0.20$ he jugado 3 y no parece que haya mucho nivel. Aunque dado que mi nivel es nulo mi opinión no vale un pimiento.

¿Me recomendáis alguna serie de artículos, vídeos o lo que sea por los que empezar?

¡Gracias!

18/03/2009 01:37
Re: HU en nanolímites

Pues ni idea del tema, pero supongo que ya sabrás que hay una buena diferencia de dinero entre cash NL2 y sits HU de 2$ de entrada...

18/03/2009 01:42
Re: HU en nanolímites

Yo me centraria, como dice Sergeon, en una modalidad, aprenderia los rudimentos y luego despues, si se tercia, hare florituras...

18/03/2009 01:54
Re: HU en nanolímites

Sergeon, el tema es que no hay sits HU de menos buy-in stars. Mi bank roll no es ninguna maravilla (unos 120&#8364😉 asi que me intentare mover con cuidado. Si veo que no se me da bien, pues dejo de jugar, aunque si soy disciplinado puedo compaginar las ganancias del cash para ir jugando los sits en caso de demostrarme claramente perdedor.

¿O puedo aprender de otra manera? Jugando cash fijo que no, porque las mesas más pequeñas que veo en stars son de 0.25/0.50.

brokenman, ¿crees que compaginar mis partidas habituales de nl2sh y los HU puede complicarme el aprendizaje? La verdad es que se hace complicada la transición entre partidas, son juegos completamente distintos.

18/03/2009 01:56
Re: HU en nanolímites

unf;267406 escribió:


¿O puedo aprender de otra manera? Jugando cash fijo que no, porque las mesas más pequeñas que veo en stars son de 0.25/0.50.



brokenman, ¿crees que compaginar mis partidas habituales de nl2sh y los HU puede complicarme el aprendizaje? La verdad es que se hace complicada la transición entre partidas, son juegos completamente distintos.





Tienes NL2 (0.01/0.02) y si, te va a complicar muchisimo.

18/03/2009 01:58
Re: HU en nanolímites

hombre, supongo que con 60 cajas no te vas a morir en microlímites, aún así ya te advierto que los SnG HU tienen mucha volatilidad, dado que los edges no son muy grandes, aunque en sits de 2$ pues a saber.



Yo seguiría jugando cash no limit porque es de lo que hay más información. Yo mismo me he planteado empezar a jugar NL HU y no lo hago porque no tengo muy clara la estrategia de los mismos ni de dónde sacaría el material para estudiar, y llevo ya bastante tiempo jugando al póquer. Yo de tí seguiría haciendo bank grindando en cash no limit y más adelante me interesaría por el HU si acaso. Ya te advierto que el HU es una modalidad bastante complicada.

18/03/2009 06:21
Re: HU en nanolímites
18/03/2009 01:58
Re: HU en nanolímites

hombre, supongo que con 60 cajas no te vas a morir en microlímites, aún así ya te advierto que los SnG HU tienen mucha volatilidad, dado que los edges no son muy grandes, aunque en sits de 2$ pues a saber.



Yo seguiría jugando cash no limit porque es de lo que hay más información. Yo mismo me he planteado empezar a jugar NL HU y no lo hago porque no tengo muy clara la estrategia de los mismos ni de dónde sacaría el material para estudiar, y llevo ya bastante tiempo jugando al póquer. Yo de tí seguiría haciendo bank grindando en cash no limit y más adelante me interesaría por el HU si acaso. Ya te advierto que el HU es una modalidad bastante complicada.

Sergeohombre, supongo que con 60 cajas no te vas a morir en microlímites, aún así ya te advierto que los SnG HU tienen mucha volatilidad, dado que los edges no son muy grandes, aunque en sits de 2$ pues a saber.

Encima sits con un 10% de rake.

Yo subiría un poco más antes de "pasarme" a HU.

18/03/2009 10:50
Re: HU en nanolímites

Yo llevo 2 meses jugando casi exclusivamente S&G HU en FTP.

Con 60 cajas para HU creo que vas sobrado, ya que es díficil tener rachas tan prolongadas de derrotas.

A mi me parece una muy buena forma de mejorar el juego, ya que en HU te acostumbras a jugar muchas más manos, a ser más loose.

Y por lo que comenta la gente de niveles altos, como no llegues arriba siendo un poco loose te comen.

Yo actualmente juego unos 600 HU al mes de media, y alternos los de 33$, 55$ y alguno de 110$.

Hago mucha seleción de villano. Por eso juego en FTP, para poder utilizar Sharkscope y todo eso.

Desde que leí un artículo sobre un bumhunter (se escribe así), estoy tratando de aplicar ese sistema a los sits.

18/03/2009 10:53
Re: HU en nanolímites

Si es verdad lo que dice Nepundo del rake.

Para que te hagas una idea, en los HU de 2$, con ese rake, tendrás que ganar al menos el 60% de los HU para quedar even.

En los de 50 o así, la cosa ya baja al 54%, y en los de 500$ y más, con ganar el 51% de los HU ya triunfarás.

Aunque debería ser más fácil ganar el 60% en los de 2$, que el 52% en los de 220$.

18/03/2009 11:17
Re: HU en nanolímites

La semana pasada quise jugar un HU con un compañero del chollo e intentamos entrar en un sit de 2.20$... Es prácticamente imposible coincidir los dos. En cuanto te sientas en uno, alguien entra. Automático.



Así que me encontré con un desconocido mientras, por msn, mi amiguete me decía que en Omaha hi/lo había más posibilidades. Recibo AK en la BB, el guiri completa, subo a 60, me resube a 120 y... ¡Qué demonios, malo será que no vaya por delante y que el cenutrio se asuste de la overbet! Shove y call con Q6s.



Si ese es el nivel que hay...

18/03/2009 23:00
Re: HU en nanolímites

antrodax;267629 escribió:
La semana pasada quise jugar un HU con un compañero del chollo e intentamos entrar en un sit de 2.20$... Es prácticamente imposible coincidir los dos. En cuanto te sientas en uno, alguien entra. Automático.



Así que me encontré con un desconocido mientras, por msn, mi amiguete me decía que en Omaha hi/lo había más posibilidades. Recibo AK en la BB, el guiri completa, subo a 60, me resube a 120 y... ¡Qué demonios, malo será que no vaya por delante y que el cenutrio se asuste de la overbet! Shove y call con Q6s.



Si ese es el nivel que hay...

Ahora viene la gran pregunta... Ganastes?? 😫D

Aparte, una preguntita. Cuandas mesas abris los que soleis jugarlos??

19/03/2009 09:11
Re: HU en nanolímites

Yo si juego los de 20 0 30$ puedo abrir 2.

Si juego en 55 o 100$ una sola.

Es que es un rollo que te estén saltando continuamente las ventanas.

20/03/2009 17:46
Re: HU en nanolímites

Gigi_men;268085 escribió:
Ahora viene la gran pregunta... Ganastes?? 😫D





Aparte, una preguntita. Cuandas mesas abris los que soleis jugarlos??







Sí 😄



EL otro día jugando uno de omaha Hi/lo y uno de NL, y jugando dos de omaha, aveces quedaba sitout. Yo doy para uno y seguir aprendiendo, que es para lo que los juego muy de vez en cuando.

24/03/2009 12:42
Re: HU en nanolímites

Yo juego mayoritariamente SNG HU de los de 2+0.20 y no veas que nivel maribel!!!! normalmente le echo un ojo al sharkscope y aproximadamente el 80% de los rivales tienen ROIs negativos y muy negativos y hay muchiiiiiiisisisisisisimo gambler -asi que comes muchisimos riverazos-

Por ahora voy con un ROI del 11% aprox en casi 250 -no tengo mucho tiempo para jugar- y la verdad es que es un dolor de huevos para subir de nivel, estoy deseando conseguir bank para subir de nivel, pero al ritmo que voy me parece que hasta despues de verano nada de nada.

Por cierto, he jugado algun SNG de 5 + 0.25 de los de 4 jugadores, el nivel no parece que sea mucho mejor... pero tengo una duda al respecto:

En teoría en esos SNG de 4 jugadores el rake hace menos "pupa" pero la varianza me da que es demoledora ¿no?

¿Con cuanto bankroll los jugariais? 50 cajas?? ..me parece un poco poco -aunque creo que seria suficiente para los SNG 5+0.25 de 2 jugadores-

24/04/2009 03:14
Re: HU en nanolímites

con 50 cajas estas bien, con 70 seria la ostia, con respecto a lo de la varianza en los de 4 jugadores me gustaria que algun entendido de su opinion, un saludo

24/04/2009 21:47
Re: HU en nanolímites

Para los de 2 jugadores 50 cajas a mi me parece una bestialidad. De lo que se trata en niveles bajos es de exprimir lo maximo posible el BR para llegar pronto a los niveles altos. Si eres un jugador ganador (digamos de roi>10%) con 20-25 basta si eres capaz de bajar de nivel en cuanto llegues a 17-20 BI de un nivel. De esta forma, realmente tu BR no va a ser de 20 cajas sino de muchas mas pq en cuanto pierdas un poco bajaras al nivel inferior y alli estaras mucho mas holgado. La unica posibilidad de ir a la ruina de esta manera es que sobrevalores tus habilidades o que constantemente juegues contra regulares buenos que van a hacer que puedas tener series de 30-50 juegos en los que tu ROI puede ser negativo o cercano a 0 aumentando exponencialmente la varianza.

En los niveles mas altos esto ultimo va a ser mucho mas frecuente y tu ROI va a ser tambien menor por lo que alli si vas a necesitar muchos mas BI, pero yo no me preocuparia hasta los de 30 o quizas los de 50$ si eres bueno

25/04/2009 17:14
Re: HU en nanolímites
24/03/2009 12:42
Re: HU en nanolímites

Yo juego mayoritariamente SNG HU de los de 2+0.20 y no veas que nivel maribel!!!! normalmente le echo un ojo al sharkscope y aproximadamente el 80% de los rivales tienen ROIs negativos y muy negativos y hay muchiiiiiiisisisisisisimo gambler -asi que comes muchisimos riverazos-

Por ahora voy con un ROI del 11% aprox en casi 250 -no tengo mucho tiempo para jugar- y la verdad es que es un dolor de huevos para subir de nivel, estoy deseando conseguir bank para subir de nivel, pero al ritmo que voy me parece que hasta despues de verano nada de nada.

Por cierto, he jugado algun SNG de 5 + 0.25 de los de 4 jugadores, el nivel no parece que sea mucho mejor... pero tengo una duda al respecto:

En teoría en esos SNG de 4 jugadores el rake hace menos "pupa" pero la varianza me da que es demoledora ¿no?

¿Con cuanto bankroll los jugariais? 50 cajas?? ..me parece un poco poco -aunque creo que seria suficiente para los SNG 5+0.25 de 2 jugadores-

twi3Yo juego mayoritariamente SNG HU de los de 2+0.20 y no veas que nivel maribel!!!! normalmente le echo un ojo al sharkscope y aproximadamente el 80% de los rivales tienen ROIs negativos y muy negativos y hay muchiiiiiiisisisisisisimo gambler -asi que comes muchisimos riverazos-

Por ahora voy con un ROI del 11% aprox en casi 250 -no tengo mucho tiempo para jugar- y la verdad es que es un dolor de huevos para subir de nivel, estoy deseando conseguir bank para subir de nivel, pero al ritmo que voy me parece que hasta despues de verano nada de nada.

Por cierto, he jugado algun SNG de 5 + 0.25 de los de 4 jugadores, el nivel no parece que sea mucho mejor... pero tengo una duda al respecto:

En teoría en esos SNG de 4 jugadores el rake hace menos "pupa" pero la varianza me da que es demoledora ¿no?

¿Con cuanto bankroll los jugariais? 50 cajas?? ..me parece un poco poco -aunque creo que seria suficiente para los SNG 5+0.25 de 2 jugadores-

porque consideras que en los de 4 jugadores hace menos pupa el rake , me parece muy interesante, pero no lo entiendo

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.