[7$ Turbo - Pstars] JJ Bote 3bet en Axx
14 años
1.148
El rival en cuestión es un poco tricky, de los que no foldean facilmente, veasé sus fcb a pesar de ser pequeña la muestra xD.
En este tipo de manos tengo dudas de la mejor forma de jugarlas. Normalmente beteo flop 1/3 y turn 1/2 siempre en Axx para equilibrarme (correcto?!). En este caso concreto decidí seguir esta misma linea para extraer value de un T que no creo que se vaya a foldear al doble barrel + me va a dar el sd gratis en el river.
like it?
No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN Player2 (1,621)
BB zyclon (1,379)
Blinds: 10/20
Pre-Flop: (30, 2 players) zyclon is BB J:heart: J:club:
Player2 raises to 60, zyclon raises to 180, Player2 calls 120
Flop: 10:spade: 2:spade: A:club: (360, 2 players)
zyclon bets 129, Player2 calls 129
Turn: 9DIAMONd (618, 2 players)
zyclon bets 299, Player2 calls 299
River: QDIAMONd (1,216, 2 players)
zyclon checks, Player2 checks
15 años 3 meses
355
zycloEl rival en cuestión es un poco tricky, de los que no foldean facilmente, veasé sus fcb a pesar de ser pequeña la muestra xD.
En este tipo de manos tengo dudas de la mejor forma de jugarlas. Normalmente beteo flop 1/3 y turn 1/2 siempre en Axx para equilibrarme (correcto?!). En este caso concreto decidí seguir esta misma linea para extraer value de un T que no creo que se vaya a foldear al doble barrel + me va a dar el sd gratis en el river.
like it?
No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN Player2 (1,621)
BB zyclon (1,379)
Blinds: 10/20
Pre-Flop: (30, 2 players) zyclon is BB J:heart: J:club:
Player2 raises to 60, zyclon raises to 180, Player2 calls 120
Flop: 10:spade: 2:spade: A:club: (360, 2 players)
zyclon bets 129, Player2 calls 129
Turn: 9DIAMONd (618, 2 players)
zyclon bets 299, Player2 calls 299
River: QDIAMONd (1,216, 2 players)
zyclon checks, Player2 checks
La mano esta jugada perfecta!!! :applouse: Primero las equities, contra un rango de defend normal pre:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 53.5 53.4 0.2 JhJc
2 46.5 46.3 0.2 66-88, A"J-7"{RB}, K"Q-T"{RB}, Q"J-T"{RB}, [J]T, [A"J-5"], [K"Q-9"], [Q"J-9"], [J"T-9"], [T"9-8"], [9"8-7"]
En turn, suponiendo que: (foldea algún suited connector + (66-88) + que sigue con todas sus broadways (gutshots, fd,...), + su rango de raise cbet debería ser inexsistente,) con el sizing usado:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 44.2 44.0 0.3 JhJc
2 55.8 55.7 0.3 A"J-7"{RB}, K"Q-T"{RB}, Q"J-T"{RB}, [J]T, [A"J-5"], [K"Q-T"], [Q"J-T"], [JT], [T"9-8"]
En cambio utilizando otro sizing mayor en flop, que hace que foldeen sus broadways marginales:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 39.6 39.5 0.2 JhJc
2 60.4 60.3 0.2 A"J-7"{RB}, [K]T, [Q]T, [J]T, QsJh, QsJc, QsJd, [A"J-5"], [KT], [QT], [JT], [T"9-7"], KsQ*, KsJ*, QsJ*
El sizing tan pequeño en flop te permite mantener a un rango más amplio en turn (además el rango que te va a callear la cbet en este board es relativamente inelástico (hay que tener en cuenta que blockeas muchos combos de sus broadways marginales que son las elásticas al cbet + sus tendencias a flotar), por lo que no tiene sentido betear + grande), tu rango se favorece de meter el second barrel ---> el bet es profitable utilizando este sizing (necesita un sucess muy bajo) + protege tu rango de second barrels (merge, además ésta es la mano perfecta para hacerlo) + te protege contra floats, etc. Eso sí, este river es c/f (aunque contra determinados oponentes (thinking que sepan que sus 2 pairs son bluffcatchers) en cash estando más deep por blockers, rango capped, etc, el check-push está bien).
Otra cosa, respecto a lo que está en negrita esta línea esta bien en este tipo de board en particular pero no siempre, en flops más secos Axx la equity en turn de tu mano estará polarizada contra su rango (way ahead way behind --> no tiene sentido betear), y luego en este board en particular hay turns donde la equity relativa de tu mano disminuye bastante (no éste) donde puede ser mejor el c/f (todo esto suponiendo obv. que no tiene floats random (que no debería en este board) + rango de call 3bet tight (como parece que tiene). Contra otros será mejor el check push (jugadores que checkean behind en turn con Ax por potcontrol (sus Ax pre son débiles), rango polarizado a draws/floats) contra otros el check call etc. En resumen, que no está bien seguir esta línea por sistema, en este board sip.
NH!! Vaya ladrillaco...
12 años 9 meses
12
me parece bn. puedes checkear flop o turn tambien contra las personas correctas pero esta linea esta bn. nh
14 años
1.148
15 años 3 meses
355
zycloEl rival en cuestión es un poco tricky, de los que no foldean facilmente, veasé sus fcb a pesar de ser pequeña la muestra xD.
En este tipo de manos tengo dudas de la mejor forma de jugarlas. Normalmente beteo flop 1/3 y turn 1/2 siempre en Axx para equilibrarme (correcto?!). En este caso concreto decidí seguir esta misma linea para extraer value de un T que no creo que se vaya a foldear al doble barrel + me va a dar el sd gratis en el river.
like it?
No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN Player2 (1,621)
BB zyclon (1,379)
Blinds: 10/20
Pre-Flop: (30, 2 players) zyclon is BB J:heart: J:club:
Player2 raises to 60, zyclon raises to 180, Player2 calls 120
Flop: 10:spade: 2:spade: A:club: (360, 2 players)
zyclon bets 129, Player2 calls 129
Turn: 9DIAMONd (618, 2 players)
zyclon bets 299, Player2 calls 299
River: QDIAMONd (1,216, 2 players)
zyclon checks, Player2 checks
La mano esta jugada perfecta!!! :applouse: Primero las equities, contra un rango de defend normal pre:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 53.5 53.4 0.2 JhJc
2 46.5 46.3 0.2 66-88, A"J-7"{RB}, K"Q-T"{RB}, Q"J-T"{RB}, [J]T, [A"J-5"], [K"Q-9"], [Q"J-9"], [J"T-9"], [T"9-8"], [9"8-7"]
En turn, suponiendo que: (foldea algún suited connector + (66-88) + que sigue con todas sus broadways (gutshots, fd,...), + su rango de raise cbet debería ser inexsistente,) con el sizing usado:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 44.2 44.0 0.3 JhJc
2 55.8 55.7 0.3 A"J-7"{RB}, K"Q-T"{RB}, Q"J-T"{RB}, [J]T, [A"J-5"], [K"Q-T"], [Q"J-T"], [JT], [T"9-8"]
En cambio utilizando otro sizing mayor en flop, que hace que foldeen sus broadways marginales:
Player Equity Win Hi Tie Hi Range
1 39.6 39.5 0.2 JhJc
2 60.4 60.3 0.2 A"J-7"{RB}, [K]T, [Q]T, [J]T, QsJh, QsJc, QsJd, [A"J-5"], [KT], [QT], [JT], [T"9-7"], KsQ*, KsJ*, QsJ*
El sizing tan pequeño en flop te permite mantener a un rango más amplio en turn (además el rango que te va a callear la cbet en este board es relativamente inelástico (hay que tener en cuenta que blockeas muchos combos de sus broadways marginales que son las elásticas al cbet + sus tendencias a flotar), por lo que no tiene sentido betear + grande), tu rango se favorece de meter el second barrel ---> el bet es profitable utilizando este sizing (necesita un sucess muy bajo) + protege tu rango de second barrels (merge, además ésta es la mano perfecta para hacerlo) + te protege contra floats, etc. Eso sí, este river es c/f (aunque contra determinados oponentes (thinking que sepan que sus 2 pairs son bluffcatchers) en cash estando más deep por blockers, rango capped, etc, el check-push está bien).
Otra cosa, respecto a lo que está en negrita esta línea esta bien en este tipo de board en particular pero no siempre, en flops más secos Axx la equity en turn de tu mano estará polarizada contra su rango (way ahead way behind --> no tiene sentido betear), y luego en este board en particular hay turns donde la equity relativa de tu mano disminuye bastante (no éste) donde puede ser mejor el c/f (todo esto suponiendo obv. que no tiene floats random (que no debería en este board) + rango de call 3bet tight (como parece que tiene). Contra otros será mejor el check push (jugadores que checkean behind en turn con Ax por potcontrol (sus Ax pre son débiles), rango polarizado a draws/floats) contra otros el check call etc. En resumen, que no está bien seguir esta línea por sistema, en este board sip.
NH!! Vaya ladrillaco...
vicen8 NH!! Vaya ladrillaco...
La sensación que tengo al ver que has escrito un "ladrillaco" es la más parecida a un orgasmo XD. Gracias por tomarte tantas molestias al analizar las manos, espero algun dia poder llegar a "discutirte" algo.
Mil gracias 😄.