Traducir acciones a %

9 respuestas
24/02/2015 13:26
1

Hola. Llevo unos años jugando i estudiando atraves de educapoker. Siempre he recibido consejos i adquirido (o no) conocimientos a traves de los datos de un HUD.

Despues de este tiempo me gustaria poder entrelazar lo aprendido de esta forma con lo vivido en las mesas. Me explico:

Un rival que paga un overbet (3xpot) All-in en flop con top pair que fold cbet le estimamos? I si paga con midpair en KT6? I si lo hace con FD?

Lo que quiero decir es si hay algun estilo de aprendizaje que se base en este tipo de analisis i no tanto en un HUD.

Creo que de esta forma podemos ajustar mas el estilo de juego de los rivales con un numero menor de manos. Esta claro que si tenemos 100k manos de un rival, un buen HUD nos va ha decir esto con muchisima exactitud. Pero con pocas manos el analizar los movimientos de los rivales lo veo mas preciso.

Tambien hay que tener en cuenta el numero de mesas. Si jugamos 4-6 podemos ver esto i utilizarlo. Jugando 24 mesas creo que no :D

Que opinais?

24/02/2015 18:09
Re: Traducir acciones a %

Creo que para situaciones raras como un overbet x3 en flop, no puedes estimarle un fold aproximado en una situación normal. Si paga con midpair en KT6 no puedes estimar nada porque está en la media, si paga con FD igual. Lo que puede servir para estimar rangos son las desviaciones grandes de la media, como pagar 3 barrells vs UTG con 2a pareja, o pagar un 3bet x4 y foldear a una cbet de 1/4 en SPR 4.

La realidad es que hay muy pocas oportunidades de ver en pocas manos desviaciones muy grandes de la media y eso es lo que hacen los fishes, por eso los puedes explotar habiendo visto 20 manos. Claro, jugando 24 mesas va a ser difícil que veas esas desviaciones, no estás prestando atención a las manos que no juegas y tampoco tienes tiempo para notear las manos que sí juegas.

24/02/2015 19:04
Re: Traducir acciones a %

A eso me refiero, al juego vs fishes y al no poder tener nunca muchas manos de ellos. Me gustaria aprender a estudiar estos movimientos y como explotarlos.

Supongo que es una question de flopzillear mucho, pero me referia a si habia algun tipo se escuela o foro donde se hable de esta forma de estudiar el juego, y no tanto de la de explotar HUD's

24/02/2015 19:06
Re: Traducir acciones a %

Por ejemplo, si un jugador nos paga el OR y dos barrels del bote con GS, como estudiar esto y como explotarlo.

24/02/2015 20:17
Re: Traducir acciones a %

basicamente yo diria que es lo mismo, si un fish te paga dos barrels con gutshot implicara que tiene unos folds muy bajos

25/02/2015 10:28
Re: Traducir acciones a %

A eso me refiero. Quanto de bajo? Que manoos le apostamos por valor? Y de farol?

25/02/2015 11:08
Re: Traducir acciones a %

da igual que sea un fold del 25, del 30 o del 40, va a ser bajo y vas a tener que jugar por valor o barrelear hasta river para que acabe foldeando su basura o al menos eso es lo que yo sacaria en claro

25/02/2015 18:53
Re: Traducir acciones a %

Eso se estudia flopzilleando, ahí ves claramente qué manos tienen un 50% contra su rango de call.

26/02/2015 12:40
Re: Traducir acciones a %

los jugadores recreacionales al igual que el resto de jugadores son un mundo y cada uno concibe el juego a su manera, unos en cuanto tienen TP te meten castaña en flop y estan dentro sin importarles el kiker, otros te hacen mini reraises echando pipas, otros son mas trikis que los trikis y te van haciendo check call check call check hasta el infinito

vamos, que el juego de cada uno se ve en un HUD viendo como concibe el juego con sus raises y sus folds, es decir, interpretando sus numeros, no hay magia por detras y no hay un camino corto como el que buscas., otra cosa es que quieras estudiar como impactan los rangos en los boards y equilibres tus values en funcion de los posibles proyectos que haya en los boards afinando values contra recreacionales.

26/02/2015 14:37
Re: Traducir acciones a %

TVshow, pareciendome interesante la idea que tienes de buscar un HUD que explique cada tipo de acción.

Me parece un poco optimista llegar hasta esta información, como bien dices el problema es que de los fishes tenemos poca información, poco numero de manos, y por tanto es más complejo ponerles en rango. El asunto IMO es que no sólo se cumple esto que has dicho, si no que ademas los recreacionales cumplen otra serie de requisitos que hacen que aunque tengas muchas mas manos sea más dificil poder 'predecir' sus movimientos.

Los recreacionales, a diferencia de los regulares, no juegan todas las manos del mismo modo, esto quiere decir que mientras un regular jugará KJo de una determinada manera. Preflop: la tendrá en rango de OR en una detrerminada posición, de 3BET dependiendo del rango de OR del rival, de 4BET dependiendo de posición y de 3BET del rival etc etc etc. Y del mismo modo post flop, en general jugará parecido ese KJo en boards parecidos y contra rivales random.

UN recreacional no es así, normalmente no mecanizan sus movimientos, si no que juegan con el mayor de los 'sentidiños', y jugaran esa misma mano de muchas formas difewrenrtes aunque la situación sea la misma, puede ser porque esten 'aburridos', porque quieran 'venganza' contra un determinado rival, porque lleven mucho sin ganar una mano, o simplemente porque no tienen 'filling' en ese momento. El caso es que en cada situación con una GS pueden actuar muy diferentes, es más te justificaran cada uno de sus movimientos, diciendo cosas del tipo: 'ahora pago porque tengo GS y lo normal es pagar', 'ahora no pago porque una GS es poco y no voy a invertir más dinero'.

EL caso es que IMO, creo que necesitas una muestra si cabe mas grande de manos para poder predecir los muv de un recreacional frente a los del reg, estamos hablando de predecir muv muy específicos. Otra cosa es que con pocas manos sepamos que el rival es recreacional, y por tanto lo tratemos como un recreacional mas, dando por hecho que pagará de más, y que se tirara de mas con manos debiles y medias.

Bueno, yo creo que esto es así, y que un recreacional no actúa siempre igual frente a una determinada situación, por tanto complica mucho más el saber como va a actuar ante un muv específico. Cosa que serña mucho mñas reproducible por un jugador regular.

Una de las cosas que es importante en el poker, es ponerse en el lugar del rival, y claro si te pones en la cabeza de un recre, el no tiene un algoritmo para su juego como hace un regular, si el rival me juega así yo le juego asa etc etc. El recre se plantea cada muv dependiendo del momento en el que se encuentra y eso le hace ser mucho menos predecible.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.