steal succes
17 años 4 meses
593
Hola amigos no entiendo bien esta stat
tengo un open raise en cutoff de 28. ----------cutoff steal succes de 43.8
" open raise en buttton de 48-------- button steal succes de 46.1
open raise SB de 66.2------- SB steal succes 53.3
Estos datos se complementan entre si o no tienen nada que ver
Alguien me puede explicar la utilizacion de esta stat
Estoy jugando en las mesas CAP
Muchas gracias
13 años 11 meses
5.166
Con lo de las mesas CAP, ahi ya me pillas, xq puede que el resultado (si es mucho o poco) sea distinto.
Pero respecto a las stats, OR PFR desde SB por ejemplo, significa que abres un 66,2% de las manos que te llegan limpias, y que consigues que foldeen (robo) un 53,3% de las veces cuando intentas el robo.
15 años 1 mes
2.557
El "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
17 años 4 meses
593
Muchas gracias a los 2, me han despejado la duda y la explicacion fue clarisima
De nuevo muchas gracias
14 años 5 meses
4.963
15 años 1 mes
2.557
El "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
1ttEl "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
Te importaría explicar este paso?
Gracias.
15 años 1 mes
2.557
15 años 1 mes
2.557
El "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
14 años 5 meses
4.963
1ttEl "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
Te importaría explicar este paso?
Gracias.
JumpinTe importaría explicar este paso?
Gracias.
SI es muy sencillo, cojes el dato del jugador de la SMALL BLIND de fold to steal SB (porque logicamente esta en la SB) y el dato del jugador que esta en la BLIG BLIND de fold to steal BB (porque esta en la bb) y lo multipiclas: ejemplo
tenemos que la SB foldea al steal en la SB un 80
tenemos que el BB foldea al steal en la BB un 65
0.8 x 0.65 = 0.52 es decir necesitaremos un succes mayor que 52% para que sea rentable abrir con cualquier para de cartas (esto sin contar que nuestra mano siempre tendrá un % de victoria ante su rango de defensa, por eso la mayoria de veces este valor podrá ser más bajo)
14 años 5 meses
4.963
15 años 1 mes
2.557
El "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
14 años 5 meses
4.963
1ttEl "steal succes" sirve para saber que % de éxito tenemos a la hora de robar en las posiciones CO, BTN, y SB.
Cuando por ejemplo abrimos en BTN a 2.5bb estamos arriesgando 2.5bb para ganar 4bb (2.5bb nuestras, 0.5 de la sb y 1 de la bb) por lo tanto necesitariamos 2.5/4= 0.62 ---> 62% de exito para que nuestra subida sea matematicamente correcta.
En el caso de la subida en BTN deberiamos ver los fold to steal de la SB y de la BB, multiplicarlos entre ellos y si el valor es mayor a 0.62 nuestras subida con cualquier par de cartas sería matemáticamente correcta.
Ahora bien es muy extraño encontrarse que los valores multiplicados de fold to steal de la SB y de la BB sean mayor a 0.68 "la mayoría de veces será menor" pero debemos tener en cuenta que nuestra mano sea la que sea, siempre tendrá una equity contra la/s mano/s del villano al que robamos;
por ejemplo 27off VS AA tiene una equity de 12% por tanto ya no nos haría falta tener un 62% de succes sino algo menor.
Resumiendo:
Según el tamaño nuestro OR tendremos un % diferente de exito, que tendremos que tener en cuenta a la hora de robar en funcíón de los villanos que tengamos en la mesa y de la equity que estimemos que tiene nuestra mano en función del rango de los villanos.
Te importaría explicar este paso?
Gracias.
15 años 1 mes
2.557
JumpinTe importaría explicar este paso?
Gracias.
SI es muy sencillo, cojes el dato del jugador de la SMALL BLIND de fold to steal SB (porque logicamente esta en la SB) y el dato del jugador que esta en la BLIG BLIND de fold to steal BB (porque esta en la bb) y lo multipiclas: ejemplo
tenemos que la SB foldea al steal en la SB un 80
tenemos que el BB foldea al steal en la BB un 65
0.8 x 0.65 = 0.52 es decir necesitaremos un succes mayor que 52% para que sea rentable abrir con cualquier para de cartas (esto sin contar que nuestra mano siempre tendrá un % de victoria ante su rango de defensa, por eso la mayoria de veces este valor podrá ser más bajo)
1ttSI es muy sencillo, cojes el dato del jugador de la SMALL BLIND de fold to steal SB (porque logicamente esta en la SB) y el dato del jugador que esta en la BLIG BLIND de fold to steal BB (porque esta en la bb) y lo multipiclas: ejemplo
tenemos que la SB foldea al steal en la SB un 80
tenemos que el BB foldea al steal en la BB un 65
0.8 x 0.65 = 0.52 es decir necesitaremos un succes mayor que 52% para que sea rentable abrir con cualquier para de cartas (esto sin contar que nuestra mano siempre tendrá un % de victoria ante su rango de defensa, por eso la mayoria de veces este valor podrá ser más bajo)
Ty :adoration:
15 años 3 meses
6.514
Y agrego a lo dicho por 1ttU, que además del succes propio del robo, es prudente observar los fold vs cbet, ya que siempre está la posibilidad de hacer foldear mediante nuestra cbet estando IP, con lo cual el % de exito requerido se disminuiria.
Saludos
13 años 11 meses
1.807
+1 a todo lo que ha dicho 1ttu, pero las CAP son un esspecimen raro y si no juegas niveles de NL200+ son imposibles de batir, ya que el edge es muy poco, y el rake es abusivo y la varianza extrema!
Saludos!!
17 años 4 meses
593
13 años 11 meses
1.807
+1 a todo lo que ha dicho 1ttu, pero las CAP son un esspecimen raro y si no juegas niveles de NL200+ son imposibles de batir, ya que el edge es muy poco, y el rake es abusivo y la varianza extrema!
Saludos!!
vonguc+1 a todo lo que ha dicho 1ttu, pero las CAP son un esspecimen raro y si no juegas niveles de NL200+ son imposibles de batir, ya que el edge es muy poco, y el rake es abusivo y la varianza extrema!
Saludos!!
yo ya llevo 40k manos ganando a 2.9 bb, con el ev bb a 1.10 (soy de los que no le dan bola al ev)
espero seguir asi aunque creo que no hay mucha informacion sobre estas mesas y no hay tanto regulares de hable hispana para debatir, la mayoria son rusos p