Relación stat y rango (combos)
12 años 6 meses
47
Buenas. Estaba viendo un poco de matematicas y me ha surgido la siguiente duda. En una mano contra un rival cualquiera que tenga un stat de fold a la apuesta que podemos hacer en ese momento de X% y que en dicha mano nosotros le pongamos en un rango de unos 20 combos por ejemplo, ¿como relacionariamos esos dos datos (si es que hay que relacionarlos), sobre todo a la hora de elegir el tamaño de apuesta mas adecuado? imagino que se tomara como orientacion el dato del hud y que haremos los calculos pertinentes con elrango que nosotros percibimos en estemomento.
¿Habria que relacionar el vpip o cualquier dato que nos indique su rango (call2bet, 3bet...) con el numero de combos que dicho stat supone? ya no solo en esta mano sino que si esto lo habeis pensado alguna vez o se utiliza par algo.
Espero haberme explicado bien y pueda obtener ayuda. Como siempre si esto da lugar a una explicacion sobre algo relacionado directamente tambien me gustaria leerlas. muchas gracias.
12 años 5 meses
409
Depende del límite en el que juegues sobretodo, pero las apuestas, en términos generales, van en función del board independientemente de la probabilidad de hit del rango del villano.
Por ejemplo, si tienes AA en un board 68Txxy, apostarás fuerte porque la probabilidad de que hayan draws es mayor que las probabilidades de que hayan manos hechas.
Un ejemplo muy claro es, haces OR TT de late y un player defiende, en un board 9Q2r puede parecer drawy pero al tener tú dos blockers muy importantes las veces que te pague tendrá más manos hechas que draws, por tanto debes apostar menos que si tuvieses Q3o (fuerza relativa de mano similar).
Y por último, las situaciones en las que el villano su rango impacta mucho (juego vs regs estoy hablando) y las probabilidades de mejora de tu mano son muy bajas, es mejor abaratar el spot jugando x-f directamente, por ejemplo abres 9T desde late y el board es 234r, ahí te aguantarán siempre todas las pockets AX... por tanto el succes de tu cbet es demasiado bajo como para hacerlo, también por ejemplo abres 55 en co y bu te paga y el board es JTQ o algo así, la equity de tu mano es tan lamentable vs todo su rango que es mejor x-foldear.
A lo que dices de relacionar sus stats con el board, obviamente, al conocer sus stats, sabes cuál es su rango aproximado y sabes cuánto le favorece el board a su mano, de ahí viene la decisión de betear o no, pero el size es mejor hacerlo en función del board.
Hay situaciones en las cuales a pesar de que el board sea muy coordinado, es una situación tan clara de equity polarizada (o tiene algo o no tiene nada) que puedes hacer siempre una apuesta neutra porque el tamaño no cambiará nada, por ejemplo con los boards monocolor.
Por último, el tamaño deberá ser siempre proporcional al número de players que jueguen también, deberás proteger tus manos con mayor ahínco pues la probabilidad de que alguien tenga proyectos o algo es mucho mayor.
12 años 6 meses
47
Gracias en primer lugar. Y si hacemos la pregunta sin iniciativa?? cuando es el villano el que apuesta y tiene un porcentaje X% de bet en esa situacion y nostoros le ponemos en un rango de combos concreto, ¿hariamos caso de nuestro rango percibido por las acciones anteriores en esa mano y estaria influenciado por el stat que tengamos que indica el perfil del rival no? calculariamos odds con el rango percibido o con el stat? imagino que mucghas veces tendera a ser igual la imagen que nos de su bet. pero si no cuadra? si tiene un bet bajo y su rango ahora tienemuchos faroles o viceversa, que su bet sea muy grande pero su rango sea muy estrecho??? sigo pensando igual que lo importante es su rango en dicha mano, pero que tendria mas ev. jugar todas las manos segun su stat o solo orientandonos en el. a la larga ajustariamos mas nuestro juego con acciones concretas. Digo yo que esto sera dificil y si os ha ocurrido como habeis ajustado.
15 años 5 meses
375
IMO, el problema aqui reside en la contaminacion del stat (y no me refiero a la varianza por el numero de casos). ¿Cuantas variables no esta teniendo en cuenta ese stat? No es lo mismo el openraise desde EP que el fold to raise after donk en turn. Mientras que el primero puedes convertirlo a un rango de combos mas o menos acertado, el segundo es imposible. Primero, porque en el primer stat, la base es el total de hole cards posibles, pero en el segundo es el total de veces que hace donk en turn, lo cual no representa ningun rango de cartas a priori. Ademas, el segundo stat esta obviando un mar de variables: board, accion previa, rival, rangos con los que se llego, SPR, etc.
Asi, yo separaria stats preflop (OR, 3bet, 4bet) y postflop. Algunos de los primeros si que puedes convertirlos a rangos aproximados, los segundos solo indican tendencias. Por ejemplo, fold to cbet en el flop: 60%. Indica una tendencia a foldear mucho en el flop. ¿Cuantos y cuales combos representa? Ni idea, dependera del rango con el que llego al flop, el board, como ha impactado su rango, cuando apuesta el rival, etc, etc. Tienes que combinar toda la informacion. Volviendo la ejemplo, supongamos que su rango es 22+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs+, T9s, 98s, 87s, AJo+, KJo+, QJo+ (15%) y nos dice el HUD que foldea de media un 60%. Esto se traduce aproximadamente a que continua con cualquier top pair o mejor, oesd, fd y combodraw. En resumen, manos muy decentes. Ahora tenemos un board KQJtt. Vamos a cbetear porque tenemos FE... ¡No! En ese board, ese rango tendra alguna de esas manos que hemos definido un 70% de las veces. Ahora nos vamos a un 953r. Ese 70% baja a un 30%. ¡Apuesta!
No me parece una buena decision jugar en base a los numeros del HUD y descartando toda la informacion extra que disponemos al jugar la mano.
PD: Todo esto teniendo en cuenta que el rival juegue sus cartas y ya esta. Si comienza a adaptarse al que hace la cbet, pues comenzamos a levelearnos...