Raise to CB de 26%

Nanduki00Repasando manos y villanos me he topado con este personaje.

Un raise to CB de 26% en 2k hands es criminal no!? Su fold a CBET es del 44%.

A este personaje en concreto como habria que manejarlo cuando nos hace raise a nuestro CB? O simplemente apostarle flops por valor?

raise CB es un dato elevado, pero tampoco es de maníaco. Yo lo tengo de 24 xD

Pues piensa que te raiseará muchos flops rags (ejemplo: 78s9s), las CB en posiciones de ciegas, casi todos los proyectos (sobretodo flush draw y dos puntas) y algunas TPWK como KJ en flop 72K.. además de sets, TPTK slowplayeadas, etc. Suponiendo que es un reg decente.

Debes jugarle llevando un mayor número de tus manos al SD y también debes bluffearle de nuevo a menudo. Por ejemplo, si tienes flush draw o TPTK no deberías abandondar casi nunca la mano.

Q VPIP/PFR y 3bet tiene?

un 26% de alguien bastante tight es distinto de alguien mas bien loose.

Puede ser q raisee cuando conecte TP+ y draws o q conecte con cualquier pair. O bien q raisee cuando vea q es posible robarte (ie. boards dry, etc.)

Si tienes alguna lectura puedes adaptarte haciendo re-steals del pot y, si mete segundo barrel despues del flop raise, jugar pasivo manos medianamente fuertes.

Sabiendo solo el numero es dificil buscar una estrategia 😄

DredoQ VPIP/PFR y 3bet tiene?

un 26% de alguien bastante tight es distinto de alguien mas bien loose.

Puede ser q raisee cuando conecte TP+ y draws o q conecte con cualquier pair. O bien q raisee cuando vea q es posible robarte (ie. boards dry, etc.)

Si tienes alguna lectura puedes adaptarte haciendo re-steals del pot y, si mete segundo barrel despues del flop raise, jugar pasivo manos medianamente fuertes.

Sabiendo solo el numero es dificil buscar una estrategia 😄

13/10 3.8 de 3bet.

Nanduki0013/10 3.8 de 3bet.

Es un reg bastante nit. Fíjate dónde está haciendo muchos raise CB (en posiciones de ciegas o desde cualquier posición).

Si es desde cualquier posición debe jugar muy agresivamente sus manos y proyectos decentes. Lo que ha dicho Dredok está muy bien si es agresivo también en el turn y en el river, para inducirle a farolear a menuda cuando ligues.

De todas formas, a este tipo si no se ha adaptado mucho a ti, que lo dudo, tienes que robarle preflop y postflop cuando lleves mano. Si no ligas en el flop haría muchas veces check fold y otras menos resteal bluffeando, pero su rango preflop muchas veces va a ser más fuerte que el tuyo.

Está claro que está robando botes aun si sus cold call son todos con pp. Contra estos tipos hay que mirar bien que hacer postflop, hacer Cbet / fold por sistema es una sangría. La verdad es que es incómodo de jugar, ya que, aun que esté robando bastantes veces, va tener set un porcentaje elevado de veces, por lo que jugar por stacks es un peligro bastante grande.

Y, como dice Kashi, es un tio muy explotable preflop. No vayamos a pagarle sus sets para que recupere lo que pierde con su nitismo.

IniestEstá claro que está robando botes aun si sus cold call son todos con pp. Contra estos tipos hay que mirar bien que hacer postflop, hacer Cbet / fold por sistema es una sangría. La verdad es que es incómodo de jugar, ya que, aun que esté robando bastantes veces, va tener set un porcentaje elevado de veces, por lo que jugar por stacks es un peligro bastante grande.

Check fold siempre es muy malo si preflop no se deja robar y Nanduki le está intentando robar sistemáticamente. Pero si el tío tiene ese raise CB pero foldea a las ciegas más de un 82%, es fácil jugar, le robas con cualquier par y en el flop si ligas algo menor a TPTK check fold.

Otra cosa es que no se deje robar, o que haga mucho call con posición. Entonces sí que se complica, y yo creo que lo mejor es combinar el check fold, con check raises en el flop y resteals a sus raises CB, haciendo más el check fold porque su rango preflop va a ser bastante más fuerte que el nuestro un porcentaje elevado de las veces. El second barrel se complica bastante, pero contra este tipo de villanos que roban tanto la CB hay que llevar al SD muchas más manos decentes...

Este tío es bastante tight preflop, y es raro que sea tan agresivo postflop. ¿De qué muestra hablamos? ¿CC por calles? ¿Agg%?

BitelEste tío es bastante tight preflop, y es raro que sea tan agresivo postflop.



No es raro que sea agresivo postflop. Su rango es tan estrecho que tiene un monstruo muchas veces.

IniestNo es raro que sea agresivo postflop. Su rango es tan estrecho que tiene un monstruo muchas veces.

Si su rango de call es pocket pairs 22-JJ, va a tener algo mejor que top pair muy pocas veces.

Su agresividad mide tambien todas las veces que es el preflop raiser 😉

Ya ya, la pregunto para saber sus tendencias, pero la pregunta de Nanduki es sobre el Raise Cbet, y esto solo mide cuando no es PFR.

26% es un valor muy elevado, si es correcto seguro que está convirtiendo en farol manos medias de showdown. O esto o polariza bien sus rangos de raise (menos frecuente).

Si su rango está polarizado hay que hacerle bastante 3bet en el flop como semifarol con manos relativamente flojas, como gutshot+overcard o 2 overcards.

También es interesante ver como juega en turn para saber si podemos hacer call flop + c/f después, porqué muchas veces hacen raise cbet de farol y después se olvidan.

Por último, habría que ver si hace slowplay con cañones.

Como ves, es interesante ver los showdowns que muestra cuando hace CC y en función de lo que veas decide.

Bitel26% es un valor muy elevado, si es correcto seguro que está convirtiendo en farol manos medias de showdown. O esto o polariza bien sus rangos de raise (menos frecuente).



Si Kashi lo hace, que dice que tiene un 24%, no debe ser tan difícil XDDDD

le pagas su raise con posicion con cualquier carta, en el flop le apostas y te llevas el bote

Asi. Por rompebolas.

$2/$4 No Limit Holdem

OnGame

5 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ($394)

CO ($655.30)

BTN ($418)

Hero ($396)

BB ($404)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is SB A:heart: K:spade:

3 folds, Hero raises to $10, BB calls $6

Flop: J:club: Q:spade: 3DIAMONd ($20, 2 players)

Hero bets $14, BB raises to $42, Hero goes all-in $386, BB folds

Final Pot: $448

Hero wins $445 (net +$49)



BB lost $52

este en particular fold al cbet 47% raise 31%

overbets pot x4 FTW.

Mokoverbets pot x4 FTW.

Estando oop no veo muchas variables... prefiero esto que hacer raise a 140-180 , me haga call , salga blank en turn y no saber que carajo hacer. Bombazo con mi gutshot+ 2 overs y a correr.

call y c/shove turn es mucho mejor lau. Sacas una apuesta más por el mismo precio, evitas la overbet y si te checkea el turn robas el bote en el river y listo.

LOL, toma ya. Moke dando consejos a lau en SH (y además con razón, imo 😫

laurenmaEstando oop no veo muchas variables... prefiero esto que hacer raise a 140-180 , me haga call , salga blank en turn y no saber que carajo hacer. Bombazo con mi gutshot+ 2 overs y a correr.

Esto, pezqueñines, se llama balancear rangos :D

Mokcall y c/shove turn es mucho mejor lau. Sacas una apuesta más por el mismo precio, evitas la overbet y si te checkea el turn robas el bote en el river y listo.

Esa linea en este spot me desagrada sobremanera. De hecho prefiero foldear a hacer eso, porque si este jugador te hace raise y bet turn, tu fe es del.... 0,1%? En serio a veces os creeis que jugais contra retrasados mentales, si no no me explico estas cosas xD

Entonces un aggro que raisea la cbet muchísimo con aire se da check behind el 99,9% de las veces cuando no foldeas en el flop y sólo vuelve a apostar con monstruos? WTF

Eso que dices es completamente irreal lau. Y si fuese cierto, la línea óptima sería pagar en el flop para hacer c/f en el turn cuando apuesta y bet en el river cuando checkea behind. Total, no farolea casi nunca el turn...

MokEntonces un aggro que raisea la cbet muchísimo con aire se da check behind el 99,9% de las veces cuando no foldeas en el flop y sólo vuelve a apostar con monstruos? WTF

Eso que dices es completamente irreal lau. Y si fuese cierto, la línea óptima sería pagar en el flop para hacer c/f en el turn cuando apuesta y bet en el river cuando checkea behind. Total, no farolea casi nunca el turn...

El problema es que si es un buen aggro va a balancerar. Aparte con tu linea el puede elegir apostar con sus made hands o hacer check behind turn/apostar de semibluff. Aparte con tu técnica de robar el pot en river puedes haberle dado free showdown y ligar oesd, gutshots o pairs, que no va a foldear.

Y contra un aggro que balancee, c/shovear turn sigue siendo muy superior a overshovear el flop. Con la primera opción maximizas contra los bluffs y semibluffs que pueda apostar, y con la segunda ganas lo mínimo posible contra sus bluffs y te stackeas igual que c/shoveando el turn contra sus manos fuertes.

Darle dos cartas tampoco es un gran problema. Las únicas parejas que puede ligar son terceras parejas que la mayor parte de los villanos foldearían ante un bet/call, check, bet, mientras que puede ligar top pairs con peor kicker o incluso una second best hand. Y de todas formas ganar una apuesta más cuando blufee o semiblufee el turn es muy valioso frente a que foldee todos los bluffs en el flop.

Lau, ¿con qué manos vas a hacer cbet/push en un board así ante ese tío? El problema que veo yo del overbet push en el flop es que el villano si es pensante puede simplemente raisearnos la cbet en estos boards con una mitad de manos dispuestas a pagar un push (incluyendo cosas como AJ o KQ) y otra mitad que pueda foldear cuando tú no lo hagas... y en el largo plazo te hundiría. Total, con el overbet realmente estás telegrafiando tu mano a algo así como OESD y overcards + gusthot, ya que raras veces vas a pushear ahí frente a un rango tan amplio tus monstruos como KK+, dobles o sets.

Sobre el call del flop y check/push turn, tiene una pega. Y es que ni tienes la misma fold equity, ni tienes la misma pot equity. Es simplemente una forma de jugar peor tu equity, a cosa, eso sí, de sacar más por cada vez que foldee. Además, si el tío pushea el turn con manos como AK o T9, tienes que foldear una mano mejor.

MokY contra un aggro que balancee, c/shovear turn sigue siendo muy superior a overshovear el flop. Con la primera opción maximizas contra los bluffs y semibluffs que pueda apostar, y con la segunda ganas lo mínimo posible contra sus bluffs y te stackeas igual que c/shoveando el turn contra sus manos fuertes.

Darle dos cartas tampoco es un gran problema. Las únicas parejas que puede ligar son terceras parejas que la mayor parte de los villanos foldearían ante un bet/call, check, bet, mientras que puede ligar top pairs con peor kicker o incluso una second best hand. Y de todas formas ganar una apuesta más cuando blufee o semiblufee el turn es muy valioso frente a que foldee todos los bluffs en el flop.

No hay muchos bluff totales en su rango una vez hace 2º barrell, en todo caso oesd o mid pairs con algún redraw o algo por el estilo. Mi mano tiene bastante equity contra su rango en el flop, pero en turn cuando cae un blank o incluso manos que me dan pair pueden haberle dado straights, y es el quien va a decidir si quiere jugar o no por stacks. Aparte no me gusta nada esa linea, desbalancea totalmente el juego, porque si dices que sigues la misma linea con tp, set, dobles, straight draws etc, estamos en lo mismo, tu rival es quien decide como se va a jugar la mano, no tú. Si haces calls ahí con sets, dobles etc y le das free showdown es un desastre porque le regalas todo el equity de sus draws y aparte juegas un pot pequeño.

vamos haber. Primero contra un jugador tan roca no es buena idea ni mucho menos farolearle constantemente. Supongo que tiene un % de raise tan alto porque resubira sus pares de mano en flops secos y tambien figuras cuando sean overcards, obviamente tambien proyectos y manos fuertes.

¿Que hacer?. Yo soy partidario de dejar que estas rocas se mueran en su propia agonia intentando que algun subnormal les pague, y inchandome a robarle ciegas que casi siempre tienen un % de fold to steal alto. En realidad las rocas son un chollo.



eN el juego postflop, es mejor ser conservardor. Evitar enfrenamientos con el con manos marginales, y cobrar el premio cuando liguemos un monstruo porque tendra con

que pagarnos muchas veces.

sombra77eN el juego postflop, es mejor ser conservardor. Evitar enfrenamientos con el con manos marginales, y cobrar el premio cuando liguemos un monstruo porque tendra con que pagarnos muchas veces.Ya, y eso es así porque lo dices tú, ¿no?

KuATYa, y eso es así porque lo dices tú, ¿no?

tampoco hay que darle tanta caña al chaval, es nuevo y no sabe que se ha metido en una discusión de los pesos pesados del foro ROLLEYEs

por otra parte yo estoy con moke y el call c/s turn. Es cierto que hay muy pocos 2nd barrel bluff totales, pero un aggro hace 2nd barrel despues de raisear cbet en casi cualquier turn, y además arrastra un rango muy amplio del raise cbet que no puede pagar un shove en turn.

3betflop a 170$ y fold si nos shovea 😒

vamos haber. Lo primero es que no se a aclarado si estamos hablando de una mesa fullrig o shorthanded.

El PFR es de una mesa full, pero un porcentaje tan alto de raise es mas propio de una mesa shorthanded.



De cualquier forma, si estamos ante un jugador de shorthanded, con un pfr tan bajo,

como no tenga medio cerebro y se deje robar siempre que no ligue un monstruo,

le vamos a estar regalando el dinero porque va a tener mejor mano que nosotros un porcentaje muy alto de veces.

En cuanto a su porcentaje de call, hay que ver con que hace esos calls. Si los hace con pares bajos o con cartas altas que no se atreve a subir, como AQ, cosa probable debido a su bajo rango de 3bet. Si fijamos su rango nos es mas facil adivinar su mano y saber cuando lo podemos tirar o nos esta faroleando.

si estamos en fullrig, me gustaria ver su PFR por posiciones, que sera bajisimo en las primeras(obvio) y solo me meteria con el con pares para intentar ligar y poco mas.

Obviamente, estas rocas suelen tener el leak de que tienen demasiado miedo el juego

postflop en botes grandes, y tienen un fold to 3 bet muy alto por lo que se les puede explotar.



Lo de que hay que jugar conservador. Bueno, en el poker las situaciones dificiles bienen solas, si encima tu vas a buscarlas probablemente lo pases mal.

sombra77vamos haber. Lo primero es que no se a aclarado si estamos hablando de una mesa fullrig o shorthanded.

Da igual que la mesa sea fullring o shorthanded. Un 13/10 es lo que es en fullring, shorthanded, HU o mesas de 20, un par de numeritos que te dice cuántas manos juega de media y que no vale de casi nada si no tienes en cuenta esos números por posición.

Por otro lado si el tipo hace cold call con un 3% de las manos entonces en 2k manos tienes una muestra de 60 situaciones de enfrentarse a cbet, y eso si le están cbeteando todas las manos.

Suponiendo que esto son límites bajos donde el porcentaje de cbet debe rondar el 65% tenemos que la muestra es de 40 sucesos más o menos, y que habrá subido unas 10 veces. Con ese tamaño de muestra pon o quita dos manos y ya le cambian totalmente los datos al villano, y aparte no sabes en qué tipo de flops sube, ni a cuanto sube, ni si lo hace con posición o fuera de posición, ni el tipo de manos que suele tener en cada situación de las anteriores, ni nada.

Así que más te vale ignorar ese dato, fijarte en los datos más fiables, que son de nitardo, y no pagarle postflop... Pero eso no tiene nada que ver con ser conservador y con evitar situaciones difíciles en el póquer (como Lau).