[NL2] FD(debil)
15 años 9 meses
4.640
Hola pues otra de esas manos en las que intento robar y me encuentro esto, al villano le hago con set o FD mas alto que el mio,por lo que al darse chek en turn y completarse el proyecto ....¿que hacer?
Villano 11/5 100 manos, 2 agg(7,1,0) agg%(70,20,0) WTSD 30
$0.01/$0.02 No Limit Holdem
FullTiltPoker
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Kelley24 ([="#0000cc"]$0.48[/])
UTG+1 KatrinaModeZob ([="#0000cc"]$2[/])
MP1 Frankysch ([="#0000cc"]$2.32[/])
MP2 boban1965 ([="#0000cc"]$1.21[/])
CO Hero ([="#0000cc"]$2.13[/])
BTN Gunloda ([="#0000cc"]$2.81[/])
SB blade spade ([="#0000cc"]$1.95[/])
BB STKetkavee ([="#0000cc"]$2[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.03[/], 8 players) Hero is CO 6:club: 8:club:
[="#777777"]4 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $0.08[/], [="#777777"]1 fold[/], blade spade calls $0.07, [="#777777"]1 fold[/]
Flop: 2:club: 4:club: 9:heart: ([="#0000cc"]$0.18[/], 2 players)
blade spade checks, [="#cc0000"]Hero bets $0.12[/], [="#cc0000"]blade spade raises to $0.24[/], Hero calls $0.12
Turn: A:heart: ([="#0000cc"]$0.66[/], 2 players)
blade spade checks, Hero checks
River: 5:club: ([="#0000cc"]$0.66[/], 2 players)
blade spade checks, [="#cc0000"][b]Hero...???
15 años 9 meses
4.640
por cierto, que feo se ve ese call que hice a su miniraise en flop.
15 años 9 meses
4.640
por cierto acabo de evr que colgue esta mano y otra en estrategia en vez de nanolimites,
Perdon, fue confusion
16 años 7 meses
2.380
Con esto que estas diciendo ya te estas contestando a la mano, si lo pones fd más alto que el tuyo o set, ¿que sentido tiene que apuestes? ¿vas a tirar a manos mejores? yo creo que no por lo que creo que lo correcto es hero check.
PD El cal del flop es muuuuu malo... porque un check raise en un board así demuestra mucha fuerza.
15 años 9 meses
4.640
16 años 7 meses
2.380
Con esto que estas diciendo ya te estas contestando a la mano, si lo pones fd más alto que el tuyo o set, ¿que sentido tiene que apuestes? ¿vas a tirar a manos mejores? yo creo que no por lo que creo que lo correcto es hero check.
PD El cal del flop es muuuuu malo... porque un check raise en un board así demuestra mucha fuerza.
llapCon esto que estas diciendo ya te estas contestando a la mano, si lo pones fd más alto que el tuyo o set, ¿que sentido tiene que apuestes? ¿vas a tirar a manos mejores? yo creo que no por lo que creo que lo correcto es hero check.
PD El cal del flop es muuuuu malo... porque un check raise en un board así demuestra mucha fuerza.
tienes razon, pero cuando me hacen miniraise,...ufff.
15 años 9 meses
4.640
$0.01/$0.02 No Limit Holdem
FullTiltPoker
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Kelley24 ([="#0000cc"]$0.48[/])
UTG+1 KatrinaModeZob ([="#0000cc"]$2[/])
MP1 Frankysch ([="#0000cc"]$2.32[/])
MP2 boban1965 ([="#0000cc"]$1.21[/])
CO Hero ([="#0000cc"]$2.13[/])
BTN Gunloda ([="#0000cc"]$2.81[/])
SB blade spade ([="#0000cc"]$1.95[/])
BB STKetkavee ([="#0000cc"]$2[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.03[/], 8 players) Hero is CO 6:club: 8:club:
[="#777777"]4 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $0.08[/], [="#777777"]1 fold[/], blade spade calls $0.07, [="#777777"]1 fold[/]
Flop: 2:club: 4:club: 9:heart: ([="#0000cc"]$0.18[/], 2 players)
blade spade checks, [="#cc0000"]Hero bets $0.12[/], [="#cc0000"]blade spade raises to $0.24[/], Hero calls $0.12
Turn: A:heart: ([="#0000cc"]$0.66[/], 2 players)
blade spade checks, Hero checks
River: 5:club: ([="#0000cc"]$0.66[/], 2 players)
blade spade checks, [="#cc0000"]Hero bets $0.33[/], blade spade calls $0.33
Final Pot: [="#0000cc"]$1.32[/]
Hero shows
6:club: 8:club:
blade spade shows
9:spade: 9:club:
Hero wins $1.24 (net +$0.59)
blade spade lost $0.65
17 años 1 mes
5.091
Bueno, has esperado poco a que te comenten la mano.
En fin, que delicia de villano no?. Juega malisimamente todas las calles. 😫D
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
15 años 9 meses
4.640
17 años 1 mes
5.091
Bueno, has esperado poco a que te comenten la mano.
En fin, que delicia de villano no?. Juega malisimamente todas las calles. 😫D
parncitBueno, has esperado poco a que te comenten la mano.
En fin, que delicia de villano no?. Juega malisimamente todas las calles. 😫D
Si sorry,
es que me venia al curro y aqui aun no me he pasado esa sesion,
un saludo.
16 años 6 meses
3.872
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
ErsomPues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
En todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
15 años 2 meses
630
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
16 años 6 meses
3.872
ErsomPues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
En todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
IniestEn todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
Qué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
16 años 7 meses
2.380
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
16 años 6 meses
3.872
ErsomPues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
En todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
15 años 2 meses
630
IniestEn todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
Qué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
ErsomQué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
Yo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
15 años 2 meses
630
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
16 años 6 meses
3.872
ErsomPues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
En todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
15 años 2 meses
630
IniestEn todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
Qué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
16 años 7 meses
2.380
ErsomQué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
Yo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
llapYo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
Tienes razón! Hay que descontar algún out (el 9 de tréboles y aún así sigues teniendo un draw de 8 outs), pero claro, para eso tienes que estar muy seguro de que el villano lleva set.
Sigo pensando que el call es correcto.
16 años 7 meses
2.380
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
16 años 6 meses
3.872
ErsomPues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
En todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
15 años 2 meses
630
IniestEn todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
Qué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
16 años 7 meses
2.380
ErsomQué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
Yo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
15 años 2 meses
630
llapYo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
Tienes razón! Hay que descontar algún out (el 9 de tréboles y aún así sigues teniendo un draw de 8 outs), pero claro, para eso tienes que estar muy seguro de que el villano lleva set.
Sigo pensando que el call es correcto.
ErsomTienes razón! Hay que descontar algún out, pero claro, para eso tienes que estar muy seguro de que el villano lleva set.
Set es lo menos que puede llevar.... porque si lleva fd ya nos tiene fritos con ese raise a cb....
15 años 2 meses
630
15 años 2 meses
630
Pues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
16 años 6 meses
3.872
ErsomPues yo la veo bien. El call del flop lo haces por odds y me parece correcto. Y bien beteado en el river, hay que sacarle valor a ese color, incluso un poco más hubiera metido yo.
Saludos!
En todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
15 años 2 meses
630
IniestEn todo caso lo haces por implícitas, las odds no te dan.
Pero vamos, un 11/5 que te raisea un flop de rags ... el set es bastante probable. Yo foldeaba, aun que de rabia tirarse a un minibet.
Qué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
16 años 7 meses
2.380
ErsomQué las odds no te dan!!?? 4.5:1
(18+12+24)/12= 4.5
Yo creo que es un call de manual incluso aunque nos tiremos en todos los turns en los que no completemos el proyecto. Sin ni siquiera contar implicitas.
Yo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
15 años 2 meses
630
llapYo creo que no son 18, ya que 2 de las 9 outs para el 18 no te valen ya que liga full.
Tienes razón! Hay que descontar algún out (el 9 de tréboles y aún así sigues teniendo un draw de 8 outs), pero claro, para eso tienes que estar muy seguro de que el villano lleva set.
Sigo pensando que el call es correcto.
16 años 7 meses
2.380
ErsomTienes razón! Hay que descontar algún out, pero claro, para eso tienes que estar muy seguro de que el villano lleva set.
Set es lo menos que puede llevar.... porque si lleva fd ya nos tiene fritos con ese raise a cb....
llapSet es lo menos que puede llevar.... porque si lleva fd ya nos tiene fritos con ese raise a cb....
100 manos son nada para sacar conclusiones de un raise cbet. Es más precisamente gente que tiene un bajísimo raise cbet es porque muchos hacen slowplay y con un cañón no te raisearían (por el resultado final no parece ser el caso, pero se supone que no conocemos el resultado final).
Y si cada vez que podamos hacer un color (con 3 cartas del mismo suit, otra cosa sería 4 cartas del mismo suit en el board) vamos a temer que el otro tenga un color superior mal vamos... Es como foldear un set porque creemos estar seguros de que el villano tiene un set superior. Altamente improbable!
15 años 10 meses
7.694
Disclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
15 años 2 meses
630
15 años 10 meses
7.694
Disclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
unDisclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
Pues no sé si es lo más correcto con este villano, pero yo eso lo hago mucho contra auténticos fishardos y funciona bastante porque suelen creer que les estás faroleando.
Por cierto unf, ¿a ti te parece o no correcto el call al miniraise en el flop?
14 años 9 meses
2.937
Para mi tambien el call es correcto ya que el miniraise siempre nos da buenas odds y si sumanos algo de implicitas el call me parece correcto.
Necesitamos un 25 % para poder pagar y tenemos un 35 %(si le ponemos al villano en TT+ o set) o asi por lo que veo bien el call 😉
Lo que veo mal es que intentes robar en NL2 con 68s... no es necesario ! Meterse en manos marginales vs la jaurila de locos que ahi en esa jungla es tonteria , de verdad, no es necesario !
14 años 9 meses
2.937
15 años 10 meses
7.694
Disclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
unDisclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
Veo bien tu jugada en estos niveles vs FISHACOS pero tampoco es tan evidente que el villano lleve un monstruo. Podria llevar Ax o dobles y no parece un fishaco para jugarse la caja.
Saludos !
15 años 10 meses
7.694
15 años 10 meses
7.694
Disclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
15 años 2 meses
630
unDisclaimer: sé que lo que voy a decir es 0 ortodoxo y no debería tomarse como una norma general. Estáis avisados. 😉
¿Pushear el river lo veis una locura? Contra un color superior te vas a stackear igual, y un set no creo que foldee en la vida en NL2. A lo mejor tiras a Ax que se hayan puesto fancy en el flop, aunque no estoy nada seguro de la capacidad de foldear top pair de la mayoría de gente en ese nivel.
No sé, creo que es un buen nivel para maximizar monstruos con jugadas absurdas.
Pues no sé si es lo más correcto con este villano, pero yo eso lo hago mucho contra auténticos fishardos y funciona bastante porque suelen creer que les estás faroleando.
Por cierto unf, ¿a ti te parece o no correcto el call al miniraise en el flop?
ErsomPues no sé si es lo más correcto con este villano, pero yo eso lo hago mucho contra auténticos fishardos y funciona bastante porque suelen creer que les estás faroleando.
Por cierto unf, ¿a ti te parece o no correcto el call al miniraise en el flop?
Contra un fish sí.