[mss sh] Defensa pasiva de ciegas... i want to believe!
15 años
1.915
Hola! (edit: mss nl50 sh stars)
Se que debo incluir algun call en defensa de ciegas, especialmente en bb por que tengo un fold to steal bastante elevado aunque no pierdo demasiado. Sin embargo esto me plantea algunos problemas que se que me voy a encontrar y si no defiendo pasivo a dia de hoy es por que no se muy bien como resolverlos.
En primer lugar una cuestion de rangos preflop. Si empiezo a defender pasivo manos medias como broadways bajas estas tendrian que salir de mi rango de 3bet (rango de top), de forma que o bien reduzco la cantidad de 3bets (no lo veo muy viable, mi 3bet en bb esta en en torno al 15%) lo cual probablemente provocaria que acabase defendiendo aun menos o bien me obliga a polarizar mi rango de 3bet, debilitandolo. La tercera via es algo como seguir 3beteando top 15-25 y pagar con el siguiente 10-30% del rango, pero en este caso el que es muy debil es mi rango de call. Es decir, incluye demasiados low kicker, mid pairs y manos flojas postflop. Que camino creeis que es el correcto y por que?
Segundo. No tengo ni puta idea de jugar postflop sin iniciativa. Este es el punto fundamental que me ha llevado a solo defender con 3bets, easy game, ya que temo empezar a pagar pre y acabar regando 2 o 3 ciegas mas. Tendeis a resolver las defensas en el flop o optais por floats multistreet? Se que es una cuestion muy situacional y dependiente del villano, pero me interesan conocer las "lineas maestras" para tener una vision, grosso modo, de que como encarar estos spots.
Tercero, a quien se lo hacemos? Por un lado esta claro que si el tipo foldea un 90% al 3bet no tiene mucho sentido cold callearle mas que para slowplayear. Pero por ejemplo, un tipo con un fold to 3bet medio y bajo 4bet que abre poco en sb, tipo 30-35, teniendo en cuenta la cantidad de walks que nos da y la pasta que le sacamos 3beteando por valor top 15, vale la pena ponerse magico y defender pasivo? Otro "target" son los que abren mucho y se manejan bien con los 4bet, no tengo muchos en las mesas pero tampoco tengo especial interes en regalarles mi dinero. Habia pensado que contra estos rivales si ademas tienen un cbet alto deberia poder desangrarlos defendiendo pasivo, por que 3beteando al final es un rango contra rango con ev proximo a 0 y con un monton de varianza. Aun asi, son estos los que me provocan las dudas del punto 2.
Finalmente, defendiendo pasivo esperamos ganar en showdown o en no-showdown? Se que es dependiente del villano, como todo, pero vaya, cuando abrimos un 90% en sb esperamos que la linea roja suba.
Un saludo.
14 años 10 meses
393
Ante todas tus dudas mi respuesta es bastante simple, yo le defiendo con call a los rivales que tienen un fold to 3 bet muy bajo, ya que estos sujetos me pushean 22, cualquier broadway suited etc.... (juego con 40bb) pero luego postflop sin posicion son unas tiernas ovejitas que se entregan docilmente si no conectan.
La linea que sigo es call pre, si no hacen continue les meto medio pot con anytwo ( no mas de eso ya que no quiero chek raises) si hacen call casi que me olvido de la mano salvo que ligue algo porque ellos tienen mano de showdown que no van a foldear.
Si hacen continue les hare call un 90% de las veces mas o menos, la mayoria no mete second barrel con aire, si en turn tengo draw de algo o cualquier mano media le pusheare su barrel o beteare si chekea, el success de estos movimientos es altisimo aunque de vez en cuando me estampe.
al river pocas veces llegare con un pot gordo .
espero te sirva de algo.
PD: a todos los que tienen mas de 75% de fold to 3bet , hay que 3 betearlos ya que estos sujetos tambien me parecen los mas cabrones postflop y barrelean mucho.