Jugar PP 22-66 desde late vs villanos con fold vs raise cbet 70-80
15 años 4 meses
4.179
Me gustaría saber si jugaríais estas cartas contra un villano que tiene un rango ni que se tira a la mínima, pero que tampoco de los que aguante cualquier raise. Aquí jugarías más por juego postflop que por odds, porque sabes que seguramente no te pague la caja.
Por ejemplo, hasta ahora lo que estoy haciendo es haciendo CC con esas manos en CO y BTN, siempre y cuando el squeeze de SB/BB (y BTN si corresponde) no sea alto (3 o menos). Si no ligo el set, intento quitar la caja con raise a cbet.
Pero la duda surge que no siempre vas a poder hacer esto. Por ejemplo, en un flop seco ¿Qué vas a simular?
Si llevase set, jugaría a hacer call e intentar que apueste el turn para raisearle si se pone peligroso. Entonces en un flop de bajas por ejemplo o J63 sin FD no tiene mucho sentido.
En un flop A95 (sin FD) ya no se si colaría. Eso ya depende de las lecturas del villano y sería más azar.
Si el flop tuviese un FD con el A (del FD) y raiseas, pues podría colar si en la posición del villano sólo apostase con Ax (ej: EP)
Si el flop tuviese un FD sin el A y el villano lleva el FD + overcards me va a raisear o shovear (depende) mi raise.
Entonces, en este tipo de manos me entran dudas, ya que las escaleras que pueden hacer son por abajo, las cuales suelen ser peligrosas intentar ver SD caros con escaleras así.
¿Opiniones?
17 años
7.445
Un 70-80% de fold to raise cbet es un desfase. No creo que existan villanos así, y si existiesen sería rentable pagarles con any two cards para resubir prácticamente todos los flops menos los feos tipo Axx. Da igual que no representes nada porque el fulano foldearía siempre a no ser que tuviese tpgk o mejor.
La realidad es que casi nunca vas a encontrar villanos con más de un 60% de fold to raise cb y te puedes dar con un canto en los dientes si foldean más de un 50%.
16 años
1.024
PP hay que jugarlas al CC cuando puedes outplayear al villano posflop o cuando crees que va a dejarse la caja posflop con TP.