Juego midstack, con 50 ciegas en PokerStars
17 años 4 meses
1.097
Juego midstack, con 50 ciegas.
1) Mejor meterse en mesas 20-50 BB o en mesas 50-100 BB (hablo en PokerStars). Nivel, pues NL10 de momento.
2) Cambiaríais rangos de apertura (Raise 1rts, o Open Raise) respecto a jugar con 100BB (siempre hablando de 6max) ?
Thx
16 años 10 meses
3.897
Si sabes jugar con 100BBs, en la 50-100, si sabes jugar 20BBs, en la de 20-50. El tema es poder ser tu el que putea, no el puteado.
15 años 5 meses
1.455
Si juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
16 años 10 meses
3.897
15 años 5 meses
1.455
Si juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
Miki EsfandiarSi juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
Eso no creo que sea cierto... Si hay varios de 20BBs (o menos), la cantidad de manos con las que deben acabar viendo flops es brutal. De hecho, creo que haras mas daño muchas veces a los de 100BBs, porque no se sepan adaptar a su nuevo stack.
16 años 2 meses
2.542
Por sentido común deberías entrar en más de 50-100 que de 20-50 ya que vas a jugar contra más gente con un stack efectivo de 50bb que es lo que en teoría te interesa ¿no?
17 años 4 meses
1.097
Yo juego fullstack, pero como he visto que gente como Miki y Alessandrobp juegan midstack, y ya lo había probado anteriormente viendo unos artículos de larivor, pues .. preguntaba.
La idea es jugar donde mejor entienda en juego (50-100 BB) y donde más peces haya (20-50 BB) ... :P
thx,
16 años 2 meses
2.435
15 años 5 meses
1.455
Si juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
16 años 10 meses
3.897
Miki EsfandiarSi juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
Eso no creo que sea cierto... Si hay varios de 20BBs (o menos), la cantidad de manos con las que deben acabar viendo flops es brutal. De hecho, creo que haras mas daño muchas veces a los de 100BBs, porque no se sepan adaptar a su nuevo stack.
brokenmaEso no creo que sea cierto... Si hay varios de 20BBs (o menos), la cantidad de manos con las que deben acabar viendo flops es brutal. De hecho, creo que haras mas daño muchas veces a los de 100BBs, porque no se sepan adaptar a su nuevo stack.
pero yo creo que la cantidad de fishes/shorts malos, commpensa mas en $$$ que las mesas de 100bbs que en NL50+ ya estan plagadas de regs y muy pocos fishes.
15 años 7 meses
979
15 años 5 meses
1.455
Si juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
16 años 10 meses
3.897
Miki EsfandiarSi juegas con 50BB muchísimo mejor meterse en las mesas de 20-50BB donde la cantidad de fishes es muy superior, solo tienes que ordenar el %jug/flop y verás que las que mas tienen son las de 20-50BB.
Eso no creo que sea cierto... Si hay varios de 20BBs (o menos), la cantidad de manos con las que deben acabar viendo flops es brutal. De hecho, creo que haras mas daño muchas veces a los de 100BBs, porque no se sepan adaptar a su nuevo stack.
16 años 2 meses
2.435
brokenmaEso no creo que sea cierto... Si hay varios de 20BBs (o menos), la cantidad de manos con las que deben acabar viendo flops es brutal. De hecho, creo que haras mas daño muchas veces a los de 100BBs, porque no se sepan adaptar a su nuevo stack.
pero yo creo que la cantidad de fishes/shorts malos, commpensa mas en $$$ que las mesas de 100bbs que en NL50+ ya estan plagadas de regs y muy pocos fishes.
Alessandrobpero yo creo que la cantidad de fishes/shorts malos, commpensa mas en $$$ que las mesas de 100bbs que en NL50+ ya estan plagadas de regs y muy pocos fishes.
+1
La cantidad de fishes de esas mesas es criminal. Ya puestos a jugar en 20-50bb me pondría a jugar SSS
14 años 10 meses
67
Es muy interesante jugar en mesas 20-50 ciegas, y pues en este caso seria bueno crear un tema en la seecion de estrategia ---> Estrategia Midstack short hand, serian dos una hasta nl25, y otra de ahi en adelante, que un administrador del foro nos ayude con esto, gracias.
15 años 7 meses
979
La estrategia midstack puede resultar algo complicada si no se conoces conceptos como SPR y demás. En esas mesas es muy recomendable jugar SSS. La gente no tiene ni idea de jugar contra shortstacks, sólo saben insultarlos.
17 años 1 mes
1.699
En las 20-50 prácticamente no hace falta saber jugar SS, no hay shortstacks buenos (al menos no en microlímites).
Los que abundan son fishes que entran con 30-50bb's y se ponen a regar. xD
14 años 7 meses
2.531
nielsbohJuego midstack, con 50 ciegas.
1) Mejor meterse en mesas 20-50 BB o en mesas 50-100 BB (hablo en PokerStars). Nivel, pues NL10 de momento.
2) Cambiaríais rangos de apertura (Raise 1rts, o Open Raise) respecto a jugar con 100BB (siempre hablando de 6max) ?
Thx
Has dejado ya el omaha? :D
17 años 4 meses
1.097
14 años 7 meses
2.531
nielsbohJuego midstack, con 50 ciegas.
1) Mejor meterse en mesas 20-50 BB o en mesas 50-100 BB (hablo en PokerStars). Nivel, pues NL10 de momento.
2) Cambiaríais rangos de apertura (Raise 1rts, o Open Raise) respecto a jugar con 100BB (siempre hablando de 6max) ?
Thx
Has dejado ya el omaha? :D
Don SeverinHas dejado ya el omaha? :D
Bueno, mi primer juego ha sido y es el holdem 6max. Fullstack de momemto.
Omaha me sirve para evadirme y para ir perdiendo lo que gano en hold'em 😫
14 años 9 meses
324
15 años 7 meses
979
La estrategia midstack puede resultar algo complicada si no se conoces conceptos como SPR y demás. En esas mesas es muy recomendable jugar SSS. La gente no tiene ni idea de jugar contra shortstacks, sólo saben insultarlos.
TripontxLa estrategia midstack puede resultar algo complicada si no se conoces conceptos como SPR y demás. En esas mesas es muy recomendable jugar SSS. La gente no tiene ni idea de jugar contra shortstacks, sólo saben insultarlos.
solo saben insultar, llevarse todos los flips, los 80-20 y los 70-30
18 años 2 meses
5.181
Sin dudas las de 20-50, los fishes lo compensan, además hay tb muchos reg fishes (como yo) y los SSS son bastante malos salvo unos cuantos, hablo de Nl100
Aunque para jugar NL10 quizás sea mejor 50-100 porque ahi también habrá fishes y cuando llegues al nivel en que veas que escasean te cambias y listo.
14 años 4 meses
62
18 años 2 meses
5.181
Sin dudas las de 20-50, los fishes lo compensan, además hay tb muchos reg fishes (como yo) y los SSS son bastante malos salvo unos cuantos, hablo de Nl100
Aunque para jugar NL10 quizás sea mejor 50-100 porque ahi también habrá fishes y cuando llegues al nivel en que veas que escasean te cambias y listo.
NaxxxSin dudas las de 20-50, los fishes lo compensan, además hay tb muchos reg fishes (como yo) y los SSS son bastante malos salvo unos cuantos, hablo de Nl100
Aunque para jugar NL10 quizás sea mejor 50-100 porque ahi también habrá fishes y cuando llegues al nivel en que veas que escasean te cambias y listo.
+1 Defiendo esta opción al 100%. ¿Por qué alguien iba a querer desaprovechar las bbs de niveles anteriores no jugando deep?
17 años 4 meses
1.097
Retomando el tema del juego midstack, con 50 ciegas....
- He visto en educapoker que recomiendan subir a 2.5BB como OpenRaise en mesas de 6max jugando deep. Antes aconsejaban 4 BB como open raiise standard.
Cómo veis los diferentes open raises para jugar midstack?
Vale la pena subir 2.5BB en vez de 4BB ? Haremos botes más pequeñitos que nos dejen más margen postflop para 2nd barrels y cosas así..., o por el contrario, cuando entramos, entramos comprometiéndonos en el pot con nuestra cbet casi construyendo botes mayores con 4bb de Raise First?
Cómo lo véis?
Thx,
18 años 2 meses
5.181
es exactamente lo que dices tu, yo antes abría a 3bbs, pero hablando con algun forero (usu4rio) me recomendó abrir a 2,5 bbs, también hablando con un SS de educapker me dijo que mejor a 2,5 por que si un SS me pusheaba por mano se iba a sacar 0,5bb mas
Yo abriendo a 2,5 toy muy ómodo y manejando bien los botes, si tienes buena mano sólo tienes que meter algo más postflop y listo, y si te dan guerra y foldeas estarás ganando 0,5bb por mano, bueno mas que nada no lo tas perdiendo...
14 años 6 meses
1.492
Naxxxo, cambiar el tamaño del OR en función de la fuerza de la mano es quemar dinero, si no juegas NL 25.
18 años 2 meses
5.181
14 años 6 meses
1.492
Naxxxo, cambiar el tamaño del OR en función de la fuerza de la mano es quemar dinero, si no juegas NL 25.
BedoyiyNaxxxo, cambiar el tamaño del OR en función de la fuerza de la mano es quemar dinero, si no juegas NL 25.
no no no o, creo que me he expresado mal, siempre abro a 2,5, ya tenga AA o 72o, vamos que uso el table ninja y tengo puesto 2,5 bb + 1bb por limper y me sale automático.
Aunque si es verdad que a veces meto mas si es vs un fiscao y le hago raise x4 o algo asi con bastante certeza que va a pagar (hablo de gente tipo 80/0 o cosas asi)
18 años 2 meses
5.181
Cuando decia si tienes buena mano era postflop, que tb tengo automatizado la cbet, pero ahi ya suelo variar mas entre pot entero, 1/2pot...ahi me refiero ya en cambiar cantidades, en el juego postflop, no preflop.
16 años 2 meses
2.435
yo abro a 2bb, 2,5bb, 3bb o 4bb.. dependiendo de la posicion y de los rivales q tenga adelante. contra fishes pasivos 4bb, contra shorts a 2bb si esta en la BB el, y asi dependiendo del rival y la posicion.