Iniciativa o Posición???
16 años 10 meses
259
No sabçia si ponerlo en dudas básicas, si es así, ¿alguien lo mueve?, gracias
Hablando de Holde´m, cuál es más importante¿?
por q por en omaha dado que hay tropecientas posibilidades es muchisimo mças importante la posición.
Quisiera escuchar opiniones.
Muchisimas gracias
16 años 5 meses
3.375
No entiendo bien a que te refieres. Es que una no excluye a la otra, se puede llevar la iniciativa y a la vez tener posición por el rival. Es decir, cuando yo hago una subida desde BTN, y una de las ciegas me paga, yo considero que tengo posición y a la vez llevo la iniciativa.
16 años 10 meses
3.897
Player dependant.
Contra callings posicion, contra agros, posicion. Contra weaks iniciativa...
16 años 5 meses
3.375
16 años 10 meses
3.897
Player dependant.
Contra callings posicion, contra agros, posicion. Contra weaks iniciativa...
brokenmaPlayer dependant.
Contra callings posicion, contra agros, posicion. Contra weaks iniciativa...
Yo creo que contra weaks tambien prefieres tener posición, solo que no te molesta demasiado el no tenerla.
16 años 10 meses
259
pasa q estaba dudando, si estando en la ciega chica me convenia completar o subir. Dado q en PLO estando en SB conviene muchas veces solo completar q raisear. Por q si tuviera un agro en BB y tengo una mano q vale la pena ver el flop, digo para evitar q me 3-beteen light.
16 años 10 meses
3.897
Si era esa tu duda te podia haber dado una respuesta fija!! Te conviene subir.
No encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto, menos aun en SB
16 años 10 meses
259
gracias brokennn, o sea q mejor apretar fold y encargarse de otra cosa
igual de paso tb quería consultar a cual de las dos le darias más importancia.
(más allá de q hay q tomarlas en conjunto y no por separado)
16 años 10 meses
3.897
16 años 10 meses
259
gracias brokennn, o sea q mejor apretar fold y encargarse de otra cosa
igual de paso tb quería consultar a cual de las dos le darias más importancia.
(más allá de q hay q tomarlas en conjunto y no por separado)
kuniticgracias brokennn, o sea q mejor apretar fold y encargarse de otra cosa
Yo no dije eso :D. Es mas, diria lo contrario justo. En caso de duda raise y que piense el, jejeje.
kuniticigual de paso tb quería consultar a cual de las dos le darias más importancia.
(más allá de q hay q tomarlas en conjunto y no por separado)
De SB a BB prefiero la iniciativa, entre otras cosas porque hay mucha gente que no sabe que en BB esta con posicion sobre SB y sigue buscando el fold como loco para salir de OOP... La estupidez humana es lo que prima en este juego, y es lo que le busco a la mano, mas que iniciativa o posicion :D
16 años 7 meses
1.293
La iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
16 años 10 meses
3.897
16 años 7 meses
1.293
La iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
McAlonsLa iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
Al contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
16 años 7 meses
1.293
16 años 7 meses
1.293
La iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
16 años 10 meses
3.897
McAlonsLa iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
Al contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
brokenmaAl contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
Más amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo, salvo que el ccaller 3betee bastante menos de lo que debe.
18 años 11 meses
4.238
16 años 7 meses
1.293
La iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
16 años 10 meses
3.897
McAlonsLa iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
Al contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
16 años 7 meses
1.293
brokenmaAl contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
Más amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo, salvo que el ccaller 3betee bastante menos de lo que debe.
McAlonsMás amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo
¿Un rango más amplio sera peor por definición, no? A menos que tengas 8 ases en la baraja.
Yo creo que entre iniciativa y posición es mucho más vital el concepto de posición simplemente porque es mucho más facil ganar dinero en posición (o perder menos).
Pero es que luego la duda que planteas es ...cuando jugamos sin posición ¿es mejor llevar la iniciativa o no?
Y ante eso la respuesta en el 99% de los casos es que es obligatorio llevar la iniciativa porque te permitirá afinar un poco más los rangos de tu rival.
Desde mi punto de vista jugar pasivo sin posición es ruinoso directamente (y es bastante fácil hacerlo).
18 años 10 meses
11.048
16 años 10 meses
3.897
Si era esa tu duda te podia haber dado una respuesta fija!! Te conviene subir.
No encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto, menos aun en SB
brokenmaNo encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto
¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
16 años 10 meses
3.897
16 años 10 meses
3.897
Si era esa tu duda te podia haber dado una respuesta fija!! Te conviene subir.
No encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto, menos aun en SB
18 años 10 meses
11.048
brokenmaNo encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto
¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
spainful¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
Hero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
16 años 7 meses
1.293
16 años 7 meses
1.293
La iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
16 años 10 meses
3.897
McAlonsLa iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
Al contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
16 años 7 meses
1.293
brokenmaAl contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
Más amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo, salvo que el ccaller 3betee bastante menos de lo que debe.
18 años 11 meses
4.238
McAlonsMás amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo
¿Un rango más amplio sera peor por definición, no? A menos que tengas 8 ases en la baraja.
Yo creo que entre iniciativa y posición es mucho más vital el concepto de posición simplemente porque es mucho más facil ganar dinero en posición (o perder menos).
Pero es que luego la duda que planteas es ...cuando jugamos sin posición ¿es mejor llevar la iniciativa o no?
Y ante eso la respuesta en el 99% de los casos es que es obligatorio llevar la iniciativa porque te permitirá afinar un poco más los rangos de tu rival.
Desde mi punto de vista jugar pasivo sin posición es ruinoso directamente (y es bastante fácil hacerlo).
boltro¿Un rango más amplio sera peor por definición, no? A menos que tengas 8 ases en la baraja.
El rango del ccaller no incluye las premiums, así que siendo más chico puede tener equity menor del 50% contra el del ORaiser, que siempre las incluye.
Pero vamos, que es muy fácil, coge tu rango de OR en una cierta posición y enfréntalo al rango de cc típico de la gente que le encanta hacer cc con manos especulativas, y mira a ver cuál tiene más equity.
17 años 1 mes
1.231
16 años 7 meses
1.293
La iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
16 años 10 meses
3.897
McAlonsLa iniciativa está sobrevalorada IMO. En general iniciativa significa que tu rango va por delante del rival, y eso sí es importante lógicamente. Y mucha gente cuando dice que es bueno tener la iniciativa en realidad está asumiendo lo otro. Pero si yo sé que mi mano va por delante del rango del rival me da igual no tener iniciativa, es más prefiero no tenerla.
Al contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
16 años 7 meses
1.293
brokenmaAl contrair, mon pair!. El rango del que lleva la iniciativa es (por norma general) mas amplio y por ende peor, que el que no la lleva. Rango de raise >> rango de call.
Más amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo, salvo que el ccaller 3betee bastante menos de lo que debe.
18 años 11 meses
4.238
McAlonsMás amplio sí porque incluye más manos, pero peor no creo
¿Un rango más amplio sera peor por definición, no? A menos que tengas 8 ases en la baraja.
Yo creo que entre iniciativa y posición es mucho más vital el concepto de posición simplemente porque es mucho más facil ganar dinero en posición (o perder menos).
Pero es que luego la duda que planteas es ...cuando jugamos sin posición ¿es mejor llevar la iniciativa o no?
Y ante eso la respuesta en el 99% de los casos es que es obligatorio llevar la iniciativa porque te permitirá afinar un poco más los rangos de tu rival.
Desde mi punto de vista jugar pasivo sin posición es ruinoso directamente (y es bastante fácil hacerlo).
16 años 7 meses
1.293
boltro¿Un rango más amplio sera peor por definición, no? A menos que tengas 8 ases en la baraja.
El rango del ccaller no incluye las premiums, así que siendo más chico puede tener equity menor del 50% contra el del ORaiser, que siempre las incluye.
Pero vamos, que es muy fácil, coge tu rango de OR en una cierta posición y enfréntalo al rango de cc típico de la gente que le encanta hacer cc con manos especulativas, y mira a ver cuál tiene más equity.
McAlonsEl rango del ccaller no incluye las premiums, así que siendo más chico puede tener equity menor del 50% contra el del ORaiser, que siempre las incluye.
Pero vamos, que es muy fácil, coge tu rango de OR en una cierta posición y enfréntalo al rango de cc típico de la gente que le encanta hacer cc con manos especulativas, y mira a ver cuál tiene más equity.
Hombre, depende del rango del OR, con un OR del 18%, el que hace CC con manos especulativas y algunos A, ya está la cosa 50/50.
18 años 10 meses
11.048
16 años 10 meses
3.897
Si era esa tu duda te podia haber dado una respuesta fija!! Te conviene subir.
No encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto, menos aun en SB
18 años 10 meses
11.048
brokenmaNo encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto
¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
16 años 10 meses
3.897
spainful¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
Hero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
brokenmaHero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
el fallo es que te mete la 3b a 10 y la situación no es muy cómoda en cuanto cae casi cualquier flop. Prefiero controlar el bote que tengo posición. Pero vamos, que yo sí juego a ver flops, para ganar dinero ya tengo mi trabajo :p.
16 años 10 meses
3.897
16 años 10 meses
3.897
Si era esa tu duda te podia haber dado una respuesta fija!! Te conviene subir.
No encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto, menos aun en SB
18 años 10 meses
11.048
brokenmaNo encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto
¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
16 años 10 meses
3.897
spainful¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
Hero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
18 años 10 meses
11.048
brokenmaHero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
el fallo es que te mete la 3b a 10 y la situación no es muy cómoda en cuanto cae casi cualquier flop. Prefiero controlar el bote que tengo posición. Pero vamos, que yo sí juego a ver flops, para ganar dinero ya tengo mi trabajo :p.
spainfulel fallo es que te mete la 3b a 10 y la situación no es muy cómoda en cuanto cae casi cualquier flop. Prefiero controlar el bote que tengo posición. Pero vamos, que yo sí juego a ver flops, para ganar dinero ya tengo mi trabajo :p.
:D Envidia me da tener un curro donde te paguen algo decente... pero vamos. Yo evitaria open limp en But, con 55, donde en un board 782 vas a dejar ligar a un tronado con 7Q.
18 años 10 meses
11.048
16 años 10 meses
3.897
Si era esa tu duda te podia haber dado una respuesta fija!! Te conviene subir.
No encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto, menos aun en SB
18 años 10 meses
11.048
brokenmaNo encuentro ningun spot en el que hacer open limp sea correcto
¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
16 años 10 meses
3.897
spainful¿en B y ciegas agresivas con manos con las que quieres ver el flop pero no aguantan su 3b, 55 p.e.?
Hero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
18 años 10 meses
11.048
brokenmaHero raises 2.5BB, SB folds BB-agresivoman- raises 7.5 BB Hero calls.
¿Cual es el fallo?
Yo no quiero ver flops, quiero hacer dinero, cuanto mas mejor. Unas veces le subire porque llevo 55 y hare setminning o un fancy segun me de y otras llevare AA y le estrujare igualmente. Otras veces, le metere la 4ª PF porque me aburro :D
Insisto que lo que no veo nunca es un limp, especialmente en el boton.
el fallo es que te mete la 3b a 10 y la situación no es muy cómoda en cuanto cae casi cualquier flop. Prefiero controlar el bote que tengo posición. Pero vamos, que yo sí juego a ver flops, para ganar dinero ya tengo mi trabajo :p.
16 años 10 meses
3.897
spainfulel fallo es que te mete la 3b a 10 y la situación no es muy cómoda en cuanto cae casi cualquier flop. Prefiero controlar el bote que tengo posición. Pero vamos, que yo sí juego a ver flops, para ganar dinero ya tengo mi trabajo :p.
:D Envidia me da tener un curro donde te paguen algo decente... pero vamos. Yo evitaria open limp en But, con 55, donde en un board 782 vas a dejar ligar a un tronado con 7Q.
brokenma:D Envidia me da tener un curro donde te paguen algo decente... pero vamos. Yo evitaria open limp en But, con 55, donde en un board 782 vas a dejar ligar a un tronado con 7Q.
jeje, tampoco me pagan demasiado, pero es como el chiste:
I1: -Cobro muy poco.
I2: -Pues pide un aumento.
I1: -Para lo que hago...
I2: -Pues trabaja más.
I1: -Para lo que cobro...