Importancia del HUD
14 años 11 meses
4.355
Para mí el HUD es importantísimo a la hora de multitablear. Cuando aprendes a usarlo, empiezas a mejorar tu rendimiento y a tomar mejores decisiones. Cada vez uno está dispuesto a añadir más y más stats a los que antes no veía utilidad, pero de tanto leer cómo lo usan los "mayores", se les coge cariño hasta que, por fin, uno decide que le molaría tener esa información sobre sus rivales en tiempo real.
Hasta aquí bien. Terminamos con HUDs con 40, 50 estadísticas de cada uno de nuestros rivales, tenemos radiografías perfectas del juego de nuestro rival en muchísimas situaciones. Pero mis dudas llegan al leer a otros jugadores, fuertes jugadores, sobre sus HUDs. Muchos jugadores fuertísimos de 2+2 tienen HUDs paupérrimos, de como mucho 10 estadísticas. A la hora de postear una mano, muchos se limitan a dar 3 stats y un comentario sobre el rival. Estas son las primeras manos que hay por algunos de los foros de niveles medio/altos hoy. Se ven cosas como:
"Villain is a good 21/17/4.4 regular"
ó
"Villain is okish reg, playing 22\18, 3bet-7%, fold to 3bet 55%. I think he calls my flop bet w\ 99-JJ, AQ, very rarely he got AJ."
ó
"utg limper is weak/passive 40/10, flatcaller is unknown, but seems like a solid, possibly loose aggressive opponent running a vpip in the low 20s and a pfr in the high 10s over a small sample size."
o mejor aun: "Villain is Pedrito"
son las anotaciones que dan a la mano de NL200+. Incluso he visto a Nanonoko comentando una mano diciendo: "Es un 27/22, thinking". Y nada más. Y con esos pocos datos, la gente comenta las manos sin ningún problema. Rara vez uno pregunta por el WTSD, agresividad por calles, el Raise Cbet, Steal... incluso cuesta ver OR por posiciones, o por lo menos yo no he visto ninguno en unas cuántas manos que llevo miradas en meses. Es algo que siempre me ha llamado la atención. Eso sí, no los subestimes porque a la hora de ponerte rangos, qué porcentaje del tiempo deben estar bluffeando para que el call sea rentable, que si el sizing no cuadra, etc... son bastante acojonantes. De hecho, habiendo leído algún artículo de Raul Mestre, me pregunto cuánto vendrá inspirado por el buen hacer de los americanos, me figuro que bastante.
Igual es un tema que algunos ya habéis tratado, pero os pido opinión, ¿todo esto cómo lo véis? ¿Esta gente que con menos de 10 stats grindea regularmente en niveles fuertes sería mucho más fuerte con más stats? ¿O es que simplemente tienen un irresistible feeling con el juego y entienden de una manera muy superior a la nuestra sobre texturas de boards, tendencias, rangos, etc... ?
15 años 8 meses
842
Hola.
No estoy seguro de que solo usen 10 stats.
Habra de todo, los que usan un HUD normalito, UN Hud MEDIO y los que tienen un HUD muy muy completo.
Sin embargo de toda la informacion del hud las mas importante es VPIP/PFR, Numero de manos. Porque de hay sale la demas informacion. Luego estan datos como el OR por posiciones que tambien son importantes.
En pocas palabras, para gustos los colores. Lo que estoy seguro es que a mayor informacion del HUD, mejores decisiones podras tomar. Obviamente si sabes interpretar lo que sale.
Salu2
16 años
229
Rp perfumo, me parece totalmente increible como nadie ha contestado esta joya de thread que has escrito.
Lo que dices es totalmente cierto yo me he mirado varios videos en cardrunners, y muchisimos pros fuertisimos de high stakes los he visto solo usar vpip/pfr/agresion y bueno hay alguenos que directamente no usan stats, la gran mayoria.
Estos jugadores al comentar los videos dicen que no usan stats porque los hacen jugar peor y que no les dejan prestar atencion a como realmente esta jugando el oponente o que cosas estan pasando en la mesa.
Te nombro uno de estos pros: leatherass9, m_reeds09, pooruser, raptor, cole south, action dj, y algunos mas.
Saludos!
A mi criterio estos jugadores entienden muchisimo mas de poquer que cualquiera de los que estamos aca, y a la hora de analizar rangos , analizan la situacion específica de la mano.
15 años
4.837
Yo creo q el motivo por el q pasa esto es q estos jugadores no multitablean demasiado o simplemente son muy buenos haciendo asunciones en torno al vp/pfr/agresion + notas. Como dice Mestre por ahi en un articulo de su blog, al fin y al cabo el hud te sirve para hacerte una idea del modo en q el villano entiende el poker y como lo juega. Lo q pasa q si estas multitableando nl100 por poner un ejemplo en una sala grande pues es dificil controlar a muchos villanos diferentes y o tomas notas muy detalladas haciendo revision de sesiones o se te escaparan muchos detalles imo. Si me dices q cole south esta jugando a 4 mesas en high stakes sin stats me lo creo perfectamente, tiene tiempo para fijarse en todas las situaciones de las mesas y los villanos los conoce como si viviese con ellos. A parte q con la experiencia q debe tener esa gente saben analizar cada spot y acotar rangos de cada situacion sin necesidad de mirar numeros.
Vamos q yo no tengo ni idea pero supongo q algo asi sera el tema.
15 años 8 meses
7.694
También es que con 200 manos de un villano, mirar su OR por posiciones, WTSD o 4bet range no tiene sentido. Simplemente estarán tan sesgados que tanto te pueden ayudar como llevarte a cometer unos errores brutales.
15 años 6 meses
7.117
15 años 8 meses
7.694
También es que con 200 manos de un villano, mirar su OR por posiciones, WTSD o 4bet range no tiene sentido. Simplemente estarán tan sesgados que tanto te pueden ayudar como llevarte a cometer unos errores brutales.
unTambién es que con 200 manos de un villano, mirar su OR por posiciones, WTSD o 4bet range no tiene sentido. Simplemente estarán tan sesgados que tanto te pueden ayudar como llevarte a cometer unos errores brutales.
+1234
14 años 10 meses
1.141
Tambien habia un jugador de nl 100 que destrozaba nl 100 y comento que le daba importancia al vipi y pfr, yo creo que en parte es porque no multitalblean mucho y encima toman notas de los jugadores, y eso creo que es mucho mas importante!