ICM vs cEV en FT de un sit de 45
Hola, ¿qué opináis de este spot?
No Limit Holdem Tournament
PokerStars
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$0.44+$0.06
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]3,290[/]) 4bb
Hero (UTG+1) ([="#0000cc"]2,184[/]) 3bb
MP1 ([="#0000cc"]7,096[/]) 9bb
MP2 ([="#0000cc"]6,152[/]) 8bb
CO ([="#0000cc"]16,390[/]) 20bb
BTN ([="#0000cc"]2,343[/]) 3bb
SB ([="#0000cc"]7,761[/]) 10bb
BB ([="#0000cc"]22,284[/]) 28bb
Blinds: 400/800 Ante 50
Pre-Flop: ([="#0000cc"]1,600[/], 8 players) Hero is UTG+1 5:spade: K:spade:
[="#777777"]1 fold[/], [="#0000cc"] Hero (2184)?[/]
Yo decidí pushear pero no tengo claro si está bien. Es decir, sé que es un movimiento rentable hablando en cEV, pero también sé que es un error según ICM. Aquí os pongo, los rangos que me recomienda el ICM Nash Calculator dependiendo de si hablamos de fichas o de ICM.
Rango recomendado según cEV: (38.8%) 22+ Ax+ K3s+ K8o+ Q5s+ Q9o+ J7s+ J9o+ T7s+ T9o 97s+ 87s 76s
Rango recomendado según ICM: (9.4%) 77+ A9s+ ATo+ KJs+
O sea, que K5s en este spot habría que foldearlo según ICM, pero deberíamos ir all-in en modo cEV.
La duda no es sólo sobre esta mano, es más bien sobre hasta que punto podemos olvidarnos del ICM en la mesa final de un sit de 45 jugadores y jugar según cEV. He investigado sobre esto y parece que nadie se pone de acuerdo. Algunos regulares (buenos) dicen que en la mesa final de un sit de 45 podríamos desestimarlo en la mayoría de situaciones. Otros opinan que el ICM es "sagrado" y hay que tenerlo en cuenta siempre.
Yo estoy más con los primeros, pero me gustaría abrir un debate sobre este tema y ver qué opina la gente por aquí.