Estrategias de defensa de ciegas, ¿cual es la mejor?

En base a que quiero mejorar esta área, (y otras también..), ya he leído bastantes cosas sobre este tema pero algunas cosas difieren y mas que ayudarme me encuentro algo confundido. Bueno esta sera una recopilación de todas ellas, así con su opinión saber cual es la mejor opción.

Estrategia 1

A partir del rango de steal del villano, jugar 1/3 de este, o sea es el rango que no debo foldear. Para decidir si hacer call (ya sea SB o BB) o 3bet, fijarse en los siguientes criterios:

- 3bet con todo el rango si no hace mucho 4bet.

- CC si tiene un 4bet alto. En este caso haria 3bet si tengo intención de ir all in.

- 3bet light si foldea mas del 70% al resteal. Cuidando el timming, no haciendo 3bet todas las rondas.

- Mas CC con algunas manos que no juegan muy bien en 3bet pots como pp.

- En BB vs SB, podemos defender la mitad de su rango.

Estrategia 2

A partir del rango de steal del villano, jugar 2/3 de este, haciendo 3bet con 1/3 de su rango, o sea la mitad del rango que defendemos.

- Para el 3bet utilizamos manos como Ax, SC, 1-gapped. Ademas de TT+, AQ+

- Para CC utilizamos manos como broadways, small pocket pairs.

- No se recomienda hacer CC desde SB.

Estrategia 3

A partir de su rango de steal, como las pot odds que nos ofrece son del 30% mas o menos, pero lo ajustamos al 45%, defender ese rango. Hacemos 3bet con las manos que tienen al menos un 50% de equity contra su rango de steal.

Mas o menos nos queda que defendemos 2/3 y 3bet con 1/3. La diferencia con la estrategia 2 es que aqui hariamos 3bet con el top range.

Estrategia 4

Es otra perspectiva, en vez de defender las ciegas, atacamos los leaks de los villanos nadamas. Por tanto:

- Si el villano foldea mas del 70% al resteal, teoricamente podríamos hacer 3bet con el 100% de la baraja, pero como obviamente se readaptaria (o no?...), pues algo menos seria mejor. En un post Raul Mestre puso que el 40%, pero mas abajo lei que esto seria casi 1 de cada 2 veces, quiza algo mejor seria 1 de cada 4.

Este seria el rango mas o menos:

(25%) 22+, brooadways[JTo], Axs, A5o+, 87s+. Cuidando el timming, no hacer muchos 3bet seguidos.

- CC si creemos que podemos atacar algun leak postflop como alto fold al raise cbet, se le puede flotar mucho, etc.

- Tambien el rango sera amplio si el villano no se tira al 3bet pero si al cbet en 3bet pots. Mas del 40% ya es rentable.

- Si no foldea tanto ni al 3bet ni al cbet, es mejor hacer 3bet por valor. Lo que hice fue equilar 1/3 del rango de steal del villano y ver que manos tienen al menos un 50% de equity, este seria nuestro rango por valor.

VS 10% - QQ+

VS 12% - JJ+, AK

VS 15% - JJ+, AK

VS 18% - JJ+, AQ+

vs 20% - TT+, AQ+

vs 30% - 99+, AQ+

vs 40% - 99+, AJ+

vs 50% - 88+, AJ+, KQs

vs 60% - 88+, AT+, KQs

vs 70% - 88+, AT+, KJs+, KQo

- Si el villano mas bien hace mucho 4bet y foldea menos del 70% al 3bet. Haríamos 3bet con manos que estaríamos dispuestos a ir AI, esto es manos que tienen un 49% de equity contra su rango de 4bet. Mas o menos y para calcularlo mas rápido, es con la mitad de su rango de 4bet.

Por ejemplo un villano que abre el 50%, tiene un 4bet del 25% y fold to 3bet en esa posición del 56%.

Le haría 3bet/5bet con el 12%. Pero como asi nos quedaría un fold to steal muy grande y la readaptación del villano seria sencilla, ademas de que cuando hacemos 3bet nos podemos permitir foldear un poco mas de la mitad vs un 4bet sin ser explotados, yo propondría doblar este porcentaje. En total estariamos haciendo 3bet con el 24% y 5bet con el 12%. Pero no estoy muy seguro.

Este es el top range mas o menos.

1% - KK+

2% - QQ+

3% - JJ+, AK

4% - JJ+, AQ+

5% - TT+, AQ+

6% - 99+, AJ+

7% - 88+, AJ+

8% - 88+, AT+

9% - 88+, AT+, KQ

10% - 66+, AT+, KQ

12% - 44+, A9+, KQ

14% - 44+, A8s+, A9o+, KTs+, KJo+

16% - 33+, A2s+, A9o+, KTs+, KJo+

18% - 22+, A2s+, A8o+, KTs+, KJo+, QTs+, JTs

20% - 22+, A2s+, A8o+, KTs+, KTo+, QTs+, QJo, JTs

22% - 22+, A2s+, A5o+, KTs+, KTo+, QTs+, QTo+, 98s+

saludos