Estando de mala racha ¿jugar los proyectos agresivos?
15 años 4 meses
4.179
Me gustaría saber si cuando estáis de la mala racha jugais los proyectos agresivamente o pasivo.
Ayer estuve inflando botes con FD + overcards, FD + tripona, FD + OESD y nunca ligué nada. Ya vi que la sesión iba a acabar en negativo si o si, palmando casi seguidos 2 set vs color (con all in flop) y no ligar nada.
Es que visto que la varianza me odia, yo creo que igual sería mejor jugarlos pasivos dentro de odds (y contando las implícitas en función del villano).
15 años 7 meses
607
Lo ideal creo, si te da profit, es jugarlos igual que los juegas siempre.
Personalmente, estando down, creo que tiendo jugarlos mas agresivo.
14 años 9 meses
1.993
Lo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
15 años 4 meses
4.179
14 años 9 meses
1.993
Lo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
NeNeLo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
Pero eso genera mucha varianza creo yo. Es que yo no entiendo como hay jugadores ganadores que parece que nos les afecta la varianza en sus gráficas. Se les ve líneas ascendentes en muestras de 600-700K manos.
15 años 10 meses
7.694
14 años 9 meses
1.993
Lo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
15 años 4 meses
4.179
NeNeLo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
Pero eso genera mucha varianza creo yo. Es que yo no entiendo como hay jugadores ganadores que parece que nos les afecta la varianza en sus gráficas. Se les ve líneas ascendentes en muestras de 600-700K manos.
oscar8Pero eso genera mucha varianza creo yo. Es que yo no entiendo como hay jugadores ganadores que parece que nos les afecta la varianza en sus gráficas. Se les ve líneas ascendentes en muestras de 600-700K manos.
Entre otras cosas esos jugadores no dicen cosas como que van a jugar distinto porque están de down o que saben que van a acabar en negativo una sesión porque han palmado dos sets vs flush (que puede ser cierto si te tildas y sigues jugando, claro).
Yo de ti me dejaría de paranoias y dejaría de jugar a poker durante un mesecito porque en cada post que abres se ve que tu estado mental no es aceptable para jugar.
15 años 4 meses
3.945
No juegues proyectos, no se te completaran porque estas de down.
15 años 4 meses
4.179
14 años 9 meses
1.993
Lo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
15 años 4 meses
4.179
NeNeLo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
Pero eso genera mucha varianza creo yo. Es que yo no entiendo como hay jugadores ganadores que parece que nos les afecta la varianza en sus gráficas. Se les ve líneas ascendentes en muestras de 600-700K manos.
15 años 10 meses
7.694
oscar8Pero eso genera mucha varianza creo yo. Es que yo no entiendo como hay jugadores ganadores que parece que nos les afecta la varianza en sus gráficas. Se les ve líneas ascendentes en muestras de 600-700K manos.
Entre otras cosas esos jugadores no dicen cosas como que van a jugar distinto porque están de down o que saben que van a acabar en negativo una sesión porque han palmado dos sets vs flush (que puede ser cierto si te tildas y sigues jugando, claro).
Yo de ti me dejaría de paranoias y dejaría de jugar a poker durante un mesecito porque en cada post que abres se ve que tu estado mental no es aceptable para jugar.
unEntre otras cosas esos jugadores no dicen cosas como que van a jugar distinto porque están de down o que saben que van a acabar en negativo una sesión porque han palmado dos sets vs flush (que puede ser cierto si te tildas y sigues jugando, claro).
Yo de ti me dejaría de paranoias y dejaría de jugar a poker durante un mesecito porque en cada post que abres se ve que tu estado mental no es aceptable para jugar.
Estuve una semana sin jugar y no me tildé nada en las 5 sesiones que hice este finde. La última de ayer la dejé con 4 cajas abajo y la EV debiéndome 3 cajas y media.
Si las juegas igual la gráfica tiene que subir y bajar. Estuve 18 cajas abajo del EV y eso se nota en la gráfica mía y en la de cualquiera.
Mi pregunta no es una queja, sino una consulta, ya que sabiendo que no vas a ligar, pues para que inflar el bote. Además, a veces conviene variar el juego para no ser un "bot".
Edito: La mayoría de mis post son manos posteadas o comentadas. O sea, que tampoco exageremos. Estaba muy muy harto de palmar y palmar y por eso tuve que hacer el break. Llevo casi 200K manos en algo más de 1 mes en el nivel y en las últimas 50K manos debí estar de down más de 30K.
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
15 años 10 meses
7.694
No quiero ser duro y espero que no te molestes ni pienses que lo llevo al terreno personal, pero todo lo que dices para mí son gilipolleces que soy incapaz de creer que diga una persona ganadora en nl100.
En cualquier caso, si en medio de una sesión piensas que no vas a ganar ni una mano, la solución no es jugar pasivo, es no jugar.
15 años 7 meses
7.117
+1 a unfito
15 años 4 meses
4.179
15 años 10 meses
7.694
No quiero ser duro y espero que no te molestes ni pienses que lo llevo al terreno personal, pero todo lo que dices para mí son gilipolleces que soy incapaz de creer que diga una persona ganadora en nl100.
En cualquier caso, si en medio de una sesión piensas que no vas a ganar ni una mano, la solución no es jugar pasivo, es no jugar.
unNo quiero ser duro y espero que no te molestes ni pienses que lo llevo al terreno personal, pero todo lo que dices para mí son gilipolleces que soy incapaz de creer que diga una persona ganadora en nl100.
En cualquier caso, si en medio de una sesión piensas que no vas a ganar ni una mano, la solución no es jugar pasivo, es no jugar.
Lógicamente entiendo tu postura, y no, no soy ganador del nivel para nada. Me salva el rakeback + bonos para ir aumentando el bank. Pero es que realmente en 194K manos (en este nivel) no se qué es lo normal en el juego. No se lo que es estar 1 semana tranquilo. Son contados los días que manos mejores ganen a peores y tengas/hagas badbeats esporádicos.
Y si, se que yo no valgo para el poker, pero mientras no tenga otra fuente de ingresos tengo que seguir. 5 días desconectado de las mesas me valió para no comenzar las sesiones tildándome y regalando pasta, de momento espero a ver cuanto aguanto sin cabrearme.
PD:Fairy, tu respuesta sería irónica, pero yo me lo llegué a plantear.
14 años 7 meses
972
+1 a unf, trata de jugar lo mas EV+ posible sin importar el resultado (este a largo plazo sale) y para las malas rachas para eso es el bank
15 años 1 mes
2.821
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Flipando me quedo....
13 años 8 meses
83
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
15 años 1 mes
2.821
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Flipando me quedo....
DasimFlipando me quedo....
y no seras el unico, como diria mi padre LOL chaval que le haces re-raise con ,3-4, conectores papa conectores, xD y pillas escalera en el floppp OHHHHHH X DIOSSSS ser serios!!!
que es eso de 11 cajas jugando asi??¿ lol dias q saben que te sale todo?lol! yo cojo un avion a las vegas y me apunto al mayor evento .
18 años 7 meses
3.891
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Lol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
15 años 1 mes
2.821
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
18 años 7 meses
3.891
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Lol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
alcaudoLol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
Lo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
17 años 4 meses
11.858
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Realmente es bastante chocante leer a una persona que se supone que lleva muchas manos jugadas a esto y que juega nl100 decir cosas así, yo que tú le haría caso a unf, y me replantearía muchas cosas antes de volver a jugar una mano, porque desde luego tienes algunas ideas típicas, de gente que no ha jugado en su vida. Y te lo digo de buen rollo.
15 años 4 meses
4.179
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
18 años 7 meses
3.891
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Lol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
15 años 1 mes
2.821
alcaudoLol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
Lo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
DasimLo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
Eso lo noto porque salen las cosas, no porque me levante diciendo que es mi día. O sea, que vosotros no os dais cuenta en una sesión si estais en un up o down?
17 años 4 meses
11.858
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
18 años 7 meses
3.891
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Lol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
15 años 1 mes
2.821
alcaudoLol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
Lo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
15 años 4 meses
4.179
DasimLo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
Eso lo noto porque salen las cosas, no porque me levante diciendo que es mi día. O sea, que vosotros no os dais cuenta en una sesión si estais en un up o down?
oscar8Eso lo noto porque salen las cosas, no porque me levante diciendo que es mi día. O sea, que vosotros no os dais cuenta en una sesión si estais en un up o down?
Pero tú que crees que porque una sesión ganes 4 flips y acabes ganando 10 cajas estás de up y si una sesión palmas 5 allins o acabas palmando 12 estás de down o qué?
15 años 1 mes
2.821
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
18 años 7 meses
3.891
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Lol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
15 años 1 mes
2.821
alcaudoLol,tu juegas al poker mistico,no hay otra explicacion.
Lo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
15 años 4 meses
4.179
DasimLo que no entiendo es que si hay dias que sabe que le va a salir todo tb deberia saber los dias en q no le va a salir nada para entonces no jugar esos dias, digo yo.
Eso lo noto porque salen las cosas, no porque me levante diciendo que es mi día. O sea, que vosotros no os dais cuenta en una sesión si estais en un up o down?
oscar8Eso lo noto porque salen las cosas, no porque me levante diciendo que es mi día. O sea, que vosotros no os dais cuenta en una sesión si estais en un up o down?
bueno pero es q ahora estas diciendo otra cosa, fijate arriba tu dices "Hay dias que sabes que te va a salir todo mal i otros al reves" osea que lo sabes y no lo notas.
Coñas a parte, claro que hay dias que cuando juegas dices "joder como estoy ligando u otros dias que dices coño es que ni pillo nada" pero eso no tiene que ver para jugar o no un proyecto... para jugar un proyecto solo tienes q tener en cuenta las matematicas
15 años 6 meses
2.565
Tú mismo Rafull decías que la gente tiende a subir demasiado rápido de nivel. Cuanta razón llevabas... xD
Oscar, como te han comentado, los comentarios que haces no son muy normales para un reg, que quiere ser ganador, de NL100.
14 años 9 meses
1.993
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
17 años 4 meses
11.858
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Realmente es bastante chocante leer a una persona que se supone que lleva muchas manos jugadas a esto y que juega nl100 decir cosas así, yo que tú le haría caso a unf, y me replantearía muchas cosas antes de volver a jugar una mano, porque desde luego tienes algunas ideas típicas, de gente que no ha jugado en su vida. Y te lo digo de buen rollo.
rafull8Realmente es bastante chocante leer a una persona que se supone que lleva muchas manos jugadas a esto y que juega nl100 decir cosas así, yo que tú le haría caso a unf, y me replantearía muchas cosas antes de volver a jugar una mano, porque desde luego tienes algunas ideas típicas, de gente que no ha jugado en su vida. Y te lo digo de buen rollo.
+1
Los comentarios que estás haciendo se parecen a lo típico que suelen decir los que empiezan o están en NL2, que dicen que las salas están rigged, o que 5k es una muestra considerable de manos etc. Pero que lo digas tú que estás jugando en NL100 y dices que llevas jugadas casi 200k manos...
15 años 4 meses
4.179
Os doy la razón en que los comentarios son de una persona de NL2. Llevo sobre 600K manos jugadas de poker entre todos los niveles y es la conclusión que saqué. Será infantil, será condicionado a mi juego, no lo se. Lo que pongo aquí es lo que pienso y no lo hago para que veais lo gilipollas que soy. Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
Al que me dice que los proyectos se juegan con matemáticas. Si juego un proyecto agresivo contra un reg de 13 outs siempre estoy con las matemáticas. Pero si los juego pasivo con odds, también estoy dentro de odds. Pero mi dilema es si el folding equity no está muy a mi favor, no me atrevo a jugar proyectos agresivamente (FD , OESD o FD + tripona) si veo que no se completa ningún proyecto en toda la sesión
Por favor, pido que no desvieis el tema y dejad el tema de mis razonamientos "absurdos"
15 años 1 mes
2.821
15 años 4 meses
4.179
Os doy la razón en que los comentarios son de una persona de NL2. Llevo sobre 600K manos jugadas de poker entre todos los niveles y es la conclusión que saqué. Será infantil, será condicionado a mi juego, no lo se. Lo que pongo aquí es lo que pienso y no lo hago para que veais lo gilipollas que soy. Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
Al que me dice que los proyectos se juegan con matemáticas. Si juego un proyecto agresivo contra un reg de 13 outs siempre estoy con las matemáticas. Pero si los juego pasivo con odds, también estoy dentro de odds. Pero mi dilema es si el folding equity no está muy a mi favor, no me atrevo a jugar proyectos agresivamente (FD , OESD o FD + tripona) si veo que no se completa ningún proyecto en toda la sesión
Por favor, pido que no desvieis el tema y dejad el tema de mis razonamientos "absurdos"
oscar8Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
Lo mejor que te puede pasar es q no se siga "alimentando" este hilo xq tu imagen va a quedar bastante jodida con tanta ida de olla q estas soltando.
14 años 9 meses
1.993
Tio lo que tienes que entender que porque en la sesión de 10 proyectos no se haya completado ninguno, la probabilidad del suceso 11 es independiente.
Te doy un ejemplo super sencillo: tiras una moneda 10 veces y te han salido todas cara. Si la tiras otra vez la probabilidad de que salga cruz sigue siendo un 50% Porque antes hayan salido todo caras la probabilidad ahora de que salga cara no sube, ni tampoco baja la de que salga cruz...
Y lo de cambiar la forma de jugar porque estemos de down o de up, es un error gravísimo (siempre que nuestro juego sea ganador claro).
15 años 4 meses
4.179
14 años 9 meses
1.993
Tio lo que tienes que entender que porque en la sesión de 10 proyectos no se haya completado ninguno, la probabilidad del suceso 11 es independiente.
Te doy un ejemplo super sencillo: tiras una moneda 10 veces y te han salido todas cara. Si la tiras otra vez la probabilidad de que salga cruz sigue siendo un 50% Porque antes hayan salido todo caras la probabilidad ahora de que salga cara no sube, ni tampoco baja la de que salga cruz...
Y lo de cambiar la forma de jugar porque estemos de down o de up, es un error gravísimo (siempre que nuestro juego sea ganador claro).
NeNeTio lo que tienes que entender que porque en la sesión de 10 proyectos no se haya completado ninguno, la probabilidad del suceso 11 es independiente.
Te doy un ejemplo super sencillo: tiras una moneda 10 veces y te han salido todas cara. Si la tiras otra vez la probabilidad de que salga cruz sigue siendo un 50% Porque antes hayan salido todo caras la probabilidad ahora de que salga cara no sube, ni tampoco baja la de que salga cruz...
Y lo de cambiar la forma de jugar porque estemos de down o de up, es un error gravísimo (siempre que nuestro juego sea ganador claro).
Pero a ver, si los juego agresivo y mi folding equity está por los suelos (los jugadores ven que inflo botes y luego o no veo su apuesta de river o ven que pierdo) ¿Por qué inflar el bote?
Si juego el proyecto pasivo dentro de odds, los botes si los consigo serán menores, pero mi riesgo es menor.
14 años 9 meses
1.993
14 años 9 meses
1.993
Tio lo que tienes que entender que porque en la sesión de 10 proyectos no se haya completado ninguno, la probabilidad del suceso 11 es independiente.
Te doy un ejemplo super sencillo: tiras una moneda 10 veces y te han salido todas cara. Si la tiras otra vez la probabilidad de que salga cruz sigue siendo un 50% Porque antes hayan salido todo caras la probabilidad ahora de que salga cara no sube, ni tampoco baja la de que salga cruz...
Y lo de cambiar la forma de jugar porque estemos de down o de up, es un error gravísimo (siempre que nuestro juego sea ganador claro).
15 años 4 meses
4.179
NeNeTio lo que tienes que entender que porque en la sesión de 10 proyectos no se haya completado ninguno, la probabilidad del suceso 11 es independiente.
Te doy un ejemplo super sencillo: tiras una moneda 10 veces y te han salido todas cara. Si la tiras otra vez la probabilidad de que salga cruz sigue siendo un 50% Porque antes hayan salido todo caras la probabilidad ahora de que salga cara no sube, ni tampoco baja la de que salga cruz...
Y lo de cambiar la forma de jugar porque estemos de down o de up, es un error gravísimo (siempre que nuestro juego sea ganador claro).
Pero a ver, si los juego agresivo y mi folding equity está por los suelos (los jugadores ven que inflo botes y luego o no veo su apuesta de river o ven que pierdo) ¿Por qué inflar el bote?
Si juego el proyecto pasivo dentro de odds, los botes si los consigo serán menores, pero mi riesgo es menor.
oscar8Pero a ver, si los juego agresivo y mi folding equity está por los suelos (los jugadores ven que inflo botes y luego o no veo su apuesta de river o ven que pierdo) ¿Por qué inflar el bote?
Si juego el proyecto pasivo dentro de odds, los botes si los consigo serán menores, pero mi riesgo es menor.
Lo primero me autocito en mi primer post.
Lo que dice la teoría debería ser que estés de buena, mala o regular racha, deberías de jugarlos de la forma que más EV tenga dependiendo del rival.
La parte importante para jugarlo de una forma u otra es el rival, no que tú estes de down o de up. Es que te vuelvo a decir lo mismo: que las 10 últimas veces no se halla completado tu fd no significa que la 11 no se vaya a completar.
Yo me estoy centrando en tu topic y no estamos hablando de cómo jugar los proyectos contra rivales específicos, estamos hablando de cómo jugar proyectos "estando de down" y mi respuesta es muy concreta: EXACTAMENTE IGUAL QUE ESTANDO DE UP, si contra el rival X lo jugarías agresivo, pues juégalo agresivo y si contra el rival Y lo jugarías pasivo pues juégalo pasivo.
17 años 4 meses
11.858
15 años 4 meses
4.179
Os doy la razón en que los comentarios son de una persona de NL2. Llevo sobre 600K manos jugadas de poker entre todos los niveles y es la conclusión que saqué. Será infantil, será condicionado a mi juego, no lo se. Lo que pongo aquí es lo que pienso y no lo hago para que veais lo gilipollas que soy. Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
Al que me dice que los proyectos se juegan con matemáticas. Si juego un proyecto agresivo contra un reg de 13 outs siempre estoy con las matemáticas. Pero si los juego pasivo con odds, también estoy dentro de odds. Pero mi dilema es si el folding equity no está muy a mi favor, no me atrevo a jugar proyectos agresivamente (FD , OESD o FD + tripona) si veo que no se completa ningún proyecto en toda la sesión
Por favor, pido que no desvieis el tema y dejad el tema de mis razonamientos "absurdos"
oscar8Os doy la razón en que los comentarios son de una persona de NL2. Llevo sobre 600K manos jugadas de poker entre todos los niveles y es la conclusión que saqué. Será infantil, será condicionado a mi juego, no lo se. Lo que pongo aquí es lo que pienso y no lo hago para que veais lo gilipollas que soy. Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
En esa frase en negrita puede estar la razón del 75% de tus supuestos downs. Reflexiona bien sobre esto y puedes sacar conclusiones muy buenas para tu mentalidad y para tu bolsillo.
13 años 8 meses
228
"Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc"
No se como se puede llegar a NL100 con ese tipo de pensamiento.
15 años
4.355
+1 a Unf y cia., y yo añadiría como consejo que, si no quieres dejar de jugar por lo que sea (que sería lo más sensato cuando tienes la mentalidad que tienes ahora mismo), te vayas a quemar el dinero a un límite más bajo. No puedo expresar con palabras lo criminal que me parece que sigas jugando pensando como lo haces, en serio.
Tómate unas vacaciones, estudia y aprende, tu winrate te lo agradecerá. Siempre enfocas el poker desde una mentalidad rakebackeara que no te hace ningún beneficio, y lo vas a pagar. Antes o antes.
15 años 7 meses
1.842
doble post
15 años 7 meses
1.842
15 años 10 meses
7.694
Es que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
15 años 4 meses
4.179
unEs que si no entiendes que eso de "sabiendo que no vas a ligar" es una gilipollez como un templo has de dejar de jugar hasta que lo entiendas de verdad.
Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
15 años 1 mes
2.821
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
Flipando me quedo....
oscar8Pues yo creo que no es tan mentira. Hay días que sabes que te va a salir todo mal y otros al revés. Cuando estoy de up hago más call a 4bet con JJ/TT porque se que voy a ligar sets, colores, etc (y efectivamente se cumplen muchas veces). Así esos días no me cuesta ganar 10-11 cajas.
WHAT THE FUCK?????????????????
15 años 4 meses
4.179
15 años
4.355
+1 a Unf y cia., y yo añadiría como consejo que, si no quieres dejar de jugar por lo que sea (que sería lo más sensato cuando tienes la mentalidad que tienes ahora mismo), te vayas a quemar el dinero a un límite más bajo. No puedo expresar con palabras lo criminal que me parece que sigas jugando pensando como lo haces, en serio.
Tómate unas vacaciones, estudia y aprende, tu winrate te lo agradecerá. Siempre enfocas el poker desde una mentalidad rakebackeara que no te hace ningún beneficio, y lo vas a pagar. Antes o antes.
RPerfum+1 a Unf y cia., y yo añadiría como consejo que, si no quieres dejar de jugar por lo que sea (que sería lo más sensato cuando tienes la mentalidad que tienes ahora mismo), te vayas a quemar el dinero a un límite más bajo. No puedo expresar con palabras lo criminal que me parece que sigas jugando pensando como lo haces, en serio.
Tómate unas vacaciones, estudia y aprende, tu winrate te lo agradecerá. Siempre enfocas el poker desde una mentalidad rakebackeara que no te hace ningún beneficio, y lo vas a pagar. Antes o antes.
No es que no quiera, es que no puedo. No tengo trabajo ni cobro paro. Y me da igual si el ingreso viene por rakeback o en las mesas. No voy a hacer nada dejando las mesas, lo dejé una semana y conseguí no tildarme hasta ayer un poco (que no influyó al juego, simplemente insulté al fish por ver un shove turn con tripona q solo le valia un 2). Volver y saber que una sesión no la acabas en positivo porque la varianza no lo quiere y acojonarse en cada 3bet shove de un 45/20 con QQ cuando lleva A8o o similar porque sabes que es un flip. Así acabé ayer 5 cajas por debajo del EV (suma y sigue).
Y al que se registra sólo para comentar lo del call con TT/JJ a 4bet, o sea, que según los artículos en el poker influye un 30-40% de suerte (a corto plazo). O sea, que si ese día estás en racha, va a ser igual de probable que un día normal ligar los set con esas manos o escaleras?
Por cierto, si alguien puede cerrar el post, porque ya estoy harto de que estén tratando el post sobre cosas que no van con la pregunta. Creo que ya está contestada y listo.
15 años 1 mes
2.821
Si, sera mejor q lo cierren xq sin animo de faltarte el respeto este tema es bastante trollaco desde un principio.
15 años 10 meses
7.694
15 años
4.355
+1 a Unf y cia., y yo añadiría como consejo que, si no quieres dejar de jugar por lo que sea (que sería lo más sensato cuando tienes la mentalidad que tienes ahora mismo), te vayas a quemar el dinero a un límite más bajo. No puedo expresar con palabras lo criminal que me parece que sigas jugando pensando como lo haces, en serio.
Tómate unas vacaciones, estudia y aprende, tu winrate te lo agradecerá. Siempre enfocas el poker desde una mentalidad rakebackeara que no te hace ningún beneficio, y lo vas a pagar. Antes o antes.
15 años 4 meses
4.179
RPerfum+1 a Unf y cia., y yo añadiría como consejo que, si no quieres dejar de jugar por lo que sea (que sería lo más sensato cuando tienes la mentalidad que tienes ahora mismo), te vayas a quemar el dinero a un límite más bajo. No puedo expresar con palabras lo criminal que me parece que sigas jugando pensando como lo haces, en serio.
Tómate unas vacaciones, estudia y aprende, tu winrate te lo agradecerá. Siempre enfocas el poker desde una mentalidad rakebackeara que no te hace ningún beneficio, y lo vas a pagar. Antes o antes.
No es que no quiera, es que no puedo. No tengo trabajo ni cobro paro. Y me da igual si el ingreso viene por rakeback o en las mesas. No voy a hacer nada dejando las mesas, lo dejé una semana y conseguí no tildarme hasta ayer un poco (que no influyó al juego, simplemente insulté al fish por ver un shove turn con tripona q solo le valia un 2). Volver y saber que una sesión no la acabas en positivo porque la varianza no lo quiere y acojonarse en cada 3bet shove de un 45/20 con QQ cuando lleva A8o o similar porque sabes que es un flip. Así acabé ayer 5 cajas por debajo del EV (suma y sigue).
Y al que se registra sólo para comentar lo del call con TT/JJ a 4bet, o sea, que según los artículos en el poker influye un 30-40% de suerte (a corto plazo). O sea, que si ese día estás en racha, va a ser igual de probable que un día normal ligar los set con esas manos o escaleras?
Por cierto, si alguien puede cerrar el post, porque ya estoy harto de que estén tratando el post sobre cosas que no van con la pregunta. Creo que ya está contestada y listo.
oscar8O sea, que si ese día estás en racha, va a ser igual de probable que un día normal ligar los set con esas manos o escaleras?
Pues claro que sí. Joder, te faltan muchísimos más fundamentos de los que pensaba si dudas eso.
18 años 7 meses
3.891
Hombre,hacer call a 4 bets para hacer set mining es la mayor criminalidad que he visto escrita en mucho tiempo.
15 años 4 meses
3.945
15 años 4 meses
4.179
Os doy la razón en que los comentarios son de una persona de NL2. Llevo sobre 600K manos jugadas de poker entre todos los niveles y es la conclusión que saqué. Será infantil, será condicionado a mi juego, no lo se. Lo que pongo aquí es lo que pienso y no lo hago para que veais lo gilipollas que soy. Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
Al que me dice que los proyectos se juegan con matemáticas. Si juego un proyecto agresivo contra un reg de 13 outs siempre estoy con las matemáticas. Pero si los juego pasivo con odds, también estoy dentro de odds. Pero mi dilema es si el folding equity no está muy a mi favor, no me atrevo a jugar proyectos agresivamente (FD , OESD o FD + tripona) si veo que no se completa ningún proyecto en toda la sesión
Por favor, pido que no desvieis el tema y dejad el tema de mis razonamientos "absurdos"
17 años 4 meses
11.858
oscar8Os doy la razón en que los comentarios son de una persona de NL2. Llevo sobre 600K manos jugadas de poker entre todos los niveles y es la conclusión que saqué. Será infantil, será condicionado a mi juego, no lo se. Lo que pongo aquí es lo que pienso y no lo hago para que veais lo gilipollas que soy. Sigo pensando que cuando estás en racha puedes abrir más manos porque vas a ligar mucho. Cuando estás de down, que se nota, reduzco mucho el rango de manos.
En esa frase en negrita puede estar la razón del 75% de tus supuestos downs. Reflexiona bien sobre esto y puedes sacar conclusiones muy buenas para tu mentalidad y para tu bolsillo.
rafull8En esa frase en negrita puede estar la razón del 75% de tus supuestos downs. Reflexiona bien sobre esto y puedes sacar conclusiones muy buenas para tu mentalidad y para tu bolsillo.
+1 a todo lo que te ha dicho rafull
DEBES DE JUGAR SIEMPRE COMO SI FUERAS EVEN, ni up ni down ni mierdas.
Siempre buscando el máximo EV.
16 años 2 meses
8.697
oscar, la probabilidad siempre es la misma. La probabilidad. El porcentaje de que algo suceda. Otras cosa es lo que luego suceda, pero la probabilidad de que X ocurra nunca cambia, si no cambias el escenario (quites una carta de la baraja, etc...)
Y como los sucesos son independientes... pues las malas rachas no condicionan que algo sea más o menos probable. Simplemente encadenan sucesos. Pero el que venga después no depende en absoluto de los 10 anteriores. Esto debes tenerlo muy claro.
15 años 1 mes
2.821
Te receto el pokermindset pero de forma urgente.......
13 años 10 meses
300
Que hayas perdido 10 cajas o hayas ganado 40 cajas anteriormente no van a influir en si se completan tus proyectos o no, si pudieses adivinar el futuro en funcion del pasado entonces serias millonario y no estarias en nl100 sino en nl100k.
Y por default lo normal es jugar los proyectos agresivamente, solo que a veces es mejor darse check behind con posicion si pensamos que nuestro rival es tan agresivo que va a sacarnos del pozo muchas veces con una mano peor que la nuestra, pero en NL100 no suelen encontrarse rivales tan aggros/imaginativos.
15 años
4.355
Oscar, ¿por qué no posteas tus stats en el foro de full ring? Quizá te podemos echar una mano. La suerte existe, pero hay que creársela. Cuanto mejor juegues, más suerte tendrás, más te pagarán los sets, etc...
15 años 4 meses
1.508
No creo que la solución sea postear stats para corregir. El problema es el enfoque con el que juega. La independencia de sucesos es un concepto básico para cualquier jugador de póquer, el que no lo entienda nunca va a ser capaz de jugar de manera óptima. En una mala racha va a tirar todo y en una buena racha va a pagar todo.
15 años 4 meses
529
En lo personal, postea tantas manos que uno se puede hacer una idea de como piensa. Me parece que mas que los stats, tiene que revisar como "piensa" las manos y el poker en general. Si no fuese porque cuelga 6 manos por dia en el foro, pensaria que es un fish más, pero con el empeño que le pone al "estudio" no puedo creer algunas cosas que le vi escribir.
13 años 7 meses
4.136
Al margen del tema de la mala racha (lol).
Cuando apostáis o resubis un flop con un FD en el flop, SIEMPRE continuais en el turn y river si fallais? O si consideráis que la equity es extremadamente baja contra cierto villano en ese board optáis por hacer check/fold?