Es cierto que los mejores jugadores de No Limit Texas Hold Em son Loose Agresivos y por que?

Pasa el enlace si está en internet el artículo por favor.

poquer.com.es/jugadores-poker.php

Este es el enlace amigo

PD: No aparece en la descripcion del jugador Loose Agresivo sino al final del segundo parrafo de la descripcion del Tight Agresivo

Que es un perfil para cuando ya estas entre "esos mejores jugadores".

Pero cuando empiezas, jugar loose y encima agresive es lo mas parecido a ser un maniaco y un fish.



Pero conforme vas petando niveles supongo que vas cogiendo destreza y experiencia y te vas soltando, convirtiendo algo que podria ser una ruina, en rentable, sobretodo contra ciertos villanos más conservadores y en ciertos niveles. No recomendable para principiantes, solo tiburones. xd



Un Saludo.

PD: Yo no puedo ver tu enlace, ni tan siquiera copiarlo.

Oye amigo! y como puedo alcanzar ese nivel? te puedo decir que mis tendencias naturales al principio fueron loose agresivas,eso me dio un perfil respetado y sobresaliente a mis amigos,se podria decir q pensaba en sus manos antes que en las mia,incluso algunas veces finjia ver mis cartas cuando no sabi que tenia llevandome botes,pero entre al poker online,me retire(muchos bad beat) y agarre miedo a apostar y sobrevalorar la mano del rival,cambie a un estilo tight pasivo,gracias al miedo y no he podido ser el buen jugador que era antes =/...quiero jugar como antes pero tengo ese miedo encima y esa sobre valoracion d la mano d mi rival =S

Cuatro tipos de jugador de poker

Na, he ojeado por encima el articulo y me parece bastante basurilla, no me ha gustado ya desde el inicio con eso de una tendencia natural de la forma q cada uno juega al poker...En mi opinion hay q adaptarse a todo porq no todos los jugadores son iguales ni tampoco todos los niveles. Y un jugador experimentado creo q sabrá cambiar de estilos mas tight a mas loose segun la situacion.

Umm bueno la verdad tienes razon! no es lo mismo partidas de dinero que en torneo,pero diganme que estilo opinan que es el mejor? es cierto q los loose agresivos son mejores para el NL?

AldolucchUmm bueno la verdad tienes razon! no es lo mismo partidas de dinero que en torneo,pero diganme que estilo opinan que es el mejor?

No me refiero a la diferencia entre torneos y cash. Tampoco creo q haya un estilo q sea mejor, creo q para manejar un estilo loose agresivo hace falta mas experiencia q para jugar tight agresivo. No se q estilo es mejor, q hay q ser agresivo si lo tengo bastante claro pero supongo q si juegas correctamente y tienes conocimientos suficientes podras hacer funcionar un estilo como el otro, nu se.

Aaaah ok muchas gracias tascon! en tu opinion para cual estilo optarias tu? en Sit&go de 6 a 5 personas y partidas con amistades entre 4 y 6?

El nivel de tiburón??😄 Eso que te lo conteste un tiburón.

Yo si quieres te digo lo que no tienes que hacer para no arruinarte en tu meta(que por lo pronto me olvidaba de ella), como son muchas cosas y leyendo lo que comentas de tu experiencia, lo mejor es te leas un manual de estos Manuales | POKER RED antes de volver a jugar.



Ahí te explicaran algunos conceptos basicos pero muy importantes, como la gestión de bank, que manos jugar y cuales no, desde que posición, como, etc, veras que de entrada apunta a un perfil bastante tigth, pero conforme vayas aplicando(todo en general) veras como pasas de tigth pasivo a tigth agresivo. Leete primero eso, lo que la gente va escribiendo en el foro, seccion de libros tmb y software, etc, etc y verás mejoras en tu juego, por lo menos no llegar hasta el punto de quedarte a 0$ o pensar que antes eras la leche y ahora no vales para esto.



Un Saludo y bienvenido.

Tascon8Y un jugador experimentado creo q sabrá cambiar de estilos mas tight a mas loose segun la situacion.



+1.

Sit & go ni idea, de torneos no se nada de nada. En cash depende de como fuesen los rivales, pero lo q intentaria es jugar cada mano lo mejor posible. Tampoco se trata de decir voy a jugar tight agresivo o loose agresivo, lo q tienes q intentar es explotar los puntos debiles de tus rivales y eso es lo q va a marcar tu estilo en cada sesion.

Jejeje de verdad q gracias! enseguida me pondre a leer mas para q este fin tenga algo d ganancia,ahora la pregunta inicial,es verdad lo d q los mejores son loose agresivos?

AldolucchJejeje de verdad q gracias! enseguida me pondre a leer mas para q este fin tenga algo d ganancia,ahora la pregunta inicial,es verdad lo d q los mejores son loose agresivos?

Es q las pregunta esta mal enfocada. Los mejores son tight agresivos cuando tienen q serlo y loose agresivo cuando tienen q serlo. No juegan enclaustrados en un estilo, juegan lo mejor q saben segun las distintas situaciones. Es verdad q se caracteriza a los jugadores segun el estilo q suelen jugar mas habitualmente pero no creo q exista simplemente un estilo mejor q otro, depende de muchas cosas.

No sé cuál es la idea que tienes de loose agresivo, pero da la impresión de que piensas en un jugador que juegue 30/28 o 25/24 en fullring (entre 1/3 y 1/4 de la baraja en mesas de 9, subiendo casi todas las manos que juega). Si es eso en lo que estás pensando, no, no son los mejores. De hecho cualquier persona que juegue tantas manos es perdedora.

En mesas de 6 jugadores una persona que juegue así ya sí puede ser muy buena, pero para jugar así hay que saber mucho de poker. Cualquiera que no sea un profesional (o una persona que haya leído y estudiado mucho y lleve mucho tiempo jugando y ganando) probablemente pierda jugando así.

MokNo sé cuál es la idea que tienes de loose agresivo, pero da la impresión de que piensas en un jugador que juegue 30/28 o 25/24 en fullring (entre 1/3 y 1/4 de la baraja en mesas de 9, subiendo casi todas las manos que juega). Si es eso en lo que estás pensando, no, no son los mejores. De hecho cualquier persona que juegue tantas manos es perdedora.



En mesas de 6 jugadores una persona que juegue así ya sí puede ser muy buena, pero para jugar así hay que saber mucho de poker. Cualquiera que no sea un profesional (o una persona que haya leído y estudiado mucho y lleve mucho tiempo jugando y ganando) probablemente pierda jugando así.



+1

MokNo sé cuál es la idea que tienes de loose agresivo, pero da la impresión de que piensas en un jugador que juegue 30/28 o 25/24 en fullring (entre 1/3 y 1/4 de la baraja en mesas de 9, subiendo casi todas las manos que juega). Si es eso en lo que estás pensando, no, no son los mejores. De hecho cualquier persona que juegue tantas manos es perdedora.

En mesas de 6 jugadores una persona que juegue así ya sí puede ser muy buena, pero para jugar así hay que saber mucho de poker. Cualquiera que no sea un profesional (o una persona que haya leído y estudiado mucho O lleve mucho tiempo jugando y GAMBLEANDO) probablemente pierda jugando así.

FYP... Gradalamar:D

Yo creo que la forma más sencilla para ser ganador en NL es ser Tight-Agressive, básicamente seleccionar bien qué manos juegas y jugarlas agresivamente. Como tu rango suele ser mejor que el del rival, vas a ganar mucho dinero, incluso sin ligar vas a tirar muchas veces a manos mejores por agresividad (por ejemplo, overcards frente a un setminer que no liga en el flop).

Ahora bien, cuando uno se convierte en un gran jugador de poker, puede jugar LAG y sacar mayor rentabilidad. La cuestión radica en que un LAG obliga a sus rivales a adaptarse o les robará demasiado, y normalmente, postflop cuando se enfrenten dos rangos de manos amplios la posibilidad de cometer grandes errores aumentará muchísimo. Y obviamente, los buenos jugadores cometen menos, y de ahí es de donde gente 30-28 o más en SH saca el dinero, obligando a la gente a jugar con sus rangos amplios y haciéndoles cometer errores metiéndoles mucha presión.

Yo no se lo que hay que hacer para ser tiburon, lo que si que te digo es que si te dedicas exclusivamente a jugar en vivo nunca vas a llegar al largo plazo, y para ser muy bueno vas a tener q tener suerte en esas inevitables escapadas de bank jugando solo en vivo...

Empieza a leer etc y juega online, mejoraras mucho. Suerte!

Aldolucchpoquer.com.es

Esta página hace 3 años que no se actualiza, por lo que todos sus artículos deben haber quedado obsoletos. No hace falta más que mirar lo que aparecía en portada de poker-red hace 3 años xD

Juega suave con pocket Ases, escribe Daniel Negreanu | POKER RED

¡Todos a matar gatitos!

Jejeje bueno malaniuk la cosas no es solo que sirvo para el poker en vivo,hace un mes en pokerstars me dieron 2$ me enviaron un mj a mi hotmail,entra a la sala y jugue despues d irme mal un all in en mesas de 6 personas con AJs, aun me quedaba un dolar lo jugue y en 3 dias pase del bankroll de 1 dolar a 14,subi de nivel,jugue unas 7 hora seguidas y hice de esos 14 dolares 40$...recibi un bad beat por un calling station que me dejo mal perdi algo (5$) y me meti en lo que me considero un bueno jugador a Head ups,me comi a 3 personas de 50$ stack y yo con 10$ y pase se esos 40 a 170$,ese fue el septimo dia,retire esos 100$ y hay empezo la desgracia q me hizo tight pasive,perdia manos increiblemente,hasta que mi bankroll quedo en 0$...no volvi mas pero bueno de 2 dolares a 170$ creo q me alento mucho para saber q sirvo para esto :D

Q pasases de 2$ a 170$ no es prueba de q sirvas para esto. Fue pura suerte. Si perdiste todo no fue por hacerte tight pasivo si no por jugar fuera de bankroll, es decir por jugar en limites q no te corresponden.

Aldolucchno volvi mas pero bueno de 2 dolares a 170$ creo q me alento mucho para saber q sirvo para esto :D

eso es un gran error creerse buen jugador , cuando la verdad e s que tuviste suerte al no perder tus 2 dolares iniciales y jugando fuera de bank

Me gustaría saber, cuántos de vosotros, pros de SNGs, tenéis un ROI del 8500%... no les hagas caso Aldo. A seguir petándola 😉

Claro Rperfumo! yo juego poker para divertirme el bankroll no me sirve de mucho y q hice con los 100$? los vendi y le regale unos 80$ a mi abuelo xq estaba d cumpleaños,hoy en dia hay muchos jugadores SSS pero como puedes disfrutar un juego q fue creado para eso jugando d esa manera? es aburrido,ganancias pocas,la verdad tome lo d pasivo como algo natural,a mi no me importo de mucho perder sino q me ligaran tantos set y doble par,quizas esos sean ustedes que juegan de esa manera,yo mas adelante si me voy a tomar mi poker de manera solida,mientras partidas con mis amigos,jugar como me de la gana en pokerstars jejeje! pero q me importa perder esos 170 dolares si es lo q puedo hacer en una semana? yo digo q los profesionales no se hicieron ricos con el poker,lei una entrevista a phil hellmuth q decia q sus ganancias no vienen del poker sino de su trabajo,ese es su pasatiempo igual que el mio,ustedes creen q el jugo en High Stakes siguiendo una gestion de fondos de bankroll? si quiero este año me puedo preparar a ver q tal me va en la LAPT pero aun no me siento seguro porque la entrada es muy cara...pero bueno voy a ver si le meto unos dolares a full tilt y sigo un bankroll para ver q tal me va,ESO SI LES DIGO! NO PIENSO HACERME RICO CON EL POKER,PIENSO HACERME RICO CON MI TRABAJO...el poker solo es mi diversion...

Es cierto jugue fuera de bank pero no me parecio de gran importancia porque solo tengo para dedicarle 1 hora o 2 cuanto maximo al poker las ultimas semanas,SOLO JUEGO POR DIVERSION...

PD:Acabo de hacer con 50Bsf(mi monedad actual) 272bsf :D esto es cuestion de suerte?

Podria ser cuestion de suerte. Las ganancias del poker se miden como una variable aleatoria llamada WR (WinRate 😫. No se sabe la distribucion de dicha variable, pero comunmente se acepta que sigue una distribucion normal (basicamente por aplicacion del teorema central del limite).

Si aceptamos dicha distribucion normal, tenemos que el WR de cada persona tiene una media y una desviacion estandar. Esta desviacion es la que puedes considerar como la "suerte" en el corto plazo, ya que va a hacer que tu media "actual" se aleje de la "real" para bien o para mal.

Todos los jugadores de poker piensan que la stdev les juega malas pasadas y que deberian ganar mas de lo que ganan.

Y respondiendo a la primera pregunta, evidentemente un jugador "bueno" va a jugar mucho mas loose que un jugador mas medio. Esto es pq va a ser capaz de sacar mas valor a situaciones marginales en las que un jugador menos avezado tendria -EV, por muchisimos motivos un jugador thinking LAG (Loose Agressive bueno, no un maniaco patan) va a sacar mas dinero que un TAG. Cuanto mas NIT eres (mas tight) mas facil es calibrar tus rangos de manos y mucho mas facil jugarte. De ahi que los jugadores ganadores de niveles muy altos suelen tener stats parecidas a las que comentaba Moke (29/24).

Si eres un TAG, te servira para niveles bajos y medios, y seguramente ganes (pero menos de lo que podrias) en niveles altos -suponiendo que eres buen jugador, claro-.

AldolucchEs cierto jugue fuera de bank pero no me parecio de gran importancia porque solo tengo para dedicarle 1 hora o 2 cuanto maximo al poker las ultimas semanas,SOLO JUEGO POR DIVERSION...

PD:Acabo de hacer con 50Bsf(mi monedad actual) 272bsf :D esto es cuestion de suerte?

O_O''

Hola Aldolucchi.

Hace tiempo que busco un jugador como tú, me gustaría bancarte para que jugaras cara a cara en límites altos, por lo que cuentas parece que tienes talento.

AldolucchPD:Acabo de hacer con 50Bsf(mi monedad actual) 272bsf :D esto es cuestion de suerte?

Si.

javito9Hola Aldolucchi.

Hace tiempo que busco un jugador como tú, me gustaría bancarte para que jugaras cara a cara en límites altos, por lo que cuentas parece que tienes talento.

Eres mi Dios, instant repu.

Bancarme? ahora respondo,el bankroll esta echo no para maximixar ganancias sino para reducir riesgo de perderlo todo,si gano no es porque por bankroll.

No, si ganas es por suerte y si juegas fuera de bank siempre acabas perdiendolo todo. Jugar dentro de bank no te asegura ser ganador pero jugar 2000 manos en un dia y multiplicar tu dinero jugando fuera de bank tampoco.

Bueno javito91,juego poker desde los 13 años,en ese tiempo jugaba poker caribeño y balckjack eso me dio un bueno dominio matematico,despues jugue limit y me fue algo muy bien,jugue con una gestion correcta de bankroll debido a que no trabajaba y tenia suficiente tiempo para dedicar hora en juego,deje de jugar unos 2 años hasta que me invitaron a una partida de NL tenia unos 15 en ese entonces y me explicaron que era parecido al Limit pero podria perder todo en 1 mano y q no era una batalla tan matematica como era el Texas Limit,el primer dia perdi,segui jugando debido a q soy muy obtinado,si no era el mejor entre mis amigos no me iba a quedar tranquilo,al segundo dia gane y haci consecutivamente unas 5 veces mas,hoy he jugado solo para pasar el rato,el NL me llego a interesar mucho y ahora juego partidas todos los fines de semana,y bueno tascon no digo q perdi por volverme tight pasive,eso fue despues de perder los 70$ en pokerstars,es imposible perder asi siendo tight pasive porque se muy bien que ese tipo de jugadores solo sufre pequeños toques en su stack todo el tiempo,quizas perdi por haber jugado mal,pero recuerdo unos de mi bad beat all in preflop: AK vs JJ Flop:AAX Turn:J River:J y a llorar! Jajajaja :D contandolo me rio yo solo! incluso tengo muchos mas x ahi como fue el QQ vs El KQ Full los 2! 😒 jajaja!

Jugar 2000 manos? recuerdo que desde ese entonces era tight agresive,jugaba algo aprox. al 20% de mis manos,siempre estaba pendiente de mis stats que dan en pokerstars,incluso en una mesa de puros tigh me volvi ultra tight donde jugue solo un 13% de mis manos,algo loco no? cuando sali ya estaba cerca de haber triplicado mi stack,x ser jugadores de NL50 no significa q seras mejor q un NLX(inferior) he visto jugandores en limites mas bajos a los que jugaba que les roncaba,hacian movimientos algo mas complejos y me daba cuenta de eso,yo podria meter 2000 dolares y decir que ando en limites de NL100 sin saber jugar nada de nada!

No puedes considerarte tight por jugar el 20% de tus manos ni tampoco el 13% si hablamos de fullring. Por ser jugador fueran de bank en cualkier limite no puedes considerarte mejor q nadie de limites inferiores en eso estamos de acuerdo. No sabes lo suficiente de poker ni para saber si eres ganador o no y a cada post q escribes en este foro lo vuelves a demostrar. Cada uno hace lo q kiere con su dinero, pero aunq fueses el mejor jugador del mundo si juegas fuera de bank palmaras antes o despues. Simplemente has multiplicado tu dinero en una sala en una cantidad pekeña de manos jugando fuera de bank y por eso ya crees q vales para esto, cuando precisamente decir eso es una demostracion de q no tienes mucha idea.

Tascon8No puedes considerarte tight por jugar el 20% de tus manos ni tampoco el 13% si hablamos de fullring. Por ser jugador fueran de bank en cualkier limite no puedes considerarte mejor q nadie de limites inferiores en eso estamos de acuerdo. No sabes lo suficiente de poker ni para saber si eres ganador o no y a cada post q escribes en este foro lo vuelves a demostrar. Cada uno hace lo q kiere con su dinero, pero aunq fueses el mejor jugador del mundo si juegas fuera de bank palmaras antes o despues. Simplemente has multiplicado tu dinero en una sala en una cantidad pekeña de manos jugando fuera de bank y por eso ya crees q vales para esto, cuando precisamente decir eso es una demostracion de q no tienes mucha idea.



se va a liar parda...

Solo dices q soy mal jugador por jugar fuera de bank? umm eso no da nada a tu manera de jugar,para ti que es tight? xq yo me se correctamente las manos que debo jugar en ciertas posiciones,aunque bueno quizas los diras xq eres un tio con articulos leidos hasta el topa,cuando los articulos ayudan a todo el mundo,mientras la experiencia solo t ayuda a ti,y con eso no digo q no lea articulos,la verdad es q he leido mucho sobre eso,PERO NADA COMO LOS LIBROS Y MIS EXPERIENCIAS PROPIAS QUE LAS HE ANALIZADO LOCAMENTE ANTES DE IRME A DORMIR.

Aldolucchincluso algunas veces finjia ver mis cartas cuando no sabi que tenia llevandome botes,pero entre al poker online,me retire(muchos bad beat)y porque fingias ver tus cartas y no las mirabas? :eek:

pokernotecallase va a liar parda...

A mi me parece que ha estado correcto Tascon, firme pero correcto 😄

De todas formas yo entiendo a Aldolucchi, es posible que sea bueno , es decir, sin saber de trackers ni de gestión de bank es muy fácil que tenga aptitudes para esto..

Creo que él ni sabe ni quiere saber ni le interesa nada del poker a nivel semi-pro (que es lo que se intenta inculcar aquí) y a mi me parece perfecto.

Sigue disfrutando del poker(fuera o dentro de bank) y espero que te vaya bien..

No os equivoqueis, el ecosistema que es el poker necesita más jugadores como él y menos como nosotros.

Saludos!.

Para mi un 20% en mesas de sh no es especialmente tight y un 13% en mesas de fullring tampoco. No digo q seas mal jugador por jugar fuera de bank digo q eres mal jugador porq no sabes lo q te dices cuando hablas de poker. Y q conste q yo soy un novato, pero si yo me doy cuenta imaginate el ridiculo q estas haciendo ante jugadores con mucha mas experiencia q hay en este foro.

gradalamaA mi me parece que ha estado correcto Tascon, firme pero correcto 😄







correcto no... correctísimo 😉

gradalamaA mi me parece que ha estado correcto Tascon, firme pero correcto 😄

Esa es justo la intencion de mi post, pero bueno con las ultimas experiencias foreriles q hemos pasado no me extrañaria q al final esto se saliese de madre...

Bueno amigo me disculparas si he llegado en este foro con actitudes negativas,pero entre aqui para aprender mas de ustedes,para lo q dices q hay jugadores con mucha mas experiencia me enseñen muchas cosas,y bueno tu te has mantenido firme amigo tascon,te entiendo xq quizas tengas mas conocimientos q yo y t enfrascas en eso,pronto vienen mis vacaciones y he pensado en q voy a dedicarme mucho mas al poker,asi que por eso te pido q me ayudes en lo q sabes, y me digas lo q deberia saber :D si no es mucha molestia.

De momento con q me digas si 20% o 13% lo consideras tight y si era en fullring o shorthanded me conformo. No veo ninguna actitud negativa en tu entrada al foro, solo estamos discutiendo como personas civilizadas y eso me parece perfecto. Solo es q he tenido experiencias desagradables con otras personas q pasaron por este foro y se tomaron como algo personal el confrontar sus opiniones con las mias y pasaron al insulto y las malas formas. Yo no soy kien para decirte lo q deberias saber y seguro q no tengo mas conocimientos q tu porq si algo he aprendido en el tiempo q llevo en poker red es q yo no se de poker mas q nadie, mas bien todo lo contrario.

Claro yo no tengo ningun problema con q des tu punto de vista tascon! y bueno x algo la gente le ha gustado lo q has dicho,creo q sabes algo q yo no se jejejeje! y bueno quizas le digo negativa,xq me he vuelto algo terco,con pocos conocimientos tu me lo has dicho jejeje! pero la verdad es q me gustaria q me ayudaras en lo q me has dicho q no se :D jajajaa! xq tienes razon! todo este tiempo he buscado de ser profesional solo sabiendo el ABC del poker y mis experiencias propias y no he sabido algunas cosas q son importantes,cuando todavia no he llegado al nivel de semi-pro.

Yo no se q es lo q no sabes, no te conozco, no estoy en tu cabeza. Solo se q de tus posts se desprende q en general no sabes mucho sobre poker pero bueno puedes ser solo mi impresion. Por eso te preguntaba si para ti es tight jugar el 20% o el 13% y en q tipo de mesas, sh o fr para tener algo por lo q empezar.

Con este ultimo post me has liado un poco, ¿no habias dicho q solo jugabas para divertirte? ¿entonces porq dices q has buscado ser profesional sabiendo solo el ABC del poker?

De hecho no se si ni sikiera sabes el abc del poker porq como te digo parece q desconoces bastante el juego pero tampoco se exactamente cuales son tus conocimientos.

Umm bueno en mesa Full ring! en SH jugaria un poco mas manos!

Pues un 20% es super loose para mesas de fullring y un 13% es bastante estandar, kizas solo ligeramente tight pero ninguna locura como mencionabas en el post en cuestion. Asi q definitivamente creo q no conoces ni el ABC poker porq has violado una de sus primeras reglas, juegas demasiadas manos. Nada mas por mi parte en este hilo, si tienes cualkier otra duda hay un subforo de dudas basicas muy util, suerte en las mesas.

gradalamaA mi me parece que ha estado correcto Tascon, firme pero correcto 😄

De todas formas yo entiendo a Aldolucchi, es posible que sea bueno , es decir, sin saber de trackers ni de gestión de bank es muy fácil que tenga aptitudes para esto..

Creo que él ni sabe ni quiere saber ni le interesa nada del poker a nivel semi-pro (que es lo que se intenta inculcar aquí) y a mi me parece perfecto.

Sigue disfrutando del poker(fuera o dentro de bank) y espero que te vaya bien..



No os equivoqueis, el ecosistema que es el poker necesita más jugadores como él y menos como nosotros.

Saludos!.

+mucho Este post empezaba a ser subrealista :D

Primero habria que definir que es Loose y que es Tight. Pero viendo que solo juegas por diversion, lo mejor es esto:

-= GAME.ES VIDEOJUEGOS categorias XBOX 360 CONSOLA =-

Jugaras dentro de Bank y te divertiras mogollon.

Y cuando estes de mala racha:

[Pffff...]

Con esas dos objetos, tu diversion pasara de 0 a 100 en cuestion de minutos.

PD: Te admiro, puedes divertirte en el juego mas aburrido del universo, que da pasta SI, pero aburrido hujaaaa.

yo creo q esto huele a troll XD