Ed Miller: The Free Showdown Play
16 años 2 meses
8.697
http://www.notedpokerauthority.com/articles/introduction-to-the-free-showdown-play.html
En general, parece hablar de raisear el turn IP con la intención de llegar al showdown gratis en el river.
Es decir, al raisear el turn, y al llevar tú la iniciativa, en general (aunque no siempre aplicará), el rival va a checkear para ver qué haces tú, que eres quien ha tomado la iniciativa al raisear. Y al estar tú IP, tienes la opción de check behind para un free showdown con manos con SD value que prefieren esto y que extraen una apuesta extra en el turn de semibluff o proyectos al river. Proyectos que dejan de extraer valor si completan, en caso de checkear.
Habla de pros and cons, claro, pero ¿qué opináis? No me parece algo muy común (entiendo que el raise del turn no ha de ser enorme), pero justo ayer me hicieron eso en un semibluff que tenía yo en el turn (monster draw) con TPTK que al completarse uno de mis draws (straight) checkeé OOP y el colega se dio check behind, salvando pasta.
17 años 1 mes
5.091
Pues por lo que se ve funciona cuasi como una raise-blocking bet. Mata acción al que suele ser el agresor ante scary rivers.
No me lo he leido, pero para que funcione, creo que el bet sizing debe ser fundamental.
16 años
3.472
Esto no lo ha inventado Miller. De hecho, uno de los pezqueñines que estamos leyendo el Green Book, ya me sugirió esa línea sin venir demasiado a cuenta por el contexto de la mano ejemplo, pero argumentando su opinión. Por curiosidad y si quereis usar esa argumentación como base podeis leerlo en el hilo:
http://www.poker-red.com/foros/libros-poquer/31934-dudas-phil-gordon-s-little-green-book.html
Página 3 (10 posts por página) Nanolimiteros adelantando a Miller por la derecha...
Obviamente es preferible hacerlo en flop drawy, porque sacas valor a los posibles draws y, si se completan proyectos en el river, te das check behind. Pero vamos, para eso no necesitas una mano con SD value. Necesitas mano susceptible de ser ganadora. ¿Vas a hacerlo con 99 contra un par de overcards y FD? Necesitas al menos TPBK porque, si lo examinas en profundidad, es más una value anticipada que otra cosa. O, al menos en mi opinión, debe serlo. Espero que ese sea el enfoque que le va a dar en el artículo enfocado estrictamente a NLHE, tal y como anuncia...
Imagino que irá por ahí, ya que el propio Miller admite:
"...But it’s not so reliable online, in high limit games, and in many no limit games."
16 años
6.442
En los libros de Harrington también habla de lo mismo, mientras uno está IP, puede raisear la CB del villano, para que se de un check en el turn y ver que hacemos, por lo tanto, podremos obtener un board completito por si queremos ver si podemos completar los draws o con manos con algo de showdown value.
Saludos
16 años 10 meses
259
Se yo también lo leí en varios artículos y comentarios de algún pro blogger.
Creo que Ace on the RIver tb menciona ese movimiento.
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Igual es bueno el aporte
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
16 años 2 meses
2.435
17 años 1 mes
5.091
Pues por lo que se ve funciona cuasi como una raise-blocking bet. Mata acción al que suele ser el agresor ante scary rivers.
No me lo he leido, pero para que funcione, creo que el bet sizing debe ser fundamental.
parncitPues por lo que se ve funciona cuasi como una raise-blocking bet. Mata acción al que suele ser el agresor ante scary rivers.
No me lo he leido, pero para que funcione, creo que el bet sizing debe ser fundamental.
+1.
Entre hacer call/call o raise/ check behind, el mov que tiene mas EV debe estar ligado a los bet sizing que conlleven en la mano.
Otra cosa, es que a veces si raiseamos el turn, podamos dejar de extraer valor de bluffs del rival. Asi que el mov depende tambien de las tendencias de juego del rival.
16 años
3.472
16 años 10 meses
259
Se yo también lo leí en varios artículos y comentarios de algún pro blogger.
Creo que Ace on the RIver tb menciona ese movimiento.
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Igual es bueno el aporte
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
kunitic
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
OOP: out of position.
Creo que la locución "on position" no es correcta, porque no es uso adecuado de la preposición on, pero aún así sería interesante evitar la confusión y usar siempre IP.
16 años 10 meses
259
16 años 10 meses
259
Se yo también lo leí en varios artículos y comentarios de algún pro blogger.
Creo que Ace on the RIver tb menciona ese movimiento.
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Igual es bueno el aporte
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
16 años
3.472
kunitic
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
OOP: out of position.
Creo que la locución "on position" no es correcta, porque no es uso adecuado de la preposición on, pero aún así sería interesante evitar la confusión y usar siempre IP.
antrodaOOP: out of position.
Creo que la locución "on position" no es correcta, porque no es uso adecuado de la preposición on, pero aún así sería interesante evitar la confusión y usar siempre IP.
si, OOP sabía, tenía mis dudas del otro,
graciass!!
19 años
21.808
16 años 10 meses
259
Se yo también lo leí en varios artículos y comentarios de algún pro blogger.
Creo que Ace on the RIver tb menciona ese movimiento.
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Igual es bueno el aporte
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
kunitic
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Para mí era el pan nuestro de cada día en limit, pero en NL no lo veo tan claro.
19 años 1 mes
4.388
A mi me parece básico
18 años 1 mes
2.180
16 años 10 meses
259
Se yo también lo leí en varios artículos y comentarios de algún pro blogger.
Creo que Ace on the RIver tb menciona ese movimiento.
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Igual es bueno el aporte
P.d: no es OP (on position) en vez IP (in position)???.
19 años
21.808
kunitic
Es más tenía entendido que era vox populi entre jugdores de NL o PL de cualquier estilo.
Para mí era el pan nuestro de cada día en limit, pero en NL no lo veo tan claro.
nepundPara mí era el pan nuestro de cada día en limit, pero en NL no lo veo tan claro.
+1
15 años 6 meses
5.144
En interesante, yo también lo había leido antes.
Alguno podría dar su opinión de en qué spots aplicarlo?