Duda importante sobre rangos
15 años 11 meses
138
Hola, sabemos que los rangos estan asociados a un % que representa del total de la baraja; ahora quiero saber cual es el orden de los rangos de mayor a menor. Por ejemplo se que un orden seria:
AA
KK+
QQ+
KK+, AK
...
La pregunta viene porque el stove y flopzilla ordenan los rangos de una manera que no me convence, y los comparo a cada rango contra un random y tampoco coinciden.
Por ejemplo; el poker stove tiene a AQs antes de AKo, a KQs antes que AQo y asi....
16 años 6 meses
158
El problema esque no exite un rango único.En función del número de jugadores o el tipo de jugadores que entran a un bote, el rango de manos cambia. Así una mano puede ser mejor que otra jugando HU y sin embargo ser peor jugando en un bote multiway.
16 años 6 meses
3.872
El stove (y supongo que el flopzilla) hacen un ranking de manos en función del resultado que tendrían cada mano contra un rango rándom. Por eso, a medida que alargas la barra de % de manos se escogen antes los brodways que las parejas bajas y, por ejemplo, se escoge antes A(x-1)s que Axo.
Es decir, AJo tiene una equity X de ganar la mano desde preflop contra un rango rándom. 55 tiene una equity Y de ganar la mano preflop contra un rango rándom. En este caso, X>Y y por eso se escoje antes AJo que 55 a medida que alargas la barra de % de manos que quieres escoger. A pesar de que la la equity de 55vsAJo es favorable a 55.
A parte de eso está el tema de estimar un rango de un oponente. Si alguien sube en UTG y tiene un OR en esa posición de 10%, ¿que rango tiene? Según el Stove (hablo de memoría) no se incluyen las parejas bajas pero si algunos brodways débiles. Pero lo más probable es que el villano suba antes 22-55 que KT.
¿Se entiende? Es un poco complicado de explicar :-S
15 años 9 meses
4.640
Hola,
yo creo que son rangos de media y depende de cada jugador. La cosas es no tomar esos rangos como algo inamovible, sino mas bien como una aproximacion. El otro dia, por ejemplo un jugardor 8/4 con 0% 3bet en 200 manos hizo un OR desde UTG1 con 78s ( en esos casos, notita al canto).
Yo me fijo mucho en el rango por posiciones, tambien hay que decir que mi winrate es de 4bb/100 en 20K manos NL2, es decir, para nada alguien que pueda aconsejar en nada a otro. Solo es una opinion.
Un Saludo.
15 años 11 meses
138
Hola guys gracias por las respuestas; las entiendo y son correctas (imo).
La que mas se aproxima a mi duda es la de iniesta, porque mi duda no se trata de estimar el rango del rival, sino de saber cual es el orden optimo por equity, matematicamente hablando.
El mismo analisis hice comparando las manos vs random, y JTs tiene mejor equity contra la baraja (random) que la mano 55; sin embargo, cuando como dijo Iniesta, 55 es la mejor.
Por reformulando la pregunta, ¿De que manera se les ocurre saber cuál es el orden de mayor a menor que usarian para un 3bet/4bet?
Otro detalle a tener en cuenta es el numero de combinaciones, o sea,
C (AKo) = 12, C (AKs) = 4. Y por esto el stove ubica a AQs antes que AKo; porque las 4 posibles combinaciones de AQs vs rango, es mejor que las "12" combinaciones vs el rango.
Terminando, el orden de rangos se pueden hacer intuitivos, pero como lo comprueban?
Saludos
16 años 10 meses
3.858
15 años 11 meses
138
16 años 10 meses
3.858
TyCuhttp://www2.decf.berkeley.edu/~chubukov/rankings.html
Eso mismo estaba buscando, ..., ¿de que planeta viniste...??? Barrilete cósmico!!!!
16 años 6 meses
3.872
¿Alguien puede explicar que es esa tabla y que indica? No me entero de nada :-S
17 años 4 meses
1.097
@Iniesta:
Sklansky-Chubukov Numbers - LowballWiki
Indispensables para hacer bots rollo push - fold.
17 años 4 meses
1.097
-
Borro por duplicado.
16 años 6 meses
158
15 años 11 meses
138
Hola guys gracias por las respuestas; las entiendo y son correctas (imo).
La que mas se aproxima a mi duda es la de iniesta, porque mi duda no se trata de estimar el rango del rival, sino de saber cual es el orden optimo por equity, matematicamente hablando.
El mismo analisis hice comparando las manos vs random, y JTs tiene mejor equity contra la baraja (random) que la mano 55; sin embargo, cuando como dijo Iniesta, 55 es la mejor.
Por reformulando la pregunta, ¿De que manera se les ocurre saber cuál es el orden de mayor a menor que usarian para un 3bet/4bet?
Otro detalle a tener en cuenta es el numero de combinaciones, o sea,
C (AKo) = 12, C (AKs) = 4. Y por esto el stove ubica a AQs antes que AKo; porque las 4 posibles combinaciones de AQs vs rango, es mejor que las "12" combinaciones vs el rango.
Terminando, el orden de rangos se pueden hacer intuitivos, pero como lo comprueban?
Saludos
gorozHola guys gracias por las respuestas; las entiendo y son correctas (imo).
La que mas se aproxima a mi duda es la de iniesta, porque mi duda no se trata de estimar el rango del rival, sino de saber cual es el orden optimo por equity, matematicamente hablando.
Saludos
El orden óptimo por equity no existe, matemáticamente hablando.
Si existiera no pasarían cosas como esta :
AKo gana a T9o (63,6%)
T9o gana a 22 (51,4%)
22 gana a AKo (52,6%)
¡A tomar por saco la propiedad transitiva!
Saludos
15 años 11 meses
138
15 años 11 meses
138
Hola guys gracias por las respuestas; las entiendo y son correctas (imo).
La que mas se aproxima a mi duda es la de iniesta, porque mi duda no se trata de estimar el rango del rival, sino de saber cual es el orden optimo por equity, matematicamente hablando.
El mismo analisis hice comparando las manos vs random, y JTs tiene mejor equity contra la baraja (random) que la mano 55; sin embargo, cuando como dijo Iniesta, 55 es la mejor.
Por reformulando la pregunta, ¿De que manera se les ocurre saber cuál es el orden de mayor a menor que usarian para un 3bet/4bet?
Otro detalle a tener en cuenta es el numero de combinaciones, o sea,
C (AKo) = 12, C (AKs) = 4. Y por esto el stove ubica a AQs antes que AKo; porque las 4 posibles combinaciones de AQs vs rango, es mejor que las "12" combinaciones vs el rango.
Terminando, el orden de rangos se pueden hacer intuitivos, pero como lo comprueban?
Saludos
16 años 6 meses
158
gorozHola guys gracias por las respuestas; las entiendo y son correctas (imo).
La que mas se aproxima a mi duda es la de iniesta, porque mi duda no se trata de estimar el rango del rival, sino de saber cual es el orden optimo por equity, matematicamente hablando.
Saludos
El orden óptimo por equity no existe, matemáticamente hablando.
Si existiera no pasarían cosas como esta :
AKo gana a T9o (63,6%)
T9o gana a 22 (51,4%)
22 gana a AKo (52,6%)
¡A tomar por saco la propiedad transitiva!
Saludos
31REAEl orden óptimo por equity no existe, matemáticamente hablando.
Si existiera no pasarían cosas como esta :
AKo gana a T9o (63,6%)
T9o gana a 22 (51,4%)
22 gana a AKo (52,6%)
¡A tomar por saco la propiedad transitiva!
Saludos
Buen contraejemplo maestro, entonces no se puede armar "a priori" una sucesión "perfecta" como yo queria. Me quedaré pensando...