Diferencia entre juego 35bb - 50bb - 100bb
13 años 7 meses
462
Hola me gustaría saber con detalle cuáles son las ventajas y las desventajas de jugar con cada stack. Y cuál creéis que es la más rentable en microlímites y por qué.
Gracias
18 años 3 meses
3.506
microlimit juega 100bb,
-es mas divertido.
-recompensa mas en micro, porque al minimo que estudies , sera mejor que ellos, y cuantas mas ciegas tienes, mas edge sacas!
-para el futuro es vital saber jugar 100bb porque muchos fishes que veras las tendran .
12 años 4 meses
96
Si, la diferencia esencial es esa el juego postflop, ya depende de cada uno lo cómodo que se encuentre, jugando de una forma o de otra ( si te ves en una pecera ,¿ k haces con una caña tan corta?)
El riesgo de jugar BS , pues que puedes perder más bb , de hay la necesidad de adaptarte al juego postfloop de los demás.
12 años 4 meses
96
Yo pienso que los microlímites son un buen nivel para irse desenvolviendo con 100bb una vez que uno ya este algo suelto, y a partir de ahí ir soltándose cada vez más, son buenos niveles para empezar a practicar con el HM, sin liarse mucho con el HUD, ir poniendo los datos con los que uno se entienda y a partir de ahí ir progresando.
Yo empece por el 2008, con la estrategia "dichosa" de 20bb - ahora creo que online no existe- creo recordar que avnazé hasta NL20 o NL25
Después me dio por los MTTs y a continuación estube un tiempo sin jugar poker, -al menos de forma regular-
Cuando lo retomé, pensé que sería un desperdicio el volver a jugar con 20bb con la experiencia que ya tenia. Así que me puse con 100bb, una de las cosas que más me costaba era entenderme con el HUD, así que creo que cogí y le deje 3 ó 4 datos y poco a poco macho.
12 años 3 meses
4
100 bbs, de acuerdo, mas adelante en nivlees mas altos, podes experimentar con menos bbs y hacerle la vida un poco mas complicada a los regulares BSS, ya que muchos no pueden adaptarse a los MSS's
13 años 11 meses
167
La diferencia entre una y otra estrategia es el SPR que se genera (la relación entre el tamaño del bote y el tamaño del stack), cuanto más alta es esta relación más decisiones complejas tendrás que tomar y más líneas de acción estarán disponibles.
En general es más rentable jugar 100bb cuando eres mejor jugador que tus rivales y jugar 35bb cuando estás aprendiendo.
13 años
649
Y la estrategia que se aplica para el juego online no es recomendable aplicarla al juego en vivo. Hay grandes matices y cambios que realizar en la estrategia. Me equivoco Campa?
Es un tema que siempre me ha generado duda...
13 años 11 meses
167
El entorno en vivo es tremendamente distinto, aún así se aplicarían los mismos criterios.
13 años 3 meses
45
13 años 11 meses
167
El entorno en vivo es tremendamente distinto, aún así se aplicarían los mismos criterios.
campEl entorno en vivo es tremendamente distinto, aún así se aplicarían los mismos criterios.
Campa, te puedes explayar un poco mas en esto?
13 años 11 meses
167
Cuando comentaba que en general es más rentable 100bb si tus rivales son más débiles y menos si estás aprendiendo, esto se aplicará siempre. El tema es que en vivo el "metagame" es muy distinto y en general los rivales serán más débiles (simplemente porque al hacer menos manos juegan menos y mejoran menos).
12 años 3 meses
4
-Con un stack entre 35-50 ciegas, casi todo el juego se desarrolla preflop y en el flop, con lo que llegados al turn, nuestra decision sera "sencilla". Quiero decir sencilla si la comparamos con la misma situacion teniendo 100 ciegas de stack.
Esto hará que los rivales mas fuertes tengan menos huecos para explotarnos, pero tambien hará que ganemos menos $/mano contra rivales peores que nosotros. Por eso es correcto lo de que en microlimites es mejor jugar con 100 ciegas, y conforme subes y aprendes, ir bajando el tamaño del stack, hasta que seas mejor que la media del nivel
14 años 8 meses
140
"Si en una mesa hay tres fishes con X bb cada uno y un jugador bueno con Y bb, ¿a quién le quieres ganar el dinero?"
13 años 11 meses
167
A todos no?
13 años 6 meses
4.136
Iba a poner un ladrillo pero dudo que me explique mejor que darkored:
http://www.darkored.com/2011/05/por-que-quiero-jugar-deepstack.html
14 años 8 meses
140
13 años 11 meses
167
A todos no?
campA todos no?
A ser posible sí, claro. Pero como "jugador bueno" entiendo uno igual o mejor que nosotros, con el que no sacamos nada.
13 años 6 meses
4.136
13 años 11 meses
167
A todos no?
14 años 8 meses
140
campA todos no?
A ser posible sí, claro. Pero como "jugador bueno" entiendo uno igual o mejor que nosotros, con el que no sacamos nada.
ratafakA ser posible sí, claro. Pero como "jugador bueno" entiendo uno igual o mejor que nosotros, con el que no sacamos nada.
Si no te esfuerzas por sacarle una vez sentado nunca conseguirás sacarle o al menos te sacará más que si intentas darle la vuelta a la tortilla 😉
14 años 8 meses
140
13 años 11 meses
167
A todos no?
14 años 8 meses
140
campA todos no?
A ser posible sí, claro. Pero como "jugador bueno" entiendo uno igual o mejor que nosotros, con el que no sacamos nada.
13 años 6 meses
4.136
ratafakA ser posible sí, claro. Pero como "jugador bueno" entiendo uno igual o mejor que nosotros, con el que no sacamos nada.
Si no te esfuerzas por sacarle una vez sentado nunca conseguirás sacarle o al menos te sacará más que si intentas darle la vuelta a la tortilla 😉
DonobaSi no te esfuerzas por sacarle una vez sentado nunca conseguirás sacarle o al menos te sacará más que si intentas darle la vuelta a la tortilla 😉
Estoy hablando de empate con este jugador, ¿tan mal veis centrarse en el "dinero fácil"? Y claro que vas a intentar sacarle lo que puedas, pero esas fichas de más que solo te vas a jugar con él, no serán muy rentables, serán break even o little looser. Si tienes un ligero margen contra este jugador pues está bien si quieres jugar contra él tambien, si no lo tienes, no veo la rentabilidad. Y en mi opinión el margen no lo conseguirás en la mesa, lo conseguirás fuera estudiando.
Y no me malinterpretéis, quiero el dinero de todos. Pero solo aportaba que tus objetivos afectan a tu estrategia de buy-in, ¿o no?