Call a 3bet para set mining

para que te de un call 20 cuando te 3betan:

subes a 3bb

villano re-raise a 10bb

tienes que poner 7bb 7bbx20=140bb stack efectivo para un call 20 en 3bet pot.

si estas semideep no lo veo mal, especialmente si el villano tiene un 3bet

bajo y un wtsd altillo. Pero ante un villano competente, va a ser quemar dinero

a la larga. Esto es especialmente cierto en bw, ya que si el villano que 3betea

tiene un 3bet de 15 por ejemplo en BB, no le podras sacar muchas fichas la mayoría de las veces, mientras que tu perderas mucho al foldear 7/8 veces

que no hitees.

Saludos y recuerda que todo es cuestion de implicitas, y de como juegue el rival :P.

Y si hacemos call a 3bet (en posición, con SC's o PP) pero no para foldear, sino para raisear su cbet si el villano tiene el Cbet en 3Bet pot muy alto? No suelo hacer este movimiento pero tb me vendría bien si es factible su uso en ocasiones puntuales.

marceALY si hacemos call a 3bet (en posición, con SC's o PP) pero no para foldear, sino para raisear su cbet si el villano tiene el Cbet en 3Bet pot muy alto? No suelo hacer este movimiento pero tb me vendría bien si es factible su uso en ocasiones puntuales.



Esto es lo que se llama una delayed 4bet. En principio deberías hacerlo (si lo haces) mezclando premiums y manos especulativas, si no, serás muy explotable si se dan cuenta de que sólo lo haces para robar postflop. No sé mucho al respecto pero creo que es más adecuado en guerra de ciegas cuando el rival tiene un 3bet vs steal muy alto, que UTG vs blinds.



Sobre el post original, no entiendo la pregunta. En el ejemplo que se da, el villano hace call a la 3bet pasando de la regla del 20 (3,25 x 20 > stack efectivo). Otra cosa sería hacer call a pequeñas 3bet están deep, pero no es el caso.



Por otro lado, las 3bet yo las haría mínimo x3, y más con AA, para no dar odds. En ese spot, y más si veo una nota de que hace call a 3bet con parejitas, le meto 3bet x4 tranquilamente. Con AA y con más cosas.

El tema del call al 3bet a mi me tiene cansado, porque muchisimos regulares lo hacen (en teoria mal), pero me terminan sacando la caja en boards del tipo 238 en las que terminamos allin, yo muestro AA, espero ver su QQ o JJ y me encuentro con sus 88 o peor, sus 33.



Iniest



Por otro lado, las 3bet yo las haría mínimo x3, y más con AA, para no dar odds. En ese spot, y más si veo una nota de que hace call a 3bet con parejitas, le meto 3bet x4 tranquilamente. Con AA y con más cosas.



Asi que hago como dice Iniesta, notitas a todos, y x4 a los que pagan con parejitas o tienen un fold al 3bet menor al 60-65%, x3 al resto

ha de ser 20 veces el stack? pq?

siendo 15 yo creo q es mas q sobrado q vas a sacar dinero por setmining.

Todo depende del 3bet% del rival como dijeron, lo SDbound q sea en 3bet pots, etc. Pero 15 veces me parece mas q suficiente (no se q es esto del call20, imagino q habra salido en algun articulo de algun sitio)

En el caso que se comenta es >15 sera 17 o asi ... tp m parece horrible el call preflop.

Necesitariamos una ampliacion del tema akel de como no dejarse la caja con overpair contra set, pero en este caso en 3bet pot...

Dredoha de ser 20 veces el stack? pq?

siendo 15 yo creo q es mas q sobrado q vas a sacar dinero por setmining.

Todo depende del 3bet% del rival como dijeron, lo SDbound q sea en 3bet pots, etc. Pero 15 veces me parece mas q suficiente (no se q es esto del call20, imagino q habra salido en algun articulo de algun sitio)

En el caso que se comenta es >15 sera 17 o asi ... tp m parece horrible el call preflop.

Depende muchísimo también del rango del 3bet del rival.

Si tenemos outs de ligar set o mejor más o menos 7:1 con pareja de mano, incluso con call7 (en realidad es un poco más pero bueno) sabiendo que el 100% de las veces el villano que vea el flop se va a stackear pagar sería correcto.

Pero obviamente para que se de ésto, el tipo tendría que ser un 4/3/0.4 de 3bet y que te de al menos 7.3:1, lo que a día de hoy es imposible.

Por lo general, los rangos de los villanos para 3betear son bastante amplios,más en SH y obviamente más en guerra de ciegas por lo que call pf incluso con call15-20 para ligar set es EV- y bueno, eso suponiendo que el villano con cualquier overpair/top pair se stackee que en niveles bajos hay muchos que incluso foldean en 3bet pots esas manos, lo que no nos convendría a la hora de car call con ésto.

pokernotecalla

por lo que comenta loupidio es la gran fishada... ¿alguien me explica el motivo?... yo es que lo veo super bien :$... creo que si ligas set, contra un 3bet preflop, supongo que tienen una mano fuerte y es más fácil que se stackeen

Piensa en las odds del setmining, después tienes que pensar en esas mismas odds en 3betpots. Cuantas veces tenemos que regalar dinero? 1:8, entonces una de cada ocho veces vamos a ligar set en el 3bet pot. OK, despues hay que pensar. Cuantas vamos a stackear al rival? y despues estan todas las que liguemos set vs overset, set vs monster... que nos van a stackear a nosotros.

Solo recomiento el call a 3bet ante mini3bets o ante hypermeganits. Ante todo lo demás: 4bet/fold. El delayed 4bet no creo que sea rentable asta llegar a midstackes (pero como yo no llegaré nunca, no lo sabré nunca jejeje)

Por qué no es rentable pagar un 3bet por setmining

Es un hilo un poco antiguo. En él se explica por qué no es rentable hacer setmining en un 3bet pot incluso aún en una situación que parece ideal, rango del villano muy tight (JJ+/AK), suponiendo que se stackee siempre con top pair/overpair y teniendo que pagar 1/15 del stack. Las cuentas mi primer post están mal, pero se corrigen en los siguientes.

La idea es que el villano va a tener una top pair/overpair con mucha menos frecuencia de lo que parece, ya que AK sólo liga 1 de cada 3 veces (y sólo quedan 2 cartas para coger el set!) y contra las overpairs pueden caer overcards que cortan la acción. Al final sólo consigues ir all-in en un 56% de los flops, y si le restas los que pierdes por overset/bad beat, etc, te sale que sólo ganas su stack completa descontando las veces que la pierdes un 36% de las veces, lo cual no llega para justificar el call. Y eso suponiendo un caso ideal.

marceALY si hacemos call a 3bet (en posición, con SC's o PP) pero no para foldear, sino para raisear su cbet si el villano tiene el Cbet en 3Bet pot muy alto? No suelo hacer este movimiento pero tb me vendría bien si es factible su uso en ocasiones puntuales.

Esto lo pense yo, pero claro siempre me encuentro una cbet en 3bet del villano por las nubes y es que si te paras a pensarlo quien hace 3bet y luego no mete cbet??? el problema es que este stat no lo vamos a encontrar siempre por las nubes.

muy intersante este tema.

No seas fisha y no hagas call a 3bet por setmining con 100bb de stack efectivos.

Pues nose ..... pero a mi me sale super rentable cuando lo he hecho....

52 hands entre nl25/50... +757bb/100, 626 de EV

52 hands... LOOOOL

Creo que una muestra suficiente deberia ser 1k+

MokPor qué no es rentable pagar un 3bet por setmining

Es un hilo un poco antiguo. En él se explica por qué no es rentable hacer setmining en un 3bet pot incluso aún en una situación que parece ideal, rango del villano muy tight (JJ+/AK), suponiendo que se stackee siempre con top pair/overpair y teniendo que pagar 1/15 del stack. Las cuentas mi primer post están mal, pero se corrigen en los siguientes.

La idea es que el villano va a tener una top pair/overpair con mucha menos frecuencia de lo que parece, ya que AK sólo liga 1 de cada 3 veces (y sólo quedan 2 cartas para coger el set!) y contra las overpairs pueden caer overcards que cortan la acción. Al final sólo consigues ir all-in en un 56% de los flops, y si le restas los que pierdes por overset/bad beat, etc, te sale que sólo ganas su stack completa descontando las veces que la pierdes un 36% de las veces, lo cual no llega para justificar el call. Y eso suponiendo un caso ideal.

Con esas situación ideal puedes sacar exactamente el máxmimo callX que puedes pagar por odds, con eso y con el cbet de villain.

Tb podemos ser algo más exactaos sobre lo que denominamos callX (call20,call25). Es decir el call20 que oímos hablar tiene un error por desestimar distintos tamaños de bote preflop. El error es admisible porke suelen darse muchas situaciones similares, pero si keremos ir más allás, lo mejor es plantearlo de otra manera.

La idea es que el callX, X sea todo el bote y todo lo que podamos sacarle al villano después. si el bote tras la 3bet es 10 por ej, nos cuesta 6, en ese momento hay 10/6, 1,66 veces nuestra bet en el bote (que además serán fijos) y por ejemplo 120bbs que lequeden a villain, 20 veces nuestra bet. En caso de stackear 100% ganamos 20+1,66=21,66 nuestra apuesta. Bien, esto sería con ese bote, con ese % de stackea y con ese stack, hay que ñadir si variamos el % de stakeo, el % de veces que hace una cbet.

villano tipo:

100bbs le restan

%cbet 90

%stackea tras 3bet 56%

OR 3bb

3bet 9bb

ciegas 1,5

botefinal si stackea= (9(3b)+100(resto))*2 + 1,5(ciegas)= 109*2+1,5=219,5

boteflop= 9*2+ciegas=19,5

bote tras cbet= (suponemos 2/3 de bote size) 19,5*2/3 + 19,5= 32,5

coste de call pre= 6

coste de stackeo= 106

sólo apostamos cuando ligamos 12,5%

Si nos stackeamos asumimos un equity de 85% (porke no siempre ganamos)

EV= % que conectamos * ( %que se stakea*(Equity*botefinalstackea - coste de callpre y stakearse) + %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop)) - % no conectamos * coste del call preflop

EV= % que conectamos * ( %que se stakea*(Equity*botefinalstackea - coste de callpre y stakearse) + (1-%que se stakea)*(%hace cbet*bote tras cbet+ (1-%hace cbet)*boteflop)) - (1-% que conectamos) * coste del call preflop

se dan valores

EV= 0,125 * ( 0,56*(0,85*219,5 - 106) + (1-0,56)*(0,9*32,5+ (1-0,9)*19,5)) - (1- 0,125) * 6

EV= 0,125 * ( 0,56*(186,6 - 106) + 0,44*(29,25 + 0,1*19,5)) - 0,875 * 6)

EV= 0,125 * ( 0,56*86,6 + 0,44*(29,25 + 1,95)) - 5,25

EV=0,125 * ( 48,5 + 0,44*31,2) - 5,25

EV=0,125 * ( 48,5 + 13,73 ) - 5,25

EV=0,125 * 62,23 - 5,25 = 7,78 - 5,25 = 2,53 EV+

Para saber cuall es el stack máximo es más complejo, pero se puede hace. A ver si perdemos 5,25 cada vez que NO ligamos, es igualar la otra parte de la ecuación a 5,25. Siempre que de más es EV+

******EDITANDO QUE HAY UNA COSA MAL

EV = % que conectamos * ( %que se stakea*(Equity*botefinalstackea - coste de callpre y stakearse) + %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop)) = 5,25

Bien, ahora lo que se busca es cuantas veces hay nuestro coste prelop, nuestro de 6 de gasto. Las partes de la ecuación que contiene la incógnita que buscamos, es el botefinalstackea = boteflop+ stackquelekeda*2= boteflop + 6X*2. y coste de callpre y stakearse = 6(pre) + X*6(staker)= 6+6X



***El X*6 viene de X(incógnita que buscamos)= stack ke le queda / 6, con lo que stackquelekeda= X*6



A partir de akí, despejamos X



EV = % que conectamos * ( %que se stakea*(Equity*(boteflop + 6X*2) - 6 -6X) + %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop)) = 5,25



5,25 = % que conectamos * ( %que se stakea*(Equity*boteflop + Equity*6X*2 - 6 -6X) + %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop))



5,25 = % que conectamos * ( %que se stakea*Equity*boteflop + %que se stakea*Equity*6X*2 - %que se stakea * 6 - %que se stakea * 6X + %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop))



5,25 = % que conectamos * %que se stakea*Equity*boteflop + % que conectamos * %que se stakea*Equity*6X*2 - % que conectamos *%que se stakea * 6 - % que conectamos *%que se stakea * 6X + % que conectamos * %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop)



5,25 - % que conectamos * %que se stakea*Equity*boteflop + % que conectamos *%que se stakea * 6 - % que conectamos * %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop) = % que conectamos * %que se stakea*Equity*6X*2 - % que conectamos *%que se stakea * 6X



5,25 - % que conectamos * %que se stakea*Equity*boteflop + % que conectamos *%que se stakea * 6 - % que conectamos * %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop) = X *(% que conectamos * %que se stakea*Equity*6*2 - % que conectamos *%que se stakea * 6)

X= (5,25 - % que conectamos * %que se stakea*Equity*boteflop + % que conectamos *%que se stakea * 6 - % que conectamos * %nosestakea*(%hace cbet*bote tras cbet+ %nohacecbet*boteflop)) / (% que conectamos * %que se stakea*Equity*6*2 - % que conectamos *%que se stakea * 6)

Ahora le damos valores



X= (5,25 - 0,125*0,56*0,85*19,5 + 0,125*0,56 * 6 - 0,125 *(1-0,56)*(0,9*32,5 +(1-0,9)*19,5)) / (0,125*0,56*0,85*6*2 - 0,125*0,56*6)

X= (5,25 - 1,16 + 0,42 - 0,125 *0,44*(29,25 +0,1*19,5)) / (0,714 - 0,42)

X= (5,25 - 1,16 + 0,42 - 0,125 *0,44*(29,25 +1,95)) / 0,294

X= (5,25 - 1,16 + 0,42 - 0,125 *0,44*31,2) / 0,294

X= (5,25 - 1,16 + 0,42 -1,72) / 0,294

X= 2,79 / 0,294



X= 9,5 -----> CALL10 aprox



Lo comprobamos, ahora los valores serán



9,5*6= 57 le restan

%cbet 90

%stackea tras 3bet 56%

OR 3bb

3bet 9bb

ciegas 1,5

botefinal si stackea= (9(3b)+57(resto))*2 + 1,5(ciegas)= 66*2+1,5= 133,5

boteflop= 9*2+ciegas=19,5

bote tras cbet= (suponemos 2/3 de bote size) 19,5*2/3 + 19,5= 32,5

coste de call pre= 6

coste de stackeo= 6+57 = 63

sólo apostamos cuando ligamos 12,5%

Si nos stackeamos asumimos un equity de 85% (porke no siempre ganamos)



EV= 0,125 * ( 0,56*(0,85*133,5 - 63) + (1-0,56)*(0,9*32,5+ (1-0,9)*19,5)) - (1- 0,125) * 6



EV= 0,125 * ( 0,56*(113,47 - 63) + 0,44*(29,25 + 0,1*19,5)) - 0,875 * 6)



EV= 0,125 * ( 0,56*50,47 + 0,44*(29,25 + 1,95)) - 5,25

EV=0,125 * ( 29,94 + 0,44*31,2) - 5,25

EV=0,125 * ( 28,26 + 13,73 ) - 5,25

EV=0,125 * 41,99 - 5,25 = 5,248 - 5,25 = 0,002 aprx 0





Entonces según esto con un villano con 3bet meganit, sí ke podríamos hacer este tipo de calls. Esto claro, es para niveles bajos, dnd los rangos de 3bet son muy muy tight, forzando a que acaben AI con mucha asiduidad

Tb se pueden ir cambiando valores y ver com funciona vs otro tipo de rangos que conecten menos.



Perdón por el ladrillazo 😒



PD: Ah, y al final el Call10 que pongo es el que se usa normalmente eh, sin aplicar lo que decia del bote al principio. Era por buscar esa situación std

Ahora sip creo que está correcto

¿Y un resumen podria ser?

Pues que en la situación que pone pntc con un villano ideal, podríamos hacer un call10

Pero ojo, es contra ese villano, para otros es cuestión de ir cambiando valores

Animal! xD.

Mañana intentaré entenderlo.

Este punkito es una bestia , para mi que es de otro planeta

ChifEste punkito es una bestia , para mi que es de otro planeta

Que cuente como se ayuda para delirar con tantos numeros! xd

Edito: Estaba en el 1er post... Revisando...

No te puedo poner reputacion nuevamente, pero buen trabajo 😉

theraise52 hands... LOOOOL

Creo que una muestra suficiente deberia ser 1k+

Son 52 manos que me han repartido 88-99-TT-JJ y he hecho call a 3bet en una muestra de 66000 manos.

ChifEste punkito es una bestia , para mi que es de otro planeta



es asturiano... mucho mejor que ser de otro planeta 😄



tengo que leerlo todo detenidamente en otro momento (me duele la cabeza)... pero ¿he creído entender que moke lo desaconseja y punkito ve viable incluso un call10?



como sea así ya me habeis vuelto loca

pokernotecallaes asturiano... mucho mejor que ser de otro planeta 😄



tengo que leerlo todo detenidamente en otro momento (me duele la cabeza)... pero ¿he creído entender que moke lo desaconseja y punkito ve viable incluso un call10?



como sea así ya me habeis vuelto loca

No se, entre tantos numeros y chirimbolitos me perdi...

Pero creo que estas en lo cierto pequeña pony.

pues ya la hemos liao

pokernotecallaes asturiano... mucho mejor que ser de otro planeta 😄

😫 un muacks enorme

pokernotecalla

tengo que leerlo todo detenidamente en otro momento (me duele la cabeza)... pero ¿he creído entender que moke lo desaconseja y punkito ve viable incluso un call10?



como sea así ya me habeis vuelto loca

Yo te aconsejaría que no lo hicieras como std ni mucho menos, en esta ocasión sí ke nos sale rentable, o eso parece, pero porke ya está puesta una situación ideal, es decir, villain tiene los stats que a nosotros nos da la gana básicamente 😫 Normalmente esto no es real. Lo que puedes hacer es si andas aburrida, ir jugando con los siguientes valores

-Distintos tamaños de 3bet (recuerda el post este de proteger una mano, pues ahora estas en la situación contraria, a más 3bet meta villain, más protege él, y más dificil lo tienes tú :p)

-El equity no veo 100% necesario el cambiarlo, creo que un 85% cuando vamos de set es lógico

-Rango de 3bet de villain, Cuando más grande sea, más basura tiene, con lo que se stakeará menos, y repercute negativamente en las implícitas

-%stakeo, esto va directamente relacionado con lo anterior, otro dato para estimar es el wts, a más, más % de ir showdown(obviamente 😫... más implícitas

-%cbet, esto es muy importante, porke mucho de lo que gananmos viene tb qde que él haga cbet y ganemos esa apuesta extra. Un tipo con cbet 50-60, nos complica las cosas

-cbet size, en el ej uso 2/3 pero en 3betpots puede ser hasta más normal 1/2 en estos spots, a más size mejor para nosotros, a menos...peor

En cuanto un villano hace menos cbets, abre su rango, se stakea menos.... el movimiento va sufriendo y acaba siendo looser, con lo que el mayor consejo que te puedo dar, es que vayas probando varios tipos y ejemplificando para ke vayas viendo más ciertamente los puntos dnd deja de ser rentable.

Y por si acaso aclaro y mucho, que lo normal es que no sea EV+ ok? al menos a partir de NL50? yo creo que ahí ya se complica, al menos SH, FR quizá permita villanos con 3bet de 2 o cosas así

Tb para agilizar coges la fórmula de la X despejada (la 2ª) y la pasas tal cual a un excel, así le dejas que trabaje por ti 😄 Si necesitas una mano, me tienes en el messenger.

Un abrazo 😉

Aclaro una cosa, en la fórmula de la X despejada, el 5,25 es el producto de (1-% que conectamos) * coste del call preflop Lo mismo en las partes de la fórmula que ponen 6, esto es el coste del call preflop, y tb varía.

Te lo he puesto en un excel para ke trastees con ello,

Un abrazo

PD edit: eys la casilla que da la X (del CALL X) ampliarla a lo ancho, que con la fuente tan grande parece que da error 😫

No dije nada otra vez jeje

😫 he estado trasteando y me he dado cuenta de otra cosa. elstack ke le resta no hace falta, ya estamos buscando de alguna manera el stack máximo que le puede restar, nuestra X es= stack ke le resta máximo / coste preflop.

Añado un pequeño gráfico de como afecta el % de stackeo del villano y el% que hace cbet

Para el ejemplo he asumido los valores de antes 3, de OR, 9 de 3bet, 1,5 ciegas

Según esto sí ke existean algunos puntos dónde se hace rentable hacer este tipo de calls, principalmente si el villano tiene un cbet alto unido a un rango muy cerrado. De hecho si nuestro plan normal es fold al 3bet, no hacer estos calls ev+ sería un error.

PD edit: obviamente un buen jugador si ve que tenemos foldcbet 3bet pots en 80% no va a ser tonto y se va a stackear más bien poco, por contra hara 100% cbet

Reedit: En caso de ke se stakee muy poco en realidad habría que hacer ajustes en nuestro equity asumido, que en vez de 85% puede ser algo como 70%. Es cuestión de dar valores vs cada villano

Estás loco, colega 😫

punkito, puedes subir el excel con esas graficas asi me ahorro el trabajo. :P

Gracias por el curro!

Ahí te va, si alguna cosa que no entendas me dices. Para las tablas copie y pegué (opcion pegar solo numeros) para hacerlo más cómodo, los resultados con fórmula son la columna L

saludos

punki , sos humano vos? De verdad.

Se agradece 😄

Chifpunki , sos humano vos? De verdad.

😫 de verdad que sí :p, si en realidad es lo único que se me da bien no te creas, luego soy el megafish estimando, ponerlo en números bien, poner bien los números... bueno... xD

Nada hombre, me alegro poder ser útil

Saludos

Chifpunki , sos humano vos? De verdad.

Es humano y de carne y hueso lo prometo que he estado con el varias veces..xD

Punkito es un crack es íncreible las curradas que se pega en todos los hilos para que luego la gente pase de contestarle o le ponga y eso que viene siendo...xD El único problema que le veo es que le gusta mucho más trastear con números y estrategias que jugar..jeje

Añado el hilo a marcadores, ya le hecharé un ojo despues de exámenes.

Un saludo crack

Asias man 😄

Kiero añadir un apunte más al tema que se está tratando que creo que es importante. Lo que conocemos por call20, para setmining, está aplicado a callear al raiser preflop, y no a cold callear un 3bet. Esto es muy importante, porque impacta en 4 variables básicas:

-Menos dinero muerto en relación al coste en pfr pot, más en 3bet pot

Esto supone que necesitamos menos % de stackeo, ya que parte del dinero que necesitamos recuperar, ya está en pot. Por ej pagar 3bb but vs UTG, pagamos 3 en bote de 4,5 con pot odds de 1,5:1. 3bet pagamos 6 para bote de 13,5 lo que nos da unas pot odds de 2,25:1. Mejores pot odds

-Rango por posición menos cerrado en pfr pot, más en 3bet pot

Esto es obvio, el 3bet nunca va a ser mayor que el OR con lo que a la fuerza del rango contiene un % mayor de premiums que se estackean

-Villanos por hablar, más en pfr pot, menos en 3bet pot

Cuando jugamos vs raiser, puede subir él en utg, y nosotros hacer call en UTG+1, esto significa que quedan muchos jugadores aún por hablar, y que pueden hacer un 3bet que no podamos pagar. Esto no pasa en 3betpots, o al menos pasa con muy poca frecuencia, esto es así, porke cuando nos llega la vez, cuasisiempre estamos HU, porke muchos jugadores habrán foldeado al Oraise y otros al 3bet. En ese momento no kedan jugadores que puedan hacer un 4bet y nos obligue a foldear. La excepción sería si alguien con posición sobre nosotros overlimpea, de modo que él habla despues de nosotros, y podría hacer un 4bet (que por otro lado es aún más raro, overlimp para 4bet). En pfr pots si estamos en la ciega obviamente no keda nadie por hablar, pero es para ke podáis identificar como afecta

-SPR flops, mayor en pfr pots, menor 3betpots

Esto es otro dato muy importante, en 3betpots el SPR es usualmente muy bajo, lo que implica que villain se "sentirá" commited mucho más a menudo e irá AI con más facilidad con manos como TPTK, que además es la mano típica junto con overpairs, que liga con un rango muy tight. Esto implica que el % se estakeo, tb aumente.

LA regla del call20 típica, aplicada a pfr pots, considero que es dificil hacerla rentable, al menos a partir de ciertos niveles. La razón es que el % de stakeo de un reg vs un tipo que foldea el 85% de cbets (típico de setmining) es muy bajo, y con ello, la cantidad de implícitas es ridícula. PEro tb es cierto que en microlimites, podemos encontrar villanos que a partir de un call15 (esto lo digo por encima, habría que calcularlo), nos puede ser rentable, y de hecho si nos es rentable, es mejor que el fold. Como tpoco podremos 3betear a un rango tan tight, el call es la mejor opción, y el error sería no hacerlo.

En cuanto a los 3betpots, los puntos que expuse, hace que cambie bastante la situación, y pueden salir situaciones rentables como hemos visto. Esto si os fijáis significa 2 cosas que son la misma cosa 😫 Por un lado villain no protege suficiente su mano y nos deja un call que vemos que es rentable, y por otro, es una señal clara de advertencia hacia nosotros, que nos dice que debemos proteger nuestras manos fuertes, precisamente para no darles call rentables. La solución es bastante sencilla, nuestro 3bet no puede ser a 9, en este caso, puesto que estamos en una situación donde escojemos un rango tight, debemos subir a algo como 11, esto hace que su call ya le cueste 8 y no 6 como antes, lo que implica peores pot e implied odds. El problema lo podemos tener cuando nuestro rango 3bet sea light, puesto que no deberíamos variar mucho nuestras size bets, y el predominio de manos medias hace que sea más rentable un 3bet a 9, menos coste por el mismo beneficio, el problema viene de que nuestra parte tight del rango, sacrifica protección, perooooo será igualmente correcto, porke ahora sus calls son realmente un error, ya ke nuestro rango ahora es más loose, y nos stakearemos bastante menos. Perdemos un poquito de las premium, pero ganamos mucho de la parte media del rango.

Todo esto, es si enfrentamos un rival decente, si enfrentamos un tipo que no se fija, pues lo mejor es proteger nuestras premium, 3bets a 11-12 (vsOR 3bb), y maximizar unestras manos medias subiendo a 8-9, con las que tenemos prácticamente el mismo Feq y menos coste, en definitiva, más EV

A las 7 de la mañana.........¿tienes el valor de ponerte a razonar todo eso? lol, estoy de acuerdo con los que dicen que no eres real, lo que cuenta pr35t0 es una tapadera :D

insta repu+

Te amo, Punkito.

ImafishyouknoTe amo, Punkito.

Me too samantha :heart:

¿Se le puede dar un mamaz...repu infinita a punkito?