Artículos gratuitos sobre juego con 50bb

También yo estuve buscando artículos pero no encontré nada.

No he jugado mucho últimamente, pero esta es la estrategia que sigo en esas mesas (a grandes rasgos).

Todo se resume a valubetear por la gran cantidad de fishes y que los stacks no se prestan para bluffear. Esto no significa que no puedas robar pots, sobre todo los pequeños.

En los 3b pots vas a tener que shovear con manos débiles como gshot + overcard y cosas así, dado el tamaño de los stacks. Y obvio que preflop tendrás que abrir tus rangos de all-in.

Hasta el momento he jugado algo "nit": 22/21 con 3bet de 7.5, pero pretendo irme soltando conforme vaya encontrando spots más favorables para robar y rerobar.

Lo único que me suena es esto Ni Short, ni deep; halfstack is the way por Larivor | POKER RED

Gracias a los dos.

A ver si mañana por la tarde me pongo y miro de hacer un excel con rangos de 3bet/call y 3bet/fold, porque este último movimiento con 50bb me cuesta una barbaridad hacerlo.

unGracias a los dos.



A ver si mañana por la tarde me pongo y miro de hacer un excel con rangos de 3bet/call y 3bet/fold, porque este último movimiento con 50bb me cuesta una barbaridad hacerlo.



Es una barbaridad el juego en las mesas de 20 -50. Llevo estos dos últimos días jugando en ellas, tratando de adaptarme y la varianza creo que es mucho mayor que antes. El juego en general se ha vuelto mucho más loose.



Yo lo que he hecho, por si os sirve, es hacerme una nueva base de datos en el Poker Tracker para ir cogiendo manos de nuevo de los regs de mi nivel, ya que he observado que muchos de ellos han variado el juego muchísimo. Igual no merece la pena hacer esto, comentarme que os parece.



He probado también en las de 40 -100 y en principio creo que la forma de jugar en unas u otras es totalmente diferente a lo que eran las mesas estándar. Es curioso, me da la sensación que en estas últimas se han convertido mucho más tight y es más difícil encontrar mesas con VPIP que nos interese.



Igual estoy equivocado, pero creo que al menos en PS, nos va a tocar estudiar el juego de nuevo y cambiar muchísimo la estrategia. Por eso me parece genia que hayáis abierto este hilo, a ver si entre todos vamos perfilando un buen juego ganador.



Por último, creo que son mucho más explotables hoy por hoy las mesas de 20 - 50. He visto barbridades en NL 25 que hacía mucho tiempo que no veía.



Saludos foreros.

Buenas tardes, después de el msg de ayer, acabo de cerrar un sesión de 80 minutos, 9 mesas, NL 50 SH en mesas de 20 - 50. He jugado bastante mas tight que lo hacía antes del cambio de PS, seleccionando mucho más las manos. En las 1000 manos de esta sesión VPIP 12 PFR 11 3bet 4 F3Bet 87 Att Steal 22 y 5 cajas arriba (cajas de 25, no de 50).



He de deciros que me he encontrado muchos menos problemas de esta manera, pero es pronto para saber si la adaptación a estas mesas va a venir por estos tiros.



Hoy no he jugado 40 - 100, pero sigo pensando que las mayores dificultades se han quedado en estas mesas, sinedo más explotables las de 20 -50. Muchos de los ShortStack siguen jugando su táctica como antes y no consiguen superar el juego de los Big Stack de 50 ciegas. Entrando con 50 ciegas en lugar de 100, es más fácil controlar su juego.



¿Qué percepciones tenés vosotros en estos primeros días? Creo que a la espera de nuevos artículos sobre esta nueva modalidad, podemos ir viendo cosillas. Saludos foreros.

Yo esta noche intentaré comentar con más calma, pero ahora comento algo por encima:

Respecto a mis rangos preflop, estoy jugando de forma parecida, incluso algo más loose en steal positions porque la gente defiende menos (ya que la defensa pasiva con stacks cortos es mucho menos profitable).

Mi %3bet es más o menos igual, aunque yo soy un poco tight respecto a esto.

El set mining ya es algo completamente imposible a no ser que se prevea un pot multiway con muchos fishes.

Los 4bets de farol practicamente eliminados porque la gente es verdaderamente tight 3beteando.

Una cosa que me estoy planteando es el slowplayear preflop algunas premiums contra rivales agresivos, porque con 50bb el umbral de compromiso se alcanza antes. Pero por ahora no lo he intentado. jeje

Lo dicho, esta noche me paso y miraré si hay algo interesante en mis gráficas/stats que compartir.

Saludos.

Gracias Unf. En relación a lo que comentas:



un



Respecto a mis rangos preflop, estoy jugando de forma parecida, incluso algo más loose en steal positions porque la gente defiende menos (ya que la defensa pasiva con stacks cortos es mucho menos profitable).



Voy a probar subiendo a entorno 30 -32, a ver si aquí podemos hacerlo más explotable.



Mi %3bet es más o menos igual, aunque yo soy un poco tight respecto a esto.



El set mining ya es algo completamente imposible a no ser que se prevea un pot multiway con muchos fishes.



Los 4bets de farol practicamente eliminados porque la gente es verdaderamente tight 3beteando.



Una cosa que me estoy planteando es el slowplayear preflop algunas premiums contra rivales agresivos, porque con 50bb el umbral de compromiso se alcanza antes. Pero por ahora no lo he intentado. jeje



Miedoooo, me da miedooo. Jajaja. Habrá que probar a ver que tal. A mi ayer me hicieron una así con KK y me dejé media caja con AJs en flop J57. Al menos a este tipo le funcíonó. Estuve jugando muchos menos tight y me colocó enseguida en AJ.



Lo dicho, esta noche me paso y miraré si hay algo interesante en mis gráficas/stats que compartir.



Saludos.

Bueno, leyendo en EducaPoker he encontrado este artículo en un blog, a ver que os parece:



Zholltar | Push or Die!

No estoy muy de acuerdo con ese artículo. Al menos jugando con 50bb no se cumple lo que dice. Yo tengo las NSD en positivo.

unNo estoy muy de acuerdo con ese artículo. Al menos jugando con 50bb no se cumple lo que dice. Yo tengo las NSD en positivo.



Creo que se refiere a que sufren las NSD en estas mesas, pero jugando ShortStack. Por lo que comenta en su blog, juega SS. Imagino que ahí si se resentirán bastante, más aun teniendo en cuenta que se busca en la estrategía que sigue tener esa lína siempre en positivo.

Imagino que se referirá a jugando SSS, sí, pero ya te digo, con 50bb yo la tengo en ascensión constante en las 13k manos que llevo desde el cambio.

unImagino que se referirá a jugando SSS, sí, pero ya te digo, con 50bb yo la tengo en ascensión constante en las 13k manos que llevo desde el cambio.



He visto tb que la gente por educapoker está igual, a verlas venir. A ver como va llendo el cambio. Imagino que hasta que no haya pasado un mes o así será pronto para sacar conclusiones rápidas.



Una cosa que he observado es que suelene haber más mesas, al menos por el momento, de 20 - 50 que de 40 -100, a demás de otras cosas que ya hemso comentado. ¿Os ha dado la misma sensación?

PokerFantasHe probado también en las de 40 -100 y en principio creo que la forma de jugar en unas u otras es totalmente diferente a lo que eran las mesas estándar. Es curioso, me da la sensación que en estas últimas se han convertido mucho más tight y es más difícil encontrar mesas con VPIP que nos interese.



Igual estoy equivocado, pero creo que al menos en PS, nos va a tocar estudiar el juego de nuevo y cambiar muchísimo la estrategia. Por eso me parece genia que hayáis abierto este hilo, a ver si entre todos vamos perfilando un buen juego ganador.



Por último, creo que son mucho más explotables hoy por hoy las mesas de 20 - 50. He visto barbridades en NL 25 que hacía mucho tiempo que no veía.



Saludos foreros.

Totalmente de acuerdo no tiene nada que ver. Y en NL50 más de lo mismo.

Estoy pensando jugar un par de dias shortstack que me pica la curiosidad algún consejo? no sé si entrar con 20 ciegas en NL10 o 50 ciegas en NL10 mi bank me da para NL10 pero igual deberia jugar en NL5 ya que nunca jugue shortstack.

Gracias.

¿Con cuántas cajas o semicajas recomendáis subir de nivel con la midstack esta? Actualmente tengo 24 cajas de NL100, lo que serían 48 semicajas.

He jugado mucho tiempo con una estrategia midstack y no he pasado de ser even money, creo que es mas dificil adaptarle conceptos, pero estoy seguro que para algunos es rentable jugar asi.

Mis mil y una dudas de mis 2 dias de juego:

Cuanto sqz haceis? x5? Os quedais commited?

Cuanto 3bet haceis? Igual que antes? x4? Es rentable 3bet/fold?

Preflop hay que jugar con los mismos OR? No hay que re-seleccionar los rangos sobre todo desde primeras posiciones? Menos sc o brodways suited?

Sigue siendo rentable meter 3barrels contra fishes? Lo digo debido a que es imposible hacer este movimiento debido a los stacks y debido a que a la minima se dan cuenta de que estas siendo overagresivo, ya que tengo 2 fishes en cada mesa... Si meto 2 barrels en flops con A/K o flops muy secos... O muy de vez en cuando 3barrels, pero no con la misma frecuencia que antes. Veo mas calls en general.

PD: Me voy a hacer una nueva bbdd a ver que veo en general con las nuevas mesas... Y tengo el HM y la BBDD funcionando en C

Alguien sabe si la mejor forma es desintalar todo y resintalar todo en D?

Conclusiones propias quizas erroneas:

Hay que 3betear por valor.

Hay que robar menos. (A mi me resulta mas dificil)

Miki Esfandiar¿Con cuántas cajas o semicajas recomendáis subir de nivel con la midstack esta? Actualmente tengo 24 cajas de NL100, lo que serían 48 semicajas.

Miki eso es poquisimo, sin exagerar te diría que esperes a tener el doble

usu4riMis mil y una dudas de mis 2 dias de juego:

Cuanto sqz haceis? x5? Os quedais commited?

Cuanto 3bet haceis? Igual que antes? x4? Es rentable 3bet/fold?

Preflop hay que jugar con los mismos OR? No hay que re-seleccionar los rangos sobre todo desde primeras posiciones? Menos sc o brodways suited?

Sigue siendo rentable meter 3barrels contra fishes? Lo digo debido a que es imposible hacer este movimiento debido a los stacks y debido a que a la minima se dan cuenta de que estas siendo overagresivo, ya que tengo 2 fishes en cada mesa... Si meto 2 barrels en flops con A/K o flops muy secos... O muy de vez en cuando 3barrels, pero no con la misma frecuencia que antes. Veo mas calls en general.

PD: Me voy a hacer una nueva bbdd a ver que veo en general con las nuevas mesas... Y tengo el HM y la BBDD funcionando en C

Alguien sabe si la mejor forma es desintalar todo y resintalar todo en D?

Conclusiones propias quizas erroneas:

Hay que 3betear por valor.

Hay que robar menos. (A mi me resulta mas dificil)

Yo tengo las mismas dudas CONFUSEd Quizás lleve pocas manos para sacar conclusiones pero básicamente jugar ABC Poker que esto parece NL5 y no complicarse mucho la vida con los 3barrels y faroles porque la peña va al SD con muchas manos. El 3bet lo he bajado unos puntitos, sobretoto en SB/BB. Con el sqz tengo las mismas dudas, el 3bet lo sigo haciendo x3.5 y creo que hay espacio para hacer 3bet/fold.

No se pero jugando deep las NSD tenían tendencia a subir y ahora en estas nuevas mesas jugando mid solo me hacen que bajar.

Ya veo. Acabo de subir a NL50 así que por el momento no tengo pensado subir a NL100, era para ir haciéndome una idea.

Yo estoy igual, llevo 10k de manos midstack y even even... se ven unas cosas en estas mesas.. :S

danaYo estoy igual, llevo 10k de manos midstack y even even... se ven unas cosas en estas mesas.. :S

Pues nada a pelear en las mesas duras de 100bb! Lo que no te mata te hace mas fuerte... jiji

estas mesas solo valen pa tildarse... XD

No comprendo con la de fishes que hay en estas mesas y no paro de quedarme even o negativo... ¿Alguien me juega NL10 en mesas 20-50bb? no logro adptarme ni a la de tres....

Alguien por aqui sigue jugando midstack? Yo estoy en NL100sh pero en las mesas de 40-100bb, en las de 20-50bb hay demasiado SS.

Yo juego midstack pero en las mesas de 20-50 bb. Ah, y NL50.

Por cierto, pierdo dinero filtrando las manos solo contra shortstacks. Si se prolonga esto cuando tenga más manos y no sea solo varianza crearé un thread.

Yo empeze a jugar midstack en NL25SH y ya estoy en NL100 ganador marginal por el momento... siempre subo con al menos 60 cajas del nivel.

El juego me parece extremadamente explotable... hay regs que te hacen call a 3bets de 9-10bbs como si fuera bigstack, para luego foldear facilmente postflop.

Sobre que estrategia implementar, ahi que darse cuenta que en midstack siempre estamos jugando con SPR de 6-8... no como deep que es de 12-15.

Esto hace que postflop si el pot no es 3beteado hayan 3 apuestas (deep hay 4 apuestas). asi que en principio no deberia cambiar mucho la estrategia, ya que podemos apostar facilmente Flop, Turn y river (3 apuestas sino hay un raise). Entonces en mi opinion no deberiamos cambia rmucho el juego. solo que contra jugadores agresivos nos commiteamos mas rapido postflop ya que tenemos mas pot equity contra draws.

juankePor cierto, pierdo dinero filtrando las manos solo contra shortstacks. Si se prolonga esto cuando tenga más manos y no sea solo varianza crearé un thread.

Se va a prolongar hasta el infinito y no es necesario que abras un hilo. Ese filtro es inútil si lo que quieres es saber cómo te va contra los shorts. Tal y como está diseñado, cuando abres una mano y le robas la ciega a un short, la ganancia va para el filtro deep con tal de que haya un deep en medio de ti y del short. Sin embargo, cuando el short te la roba a ti va siempre para el filtro short haya quien haya en medio. Y así para todas las situaciones, no sólo para los OR.

En conclusión, en ese filtro siempre va aparecer que pierdes un pastizal contra aquellos con menos stack efectiva que tú y que ganas una fortuna contra los que tienen más.

AlessandrobYo empeze a jugar midstack en NL25SH y ya estoy en NL100 ganador marginal por el momento... siempre subo con al menos 60 cajas del nivel.

El juego me parece extremadamente explotable... hay regs que te hacen call a 3bets de 9-10bbs como si fuera bigstack, para luego foldear facilmente postflop.

Sobre que estrategia implementar, ahi que darse cuenta que en midstack siempre estamos jugando con SPR de 6-8... no como deep que es de 12-15.

Esto hace que postflop si el pot no es 3beteado hayan 3 apuestas (deep hay 4 apuestas). asi que en principio no deberia cambiar mucho la estrategia, ya que podemos apostar facilmente Flop, Turn y river (3 apuestas sino hay un raise). Entonces en mi opinion no deberiamos cambia rmucho el juego. solo que contra jugadores agresivos nos commiteamos mas rapido postflop ya que tenemos mas pot equity contra draws.

A cuanto haces el 3 bet? yo lo hago a 7.5bb

Que % de 4 bet tienes?

Gracias

MokSe va a prolongar hasta el infinito y no es necesario que abras un hilo. Ese filtro es inútil si lo que quieres es saber cómo te va contra los shorts. Tal y como está diseñado, cuando abres una mano y le robas la ciega a un short, la ganancia va para el filtro deep con tal de que haya un deep en medio de ti y del short. Sin embargo, cuando el short te la roba a ti va siempre para el filtro short haya quien haya en medio. Y así para todas las situaciones, no sólo para los OR.

En conclusión, en ese filtro siempre va aparecer que pierdes un pastizal contra aquellos con menos stack efectiva que tú y que ganas una fortuna contra los que tienen más.

Vaya, pues muchas gracias por la aclaración. Me quitas un peso de encima.

Pensaba que no lo estaba haciendo tan mal contra los shorts y me tenía preocupado el tema.

BatallaA cuanto haces el 3 bet? yo lo hago a 7.5bb

Que % de 4 bet tienes?

Gracias

el 3bet depende mucho... contra un unknow o fish lo hago a x3, porque igual te los pagan y juegan a "fit or fold" ellos postflop. si es un reg que tambien paga 3bets a x3 los sigo haciendo igual. la unica razon para que cambie los 3bets es que el rival ya foldie mucho a los 3bets y da lo mismo que los haga a x2,2, x2,5 o x3..

Mi % de 4bet es bajo, ronda un 14% si no estoy mal, esto me preocupa, pero igual muchas veces me enfrento a 3bets de unknow e igual 4betearles un rango mas amplio se m hace duro.

MokSe va a prolongar hasta el infinito y no es necesario que abras un hilo. Ese filtro es inútil si lo que quieres es saber cómo te va contra los shorts. Tal y como está diseñado, cuando abres una mano y le robas la ciega a un short, la ganancia va para el filtro deep con tal de que haya un deep en medio de ti y del short. Sin embargo, cuando el short te la roba a ti va siempre para el filtro short haya quien haya en medio. Y así para todas las situaciones, no sólo para los OR.

En conclusión, en ese filtro siempre va aparecer que pierdes un pastizal contra aquellos con menos stack efectiva que tú y que ganas una fortuna contra los que tienen más.

Como podemos saber cuan rentable es nuestro juego ante shorts entonces moke?

Los que jugais midstack, soleis saliros de las mesas al doblaros? o seguís deep? Supongo que si en la mesa hay algún ballenato o similar os quedais...

wylissLos que jugais midstack, soleis saliros de las mesas al doblaros? o seguís deep? Supongo que si en la mesa hay algún ballenato o similar os quedais...

Yo me quedo en la mesa prácticamente siempre porque rara vez no hay un fish en la mesa al que pelar, aunque en la mayoría de los casos no tienen mas de 50bb y es lo mismo.

AlessandrobComo podemos saber cuan rentable es nuestro juego ante shorts entonces moke?

Si te enteras de alguna forma coméntamela xD Sacando análisis contra fulanos individuales para ver si se nos están adaptando, nuestros success, etc, yo no sé ninguna.

Por cierto, ¿cómo hacéis para ver las ganancias/perdidas vs los shorts?

Miki EsfandiarPor cierto, ¿cómo hacéis para ver las ganancias/perdidas vs los shorts?

..

Siempre se pueden visitar los videos de MuckedBoy en poker sp sobre la estrategia midstack....

Yo me los he bajado; pero no los he visto todavía, que por ahora he vuelto al Omaha.

Salut,

Una pregunta tonta.

Si actualmente juego (bueno, juego... hace meses que no, pero quiero volver 😫 NL25 SH fullstack en PS, y quiero iniciarme en el rollo midstack (porque por lo que decís, hay más fishes), me tengo que meter en las 20-50bb de NL25 o en las de NL50? Depende exclusivamente de mi nivel como jugador? O también de mi bank? Cuantas 'semicajas' veis necesarias para jugar NL50 SH midstack???

Actualmente tengo +-50 cajas de NL25 fullstack.

Gracias de antemano a los que respondais :D.

Vas sobrado de bank para NL50.

Podrías jugar NL50 pero si hace mucho que no jugas yo creo que lo mejor es que empieces por NL25.

Y otra cosa, a mi me gusta jugar más en las mesas de 40-100, prefiero yo llevar a los rivales a jugar con el stack que tengo y no meterme a las de 20-50 donde ya todos juegan así. Si jugas en las de 20-50 vas a tener que jugar también con shortstacks así que tenes que tener los rangos claros para jugar contra ellos.

Aunque bueno en las de 20-50 hay algunos fishes extra, al menos en niveles medios. En NL25/50 no lo sé.

En NL25 y NL50 hay mucho menos nivel en las mesas 20-50.

Gracias a ambos 😉.

RaynoPodrías jugar NL50 pero si hace mucho que no jugas yo creo que lo mejor es que empieces por NL25.

De momento haré esto ir recuperando el ritmo xD.

unVas sobrado de bank para NL50.

¿1250$ (50 cajas de NL25) te parece bank sobrao para NL50? imo hiperjusto para jugar midstack en NL50, e incluso diria que me parece corto.

En midstakes SH hay mucho menos nivel en las mesas de 20-50 que en las de 40-100, básicamente porque hay muchos más fishes. Yo juego las dos indistintamente sin ninguna preferencia y suelo acabar con sólo 2 de 12 mesas de 40-100.

Hay algo que aun no me queda claro, en niveles bajos como nl2-nl5 debemos jugar con esta estrategia con un vpip y pfr alto? o al haber tanto fish es mejor ajustar un poco mas el rango de manos a entrar ?

unEn NL25 y NL50 hay mucho menos nivel en las mesas 20-50.

Si, descarau ademas!

Las mesas de 20/50 son las mesas donde van los fishes, y es por esto que el nivel es pesimo. Sin embargo, a medida que subes de niveles, hay menos fishes, y en las mesas de 20/50 los regs son mas duros (el juego con 20bbs esta mas estudiado), con lo que quizas a partir de X stakes las mesas de 40/100 son mas duras.

Dios yo tambien estoy planteandome jugar midstake pero no encuentro nada de nada por ahi. :S

MokEn midstakes SH hay mucho menos nivel en las mesas de 20-50 que en las de 40-100, básicamente porque hay muchos más fishes. Yo juego las dos indistintamente sin ninguna preferencia y suelo acabar con sólo 2 de 12 mesas de 40-100.

+1 en FR

MokEn midstakes SH hay mucho menos nivel en las mesas de 20-50 que en las de 40-100, básicamente porque hay muchos más fishes. Yo juego las dos indistintamente sin ninguna preferencia y suelo acabar con sólo 2 de 12 mesas de 40-100.

Moke pero tu juegas en ambas con 50 bb?? o en las de 100 juegas deep?

Ahora mismo juego en ambas con 50bb porque me parecen más explotables los regs así, a no ser que haya fishes masivos. Pero no me salgo de la mesa si me doblo a 100bb.