50k jugando cash en 3 meses

gl

Incluyendo RakeBack no?

El hecho de que sea o no un fracaso vendrá en gran parte determinado por la varianza. Si lo que buscas es motivación, este reto tal y como esta planteado, puede causar el efecto contrario.

wow... good luck!

¿Sabes si eres ganador en esos stakes? ¿Runneaste fatal en enero? Es que parece realmente duro incluso para algunos ganadores, que son 16k mensuales >. Mucha suerte, ojala lo consigas 😄

Vamos a darte un voto de confianza, pero danos mas info, eres reg ganador de ese nivel? A cuantas bb?

Es una broma, cierto..?

PD: Son 80K manos en negativo, o yo estoy viendo mal..?

albertIncluyendo RakeBack no?

NO

Como lo plantearías tu?

Si veo que me afecta, que me supone una presión, pues lo dejo y ya.

Ty

Ligeramente.

Runnee fatal si.

Para un jugador bueno no creo que sea muy difícil en los stakes que voy a jugar.

Ty

Ya conteste....

Así es, muy en negativo APOLOGETIc

1er día: Saqueo al EV

4 cosas que tengo que corregir:

- menos mesas

- sesiones más cortas

- más concentración

- table selection

hf

mucha suerte!

jakor45¿Sabes si eres ganador en esos stakes? ¿Runneaste fatal en enero? Es que parece realmente duro incluso para algunos ganadores, que son 16k mensuales >. Mucha suerte, ojala lo consigas 😄

+1. 50k en 3 meses como si fuese facil vamos.

Además las graficas no son nada buenas, creo que es un grave error plantearse un reto tan surrealista. Me recordó a que la semana pasada el jugador del Real Madrid Jesé dijo que soñaba con ganar el balon de oro... LOL

buddh

Como lo plantearías tu?

Pues plantearía un reto más realista y a ser posible en un plazo más corto. Algo que puedas conseguir con esfuerzo, que tampoco sea fácil, pero que dependa de ti y no de como vayas a runear. Los retos basados en ganancias, son retos que pueden desmotivarte si empiezas mal. Supón que este mes runeas mal y acabas 2k up, seguramente los 2 próximos meses los afrontes con menos ganas al ver que tu objetivo esta muy lejos.

Yo no soy muy amigo de los retos como plan para motivarme, creo que hay que buscarla de otra forma, pero si lo hiciese lo centraría más en meter volumen o en mejorar alguna cualidad, que en ganar "x".

gl

Cualquier reto necesita una presentacion mas amplia sino no se entiende.Lo primero es tu historial como jugador: cuando empezaste a jugar con dinero real ,desde que stakes ,mas o menos que winrate (no hay necesidad de ser precisos)batiste cada uno de ellos.No hay necesidad de dar tu nick ni nada que se parezca ni en que sala juegas pero si cierta informacion que ponga en contexto desde donde empiezas.

Me uno a ver como acaba todo esto. Es el típico reto que todo el mundo querría hacer, pero es extremadamente complicado y para llegar a ello vas a necesitar que la suerte esté de tu lado.

Así que ánimo y suerte!!!

KaLs66Pues plantearía un reto más realista y a ser posible en un plazo más corto. Algo que puedas conseguir con esfuerzo, que tampoco sea fácil, pero que dependa de ti y no de como vayas a runear. Los retos basados en ganancias, son retos que pueden desmotivarte si empiezas mal. Supón que este mes runeas mal y acabas 2k up, seguramente los 2 próximos meses los afrontes con menos ganas al ver que tu objetivo esta muy lejos.

Yo no soy muy amigo de los retos como plan para motivarme, creo que hay que buscarla de otra forma, pero si lo hiciese lo centraría más en meter volumen o en mejorar alguna cualidad, que en ganar "x".

Tienes razón, me voy a poner unos objetivos-retos a corto plazo de estudio-aprendizaje y de hábitos-costumbres.

En cuanto al reto monetario pues también es un error. La varianza está ahí y va a ser decisiva en las 300k que pueda jugar como máximo.

Sigo con el tema este abierto en plan diario o blog para los próximos 3 meses, sin ninguna presión monetaria 😄

Seguimos saqueandole al EV y ya van 4k. Desde que empecé con este tema ha cambiado mi suerte 😄. Todavia queda por recuperar de EV 5 veces eso, así que siga que siga :D

Voy a cambiar como dije en el otro post el enfoque de este reto y voy a centrame en ir cumpliendo con pequeños mini objetivos.

Seguiré con esto, iré contando que tal me va, subiré manos, stats y demás y a ver que conseguimos en estos 3 meses. Algo aprenderemos.

Por el momento me tomo unos días de relax que tuve hoy un día dificil.

Dejo la gráfica del día 2 y de como voy en total. Por lo menos ya conseguí poner el EV en positivo.

Tengo una duda sobre unos stats. A pesar de estar runeando bien en cuanto al EV tengo la sensación de runear mal. El W$SD me parece muy bajo. Este valor depende del lo que vayas al Show Down pero no creo estar yendo tanto. no se si pago cuando no debo y no pago cuando debo... Un 43.8 de W$SD con un 30 de WTSD me parece bajisimo. No se cuanto sería lo normal.

Que valores tenéis vosotros? Jugando deep.

Aunque depende un poco de tu estilo de juego, el WS$D es un poco veleta, tarda bastante en converger, ni te fijes en el en muestras cortas. A ojo creo recordar que el dato en deeps oscilaba entre unos 46 y un 53 o asi. Los valores mas bajos suelen estar asociados a jugadores de "linea roja" y los mas altos a los de linea azul. Tradicionalmente los de linea roja venian siendo los lag y los de azul los tag, pero creo que esto no es del todo cierto y depende del metagame (tags even al showdown que se forran en las no-sd e inversa para lags).

Para saber si estas yendo demasiado al sd por estadisticas necesitas, imo, una muestra enorme. Filtra las situaciones de check/call bet/call y call en el river y chequea mano por mano. Por datos puedes usar el River call Eff, ademas de el wtsd+w$sd, pero tienes que relacionarlos con tus rangos pre y tu field. Si eres un 5/5 y juegas con 8bb, que llegues al showdown un 75% probablemente sea bueno >.

Suerte para cuando vuelvas a la carga !!!

jakor45Aunque depende un poco de tu estilo de juego, el WS$D es un poco veleta, tarda bastante en converger, ni te fijes en el en muestras cortas. A ojo creo recordar que el dato en deeps oscilaba entre unos 46 y un 53 o asi. Los valores mas bajos suelen estar asociados a jugadores de "linea roja" y los mas altos a los de linea azul. Tradicionalmente los de linea roja venian siendo los lag y los de azul los tag, pero creo que esto no es del todo cierto y depende del metagame (tags even al showdown que se forran en las no-sd e inversa para lags).

Para saber si estas yendo demasiado al sd por estadisticas necesitas, imo, una muestra enorme. Filtra las situaciones de check/call bet/call y call en el river y chequea mano por mano. Por datos puedes usar el River call Eff, ademas de el wtsd+w$sd, pero tienes que relacionarlos con tus rangos pre y tu field. Si eres un 5/5 y juegas con 8bb, que llegues al showdown un 75% probablemente sea bueno >.

Gracia por la respuesta.

Pues miraré a filtrar, es algo que tengo pendiente desde hace tiempo. A parte de 4 cosillas nunca filtré nada. Por cierto el River Call Eff en las 89k de este año lo tengo en 1.26. Que valor es el optimo?

Este finde jugue un ratillo ayer Domingo al mediodía y sumamos algo( 2.2k y 1k de EV). Creo que los findes al mediodia habrá que jugar siempre que se pueda. El winrate es enorme, mucho fish y apenas regs.

.com verdad?

El river call eff es un ratio entre las bb que inviertes pagando en el river y lo que recuperas, de modo que un rce de 1 seria estar even. En educa creo que decian que entorno a 1.1 es el optimo, valores muy altos lo interpretaban como que estamos pagando de menos. 1.26, si nadie me corrige parece muy razonable. Tal vez sea muy basico para tu nivel, pero es un articulo ligero y tal vez te sea de cierta utilidad con estos temas http://www.darkored.com/2012/02/check-call-river-pagar-para-perder.html

Suerte!

El river call eff es un stat que no usaba, me ha sorprendido verlo en 1.1 clavado :cool:, yo creía que estaba pagando de menos.

KaLs66El river call eff es un stat que no usaba, me ha sorprendido verlo en 1.1 clavado :cool:, yo creía que estaba pagando de menos.

No sera usted el famoso Nash? >. Me suena vagamente un articulo en el blog de Mestre que trataba en profundidad ese dato.

1.1 jejej yo tambien pense que estaba bajo

Por aquí andamos, la cosa no va muy bien. He cometido el error de jugar dias- momentos en los que no debía ( enfermo, nervioso, problemas personales..). Eso y que jugué también mesas de más y el tilt pues tuve un down bonito( + d 10k) . Aún así estamos ligeramente en positivo.

Mañana después de jugar pongo capturas de como me va y me pondré algún reto de manos para la semana que viene.

Resultados tras 25k manos.

A simple vista viendo las bb/100 generales no son malos resultados pero no estoy nada contento. He hecho mucho el mono.

Como se ve en el ultimo tramo cambie un poco mi juego y empieza a subir la azul. También ha subido el W$SD a un valor más normal.

Esta semana quería llegar a las 20k manos pero visto que hoy solo jugué 1k manos pues lo veo difícil.

Cuando haga 50k hands subiré stats.

Saludos

Mucho ánimo crack !!!

Respecto al river call efficiency, nadie lo ha dicho, pero hay que filtrarlo poniendo solo bluffcatchers. Por ejemplo 3º pareja o menos. Ahi es donde hay que mirar ese dato y si es de 1.1 me parece correcto.

Pero si el dato general es de 1.1, seguramente esteis pagando de mas. Casi seguro.

Por otra parte, hace un año, mire el river call win y el river call efficiency en una muestra de manos, y no cuadraban. No me acuerdo lo que me salia pero era un disparate y seguro que uno de los dos tenia un bug. Desde entonces deje de mirarlos. Puede que lo hayan corregido o que yo estuviese equivocado... pero vamos, casi seguro de que alguno de los 2 estaba mal en el HM2. Y si alguno de los 2 estaba mal, seguramente fuese el efficiency, porque es mas facil un bug sobre sizings que sobre secuencias.

Suerte con tu reto 😉

AligatorrRespecto al river call efficiency, nadie lo ha dicho, pero hay que filtrarlo poniendo solo bluffcatchers. Por ejemplo 3º pareja o menos. Ahi es donde hay que mirar ese dato y si es de 1.1 me parece correcto.)

+1

Con el ratio en 1.1, si sacamos los calls más claros al final en el resto de call/river palmas dinero seguro haciendo call, IMO.

Si no recuerdo mal es deep y no son muchisimas manos, pero 7 ev bb esta jodidamente bien, mas aun despues de como te fueron las primeras 10k hands. Suerte, la fuerza del rail esta contigo >.

Dejo el poker por una temporada. Mi salud y mi bank lo agradecerán. Lo de hoy fue la gota que colmó el vaso. El trabajo de semanas a la basura por no controlar el puto tilt. Desconectaré unos días y luego me dedicaré a estudiar poker que falta me hace.

Aquí la gráfica de lo que llevamos de año.

A veces viene bien desconectar de este juego.

Mucho ánimo y a regresar reventándolo!!!

Lo mejor que puedes hacer.

6000 bb de diferencia con el EV es muy sick :S ánimo.

Mi recomendacion es que sigas jugando hasta cumplir los 3 meses,si tienes que bajar,baja pero completa la tarea que te pusiste.Todas esas ideas de desconectar,estudiar para regresar con fuerza,prepararse mejor etc que se nos aparecen no son mas que excusas para cubrir que el poker nos derrotó en el aspecto psicologico.

Si pusiste hasta abril sin pausas ,hasta abril sin pausas eso ayuda a tener la fortaleza mental que se necesita.Ya despues puedes hacer una evaluacion y planificar el siguiente paso pero nada de abandonar el barco a la primera tormenta

transeuntMi recomendacion es que sigas jugando hasta cumplir los 3 meses,si tienes que bajar,baja pero completa la tarea que te pusiste.Todas esas ideas de desconectar,estudiar para regresar con fuerza,prepararse mejor etc que se nos aparecen no son mas que excusas para cubrir que el poker nos derrotó en el aspecto psicologico.

+1

Duda sobre river call eff!

VPIP 26.6

WtSD 36

W$SD 48.6

River call eff 1.20

River call win 44%

juego con 40+ bb el 90% de esas manos

cómo interpretaríais este river call eff?

Creo que el valor "óptimo" es de 1,5. Si lo tienes más pequeño que eso es que estás pagando de más, pero necesetias una muestra bastante amplia

AligatorrRespecto al river call efficiency, nadie lo ha dicho, pero hay que filtrarlo poniendo solo bluffcatchers. Por ejemplo 3º pareja o menos. Ahi es donde hay que mirar ese dato y si es de 1.1 me parece correcto.

Cómo mirarías esto? Con "hand value" en river poniendo las peores cosas me sale algo random, de 110k manos me ha seleccionado 4.7k y me da 0.94 no sé si los resultados son demasiado random

totCreo que el valor "óptimo" es de 1,5. Si lo tienes más pequeño que eso es que estás pagando de más, pero necesetias una muestra bastante amplia

Sé que pago mucho más que lo que paga la gente de media en mis mesas, aun así creo que la gente paga de menos, y que estoy más cerca de lo correcto que la media de mis regs. Aun así en algunos spots creo que pago de más...

Mirando más sobre estas 5k manos, el call river eff me dice que gano $ netos, unos 4k dolares pero claro de esto ya sí que cualquier cosa sobre todo mezclando stakes, y que gano cuando hago call un 36% de las veces, que dado que la gente en general tiende a no meter pot sized bets en river y con PSB necesitaría un 33%, creo que muchos de éstos son buenos calls, pero también fijo que me podría ahorrar unos cuantos...

En 5k manos el call river eff es mejor ni mirarlo, este valor tarda bastante en converger hacia su valor real

Pero ese dato de 36% con las manos realmente malas (ni siquiera puse second pairs, creo) sí que debería ser más o menos representativo, y dado que la gente mete tamaños "de media" de en torno al 65%? del pot creo que estoy bluffcatcheando bien. Si lo tuviera en 30% o así ya sería preocupante. El problema es que si quito filtros y dejo todas las manos sólo sube hasta un 40%.

Creo que no hay falacia teórica en mi argumento, no estoy seguro al 100%.

http://www.darkored.com/2012/02/check-call-river-pagar-para-perder.html

Rami_AzartiCómo mirarías esto? Con "hand value" en river poniendo las peores cosas me sale algo random, de 110k manos me ha seleccionado 4.7k y me da 0.94 no sé si los resultados son demasiado random

Si, hand value igual a 4º pareja o menos y "river call true" o "river check call true".

Si la muestra no tuviese varianza y da 0.94 estas pagando bastante de mas. Foldeando todos los bluffcatchers ganarias mas (esto tampoco es cierto del todo porque no puedes ir con un 80 de fold en river por la vida), pero vamos, todas las situaciones en las que dudes deberias hacer fold.

Como he dicho antes, el valor tendria que ser 1.10 aprox con esos filtros. Y mirar esos datos sin filtros no sirve de nada

Todo esto no lo he leido en ningun sitio, simplemente me parece la manera mas logica de filtrar si bluffcatcheamos bien o no

Y una vez sabemos si bluffcatcheamos bien o mal, ¿qué hacemos? ¿Lo empezamos a hacer con mayor o menor frecuencia dependiendo del resultado? Yo no le encuentro el sentido a todo esto, lo mejor es centrarse en jugar bien cada mano y luego, que salga el dato que salga. La gente subestima la absurda varianza que tienen todos estos datos. Analizar tu juego con números en los Reports es, creo, una de las cosas más sobrevaloradas que existen, yo llevo meses sin saber qué stats juego.

Creo que sobre el river call eff hay mucha magia, yo he llegado a leer desde que es absurdo hasta que lo óptimo es 1,1(sin filtrar bluffcatchers), hasta que es indiferente. Creo que como dice Perfumo intentar corregir frecuencias a partir de ese dato es cuánto menos, arriesgado. Y otra cosa, en general, si la gente niteara en river en nl1k- se forrarían bastante más de lo que lo hacen, si te pones a estudiar a regs medios por debajo de nl1k la mayoría tendrán un won at sd when bet river muy muy alto...

RPerfumY una vez sabemos si bluffcatcheamos bien o mal, ¿qué hacemos? ¿Lo empezamos a hacer con mayor o menor frecuencia dependiendo del resultado? Yo no le encuentro el sentido a todo esto, lo mejor es centrarse en jugar bien cada mano y luego, que salga el dato que salga. La gente subestima la absurda varianza que tienen todos estos datos. Analizar tu juego con números en los Reports es, creo, una de las cosas más sobrevaloradas que existen, yo llevo meses sin saber qué stats juego.

Crack!! 😄

rafull85 tambien :P